Para los que abogan por la grandisima similitud entre ambos conflictos, os dejo esto que he encontrado, para que os informeis:
DOS SOCIEDADES DIVIDIDAS
¿CONFLICTOS HERMANOS? (AP/REUTERS)
Tanto en Irlanda como en el País Vasco existe un conflicto de tipo nacional que las dos comunidades han entendido vital para su propia existencia y, en ambos casos, una parte de la población ha intentado lograr sus objetivos mediante la lucha armada. Sin embargo, los conflictos no son iguales.
El IRA exigía la unión del Ulster (Irlanda del Norte, territorio británico) a la República de Irlanda (Sur), y en ambos lados existían grupos armados. Además había un conflicto internacional con Gran Bretaña y dos comunidades religiosas enfrentadas (católicos y protestantes) dentro de Irlanda.
ETA ('Euskadi y Libertad'), por su parte, lucha por un País Vasco libre e independiente del centralismo español y aspira a una recomposición total de Euskal Herria, compuesto por siete territorios actualmente articulados en tres ámbitos jurídico-políticos diferentes (España, Navarra y Francia) ubicados en dos estados. (Francia y España) subir
REIVINDICACIONES HISTÓRICAS
Tanto el nacionalismo vasco como el irlandés nacen a raíz de un problema nacional y las dos comunidades otorgan mucha importancia a explicar la raíz de dicha cuestión. Sin embargo, los casos son distintos. En Irlanda se trata de un conflicto de carácter colonial al que el Gobierno británico dio en su día una solución insuficiente. En cambio, en el País Vasco no existe colonización alguna. Se trata, en todo caso, de un problema en la configuración del propio Estado, en su concepción de unitario y centralista, pero nunca ha habido un problema de conquista o invasión explícita como sí sucede en Irlanda. subir
SINN FEIN Y HB
El nombre del Sinn Fein, brazo político del IRA, surge en 1902, como denominación de la política seguida por la Sociedad Gaélica y propugnaba la resistencia pasiva frente a los británicos. El Sinn Fein, como partido político, reclamó ya en 1912 la independencia de Irlanda y contó con el apoyo de grupo radicales en su demanda. Tanto, que en 1919 este partido creó en Dublín un Parlamento irlandés y proclamó la independencia de Irlanda, hecho al que sucedería la guerra angloirlandesa (1919-1921). El IRA actuaría por primera vez como grupo armado en 1916.
El brazo político de ETA, HB, es, en cambio, posterior a la organización. Mientras ETA nace en 1959, Herri Batasuna no existirá hasta 1978, fecha en la que nace con la constitución de la Mesa de Alsasua, en la que los partidos HASI, LAIA, ESB-ANV y otros independientes forman una coalición. subir
'JOVEN' ETA FRENTE A 'HISTÓRICO' IRA
(AP)
El IRA (Irish Republican Army, Ejército Republicano Irlandés) apareció por primera vez con ese nombre tras el frustrado levantamiento de Pascua de los republicanos irlandeses contra las fuerzas británicas, que se produjo en las calles de Dublín el 24 de abril de 1916.
Cuando, en 1921, se proclama la independencia de Irlanda, salvo los seis condados del Ulster que quedan bajo el dominio británico, la mayor parte del IRA combatirá al Gobierno de Dublín en la guerra civil de 1923. En 1931 el IRA es prohibido, y también en 1935. En 1955 inicia la campaña de atentados dirigida a lograr la unificación de las dos Irlandas.
La tradición de ETA es mucho menor y no se conoce tampoco ninguna organización anterior de origen vasco luchando contra tropas españolas por su independencia como sucede en el caso irlandés. ETA nace en 1959 para conseguir la independencia de Euskadi. subir
LUCHAR SIN MATAR
Un hito en la historia del Sinn Fein se produjo tras la huelga de hambre de 1981 protagonizada por los prisioneros del IRA de la cárcel de Maze, quienes demandaban ser considerados presos políticos en lugar de delincuentes comunes y que se mejorase el trato inhumano que se daba a los reos irlandeses. Su líder, Robert George Sands, conocido como Bobby Sands, falleció tras 66 días sin comer. A Sands le siguieron nueve compañeros: Francis Hugues, Fraymond McCreesh, Ptsy O'Hara, Joe Mc Donnel, Martin Hurson, Kevin Lynch, Kieran Doherty, Thomas Mc Elwee y Michael Devine.
En todo el tiempo que duró la huelga, la primera ministra británica, Margaret Thatcher, no cedió un ápice. La situación provocó una oleada de solidaridad internacional con el nacionalismo norirlandés y la imagen del Gobierno británico se vio deteriorada.
La comunidad internacional nunca ha acusado al Gobierno español de intransigente con los presos de ETA ni se ha mostrado favorable a ninguna reivindicación de la organización. subir
DEL TERROR A LA PAZ
COMUNICADOS SEMEJANTES
(AFP)
El documento que ha presentado ETA para anunciar su “alto el fuego permanente” contiene frases muy semejantes a las que en su día publicó el IRA.
Sin embargo, a pesar de las similitudes entre ambos textos (en expresiones concretas como “proceso democrático”, “asumir responsabilidades” o recuerdo de los años de “lucha”); el IRA hablaba ya en 1994 de un “cese total de las operaciones militares”, una expresión que es más rotunda que la empleada por ETA. En este sentido, el matiz de “permanente” que introduce la banda no deja de ser temporal, lo que lleva a pensar que puede no ser definitivo, que será permanente hasta que deje de serlo.
A este respecto, el IRA también reforzaría su alto el fuego en 1997, con un comunicado donde aseguraba el fin de la violencia con carácter “inequívoco”. subir
Especial: Irlanda del Norte, camino a la paz
LIDERAZGO POLÍTICO
El IRA declaró su primer alto el fuego en 1994, pero en febrero de 1996 retomó su actividad terrorista. El 18 de julio de 1997, Gerry Adams (líder histórico del Sinn Fein, brazo político del IRA) solicitó públicamente al IRA una declaración de alto el fuego. La organización respondió inmediatamente, con lo que quedaba claro que la vía política se imponía sobre la militar. Y, lo que es más importante, mostraba que el liderazgo político y militar confluían en la persona de Gerry Adams, figura que no encuentra su homólogo en la izquierda abertzale. subir
DEBILIDAD OPERATIVA DE LOS TERRORISTAS
Cuando, en 1998, el IRA anunció el cese de la violencia, se encontraba en buena forma militar; su alto el fuego se debió a una petición política hecha por Gerry Adams. El hecho de que la política mandase sobre la violencia le sirvió al Sinn Fein para conseguir el mayor apoyo electoral de su historia hasta el momento: el 16% de los votos en las elecciones en Irlanda del Norte de 1997.
El alto el fuego permanente declarado por ETA se produce, en cambio, en un momento en que la banda atraviesa una mala racha organizativa y se ha visto muy debilitada militarmente por las actuaciones policiales. De hecho, ETA lleva tres años y medio sin matar y, según muestran varios intentos fallidos, parece que a la banda le han faltado más medios que ganas. Por otro lado, ésta parece una decisión militar más que política ya que procede directamente de la banda, quedando el entorno político abertzale (Arnaldo Otegui entre otros) completamente al margen de la decisión. subir
ATENTADOS EN TIEMPOS DE PAZ
(AP)
El presidente Zapatero ya ha anunciado que el camino hacia la paz será “largo y difícil”.
En el proceso de paz irlandés, la mayor dificultad apareció cuando, en medio del alto el fuego, una escisión del IRA (el RIRA) cometió el atentado de Omagh (15 de agosto de 1998) en el que murieron 29 personas y 200 resultaron heridas. El sanguinario atentado fue perpetrado en una zona comercial de la ciudad de Omagh a hora punta y pudo haber acabado con el proceso de paz. subir
ENTORNO POLÍTICO
En Irlanda del Norte todos los partidos se negaron a extremar sus reivindicaciones en tanto existiera violencia. Como muestra queda el ejemplo de John Hume, presidente del Partido Social Demócrata Laborista (católico y comprensivo con las ideas del Sinn Fein), quien decidió dialogar en secreto con Gerry Adams hasta lograr un pacto. Hume, que recibió en 1999 el Nobel de la Paz, sostuvo durante todo el proceso que el mayor problema era “que la gente de la isla de Irlanda estaba dividida, no el territorio. Cuando la gente está dividida, la solución es un acuerdo, no la victoria”, tesis con la que logró convencer a Adams para firmar el acuerdo de Stormont.
Es obvio que en el País Vasco no existe una figura equiparable a Hume, más bien estaríamos en el caso opuesto, donde los partidos nacionalistas democráticos sí extreman sus demandas nacionalistas sin poner como condición ineludible la paz. El último ejemplo en esta línea sería el Plan Ibarretxe. subir
LIBERACIÓN DE PRESOS
El Primer Ministro británico, Tony Blair, tomó la decisión de liberar a centenares de prisioneros del IRA. Militantes que habían colocado bombas en pubs ingleses, personas condenadas por asesinato, participantes en atentados fallidos -como el que tuvo lugar contra Margaret Thatcher-, o reos condenados en los 70 a cadena perpetua fueron liberados. Esta decisión le valió durísimas críticas al Gobierno de Blair por parte de diversos actores: los conservadores británicos, la policía irlandesa, los unionistas..., ya que supuso aceptar, de manera implícita, que los presos del IRA eran, en realidad, presos políticos. Blair fue varias veces acusado de “legalizar el IRA”.
Estas medidas son bien recordadas y admiradas por la izquierda aberztale. De hecho, en la carta que Arnaldo Otegui envió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en 2005 le animaba a convertirse en el “Tony Blair español”, una muestra más de que la vía irlandesa se muestra, en este sentido, muy atractiva para el entorno de ETA. subir
CONCESIONES POR LA PAZ
(DIEGO SINOVA)
El éxito de la paz en Irlanda supuso que ambos bandos se movieran de las posiciones en donde empezaron e hicieran concesiones en favor de la paz. En este sentido, la banda terrorista abandonó de forma inequívoca la violencia y aceptó el desarme y el Gobierno británico hizo cesiones tan importantes (y arriesgadas) como liberar a centenares de presos del IRA.
Sin embargo, en el ámbito de la autonomía, el IRA no consiguió al final de todas las negociaciones alcanzar una autonomía equivalente a la que el País Vasco goza hoy.
De este modo, la organización terrorista entregó sus armas a cambio de un acuerdo basado en compartir el poder con los protestantes y sin ninguna garantía o principio que apuntara a acabar con la soberanía británica. El Acuerdo de Stormont reconoce que Irlanda del Norte forma parte del Reino Unido, aunque no descarta que en un futuro este estatus pueda modificarse, siempre y cuando la mayoría de los habitantes de Irlanda del Norte así lo decida. subir
··· 
