Parece q los castellanos tb hemos de ser de segunda en temas audiovisuales. Telemadrid, la única tele castellana q se ve en ambas mesetas no puede crecer, el catalán Montilla ya se encarga de ello mientras en su tierra aplica otro criterio. Mierda de ministro.
¿Quién teme a Esperanza Aguirre? 26.09.06 @ 15:55:54. Archivado en Gobierno, Libertad de expresión
Elena de Regoyos (Periodista Digital).- Tras menospreciarla durante mucho tiempo, considerando que carecía de calado político, el Gobierno Zapatero ha empezado a temer a Esperanza Aguirre. No sólo porque podría convertirse en la candidata presidencial del PP, si fracasa Mariano Rajoy, sino porque es cada día más popular, sabe hacer daño y parece cada día más firme en la Comunidad de Madrid. Se trata de cortarle el paso y en eso, casi todo vale. Incluso aplicar una mordaza a una parte de Telemadrid
La ven como una amenaza y maniobran para silenciarla. Indiferentes al hecho de que hay, no dos, sino tres canales autonómicos en Cataluña, las autoridades socialistas intentan por todos los medios que Madrid no disfrute de ese privilegio.
De hecho, desde la autonómica madrileña aseguran sentirse enormemente agraviados, tal y como lo confiesan en una entrevista a ABC:
"Yo me alegro mucho por los catalanes, pero a la Comunidad Autónoma catalana todo lo que le pide es música para los oídos del Gobierno, mientras que para nosotros es lo contrario (...)
La sanción a «laOtra» y la prohibición de emitir este segundo canal de la televisión madrileña son las muestras evidentes de esta desigualdad entre los españoles que quiere consagrar Rodríguez Zapatero. ¿Cómo puede, precisamente el candidato socialista a la Generalidad preparar esas dos decisiones contra Madrid, justo antes de abandonar el Ministerio? ¿Él, que viene de Cataluña donde existen tres canales autonómicos? Cada vez está más claro que con Zapatero hay españoles de dos categorías según sus intereses electorales."
¿Y EN OTRAS CCAA, POR QUÉ HAY MÁS DE UN CANAL AUTONÓMICO?
Mientras el Ministerio de Industria se empeña en censurar los medios de comunicación del Gobierno de Madrid por temor a que exista una comunicación fluida entre la presidencia de la CAM y los ciudadanos, en otras comunidades autónomas no sólo tienen dos canales, sino que llegan a tres, pero este último es el caso siempre excepcional de Cataluña.
Para el canal público madrileño, la prohibición de emitir en analógico LaOtra consiste una "clara discriminación" con otras televisiones autonómicas, como es el caso del País Vasco, donde se pueden sintonizar la ETB1 y la ETB2, Andalucía y sus canales Canal Sur
Canal 2 Andalucía, Valencia con Canal Nou y Punt Dos y el caso flagrante de Cataluña con tres canales: TV3, Canal 33/K33 y 3/24, de noticias.
CRONOLOGÍA DEL ENFRENTAMIENTO GOBIERNO vs LAOTRA:
- 4 de noviembre de 2004. El Consejo de Administración del Ente Público Radio Televisión Madrid acuerda, por unanimidad, aprobar la propuesta del Director General de solicitar al Ministerio de Industria la frecuencia correspondiente para que ‘laOtra’ (canal digital de Telemadrid) pueda ser captado simultáneamente en abierto a través de emisión analógica.
La escasa implantación de receptores digitales y el retraso del “apagón” analógico hacían aconsejable que los madrileños tuvieran acceso real a un segundo canal del servicio público de la televisión madrileña, como en Cataluña, País Vasco, Andalucía y Valencia.
El 5 de diciembre de 2004, el Director General de RTVM formaliza la solicitud.
- 25 de febrero de 2005. El Director General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información dicta una Resolución por la que desestima la segunda frecuencia analógica de Telemadrid.
No se argumenta falta de legitimación jurídica, sino una hipotética incompatibilidad técnica con el nuevo Plan de Televisión Digital Terrestre que se estaba elaborando.
- 17 de marzo de 2005. El Vicepresidente Primero de la Comunidad de Madrid dirige una carta al Ministro de Industria, solicitando una reconsideración de la decisión anterior, sobre la base de evitar la discriminación de la Comunidad de Madrid respecto de otras comunidades autónomas, y los perjuicios que se generan a los ciudadanos.
- 31 de marzo de 2005. Telemadrid interpone Recurso de Reposición contra la Resolución del Director General de Telecomunicaciones.
Jurídicamente se argumenta que el Ministerio debe asignar la frecuencia a Telemadrid porque, según la normativa aplicable, existe título habilitante para emitir.
Además, Telemadrid demuestra que, después de haber realizado los estudios técnicos necesarios, existe disponibilidad en el espectro radioeléctrico para la puesta en marcha de ‘laOtra’.
- 21 de abril de 2005. La Asamblea de Madrid aprueba una Proposición no de Ley por la que se suma al acuerdo tomado por Telemadrid en relación con un segundo canal analógico.
- 1 de junio de 2005. Una enmienda en el Senado al proyecto de Ley 10/2005 elimina la referencia a los dos canales analógicos de las Comunidades Autónomas que contemplaban la Ley del Tercer Canal de 1983 y la Disposición adicional primera de la Ley 22/1999, que daban título habilitante a Telemadrid para pedir la frecuencia correspondiente para ‘laOtra’.
- 29 de julio de 2005. El Director General de Telecomunicaciones remite un escrito a Telemadrid en el que comunica la imposibilidad legal de disponer de un segundo canal analógico, como consecuencia de la reforma introducida por la Ley 10/2005, de 14 de junio, de Medidas Urgentes de Impulso de la Televisión Digital Terrestre.
Este mismo día, el Consejo de Ministros aprobaba el Plan Técnico Nacional de Televisión Digital (RD 944 /2005), y la incorporación de un nuevo canal analógico en el Plan Técnico Nacional de la televisión privada (RD 946/2005). Lo ocuparía ‘La Sexta’.
Asimismo se modifican las condiciones de la licencia de Canal +.
- 22 de agosto de 2005. El Director General de Telecomunicaciones rechaza la solicitud de autorización de Retevisión, de 12 de agosto, para la emisión del segundo canal analógico. Retevisión comunica esta Resolución a Telemadrid con fecha de 25 de agosto.
- 2 de septiembre de 2005. El Ministerio de Industria insiste en que la desestimación de la petición de Telemadrid de una frecuencia para emitir en analógico su segundo canal se basa en la Ley 10/2005 de 14 de junio de Medidas Urgentes para el Impulso de la Televisión Digital Terrestre y Fomento del Pluralismo.
Telemadrid había hecho la petición siete meses antes, al amparo de la legalidad entonces vigente, por lo que aduce que la retroactividad de esta ley sólo podría aplicarse a la cadena si le fuera favorable, pero nunca en su perjuicio.
- 14 de septiembre de 2005. El entonces ministro de Industria, José Montilla, afirma en el Congreso de los Diputados que “el Gobierno ha cumplido escrupulosamente la Ley 10/2005 de 14 de junio y ha denegado la solicitud basándose “en un intenso informe de la Abogacía del Estado”, informe al que no ha podido acceder Telemadrid a pesar de haberlo reclamado en numerosas ocasiones.
- 15 de septiembre de 2005. LaOtra comienza sus emisiones en pruebas -con una programación fundamentalmente infantil y juvenil, cultural, deportiva e informativa- en sistema analógico y los espectadores pueden acceder a su programación sintonizando el canal 40.
- 19 de septiembre de 2005. Telemadrid recibe la resolución, fechada el 5 de septiembre, del recurso presentado el 31 de marzo. En la resolución el Ministerio de Industria alude a informes técnicos emitidos –de los que Telemadrid no tiene constancia- y señala que “la asignación al Ente Público Radio Televisión Madrid de las frecuencias reservadas en el plan técnico nacional de la televisión digital local, incluso de manera provisional y temporal, obstaculizaría la implantación de las estaciones de televisión local”. Por tanto, el Ministerio no cuestiona la legalidad que asiste a Telemadrid para emitir LaOtra en analógico, sino que aduce cuestiones técnicas. Una clara contradicción dado que en dicha resolución no se habla del argumento legal del que sí habla el ministro Montilla.
- 19 de septiembre de 2005. Inspectores del Ministerio de Industria intentan precintar las instalaciones del Canal de Isabel II desde las que Telemadrid emite la programación en abierto de LaOtra.
- 21 de septiembre de 2005. El Consejo de Administración de Telemadrid aprueba una resolución de apoyo a las emisiones en analógico de LaOtra. Ese mismo día la Dirección de Telemadrid comunica que se están detectando interferencias en la señal analógica de LaOtra que proceden de la televisión local TeleK.
- 18 de noviembre de 2005. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Madrid desestima la solicitud del Ministerio de Industria de entrar en las instalaciones del Canal de Isabel II, desde donde se emite LaOtra, con el objetivo de precintar los equipos instalados por Telemadrid.
- 5 de julio de 2006. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestima el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio contra la denegación de acceso a las instalaciones del Canal de Isabel II. La sentencia condena a la Administración del Estado al pago de las costas del juicio.
- 12 de septiembre de 2006. El Ministerio de Industria sanciona a Telemadrid con dos multas de 500.000 euros cada una y obliga al cierre de la emisora y la incautación y precintado de los equipos de LaOtra en el plazo de un mes.
- 21 de septiembre de 2006. El Consejo de Administración de Telemadrid insta a la Dirección General que adopte las medidas necesarias, en el marco jurídico vigente, para evitar que se ejecute “tan desproporcionada sanción porque supone un atentado al derecho constitucional, especialmente protegido, de la libertad de información antes de que la Justicia decida sobre el litigio que el Ministerio de Industria mantiene con Telemadrid desde noviembre de 2004”.
El Ministerio mantiene con Telemadrid una clara discriminación con respecto a otras televisiones públicas autonómicas que disponen de dos canales analógicos, como son los casos de Valencia, País Vasco o Andalucía, e incluso de 3 canales como ocurre en Cataluña.
Estas medidas hacen que
LA BATALLA CONTINÚA
No obstante, el canal autonómico se niega a doblegarse a los caprichos de dos ministros de Industria que, casualidades de la vida, vienen y van respectivamente de la Comunidad Autónoma de Cataluña, donde se pueden sintonizar hasta tres canales autonómicos.
Una vez conocida la intención de Clos de continuar por el camino que había marcado Montilla para ponérselo difícil a una Esperanza Aguirre difícil de combatir, Telemadrid instó a la Dirección General a que adoptara las medidas necesarias, en el marco jurídico vigente, para evitar que se ejecute "tan desproporcionada sanción" que, según asegura, supone un "atentado al derecho constitucional de la libertad de información".
Asombrados por la insistencia de los sucesivos ministros de Industria, desde Telemadrid se recuerda que no existe
"ni un sólo precedente del cierre de un medio de comunicación por decisión administrativa en los últimos 35 años".
AL TERCER DÍA YA ES EL "MINISTRO MORDAZA"
Y es que con esta medida Joan Clos se ha ganado un mote dsde su tercer día en el cargo: "Ministro Mordaza" le llaman, y es que recién estrenado en su cargo está cumpliendo a rajatabla con lo que desde la presidencia del partido se espera de él.
Fiel a la política mediática de Zapatero, que no ha hecho más que acallar a los medios de comunicación que considera contrarios a sus intereses, Clos ha demostrado que no se han equivocado al colocarle en ese puesto de responsabilidad. Recordemos los antecedentes al mismo nivel, cuando se intentó insistentemente cerrar la COPE en Cataluña por informar del desastre de El Carmelo.
Pues ahora es Telemadrid la que se ha convertido en un molesto forúnculo para el Gobierno socialista, al informar diariamente de las averiguaciones que realiza El Mundo sobre el 11-M.
UNA DECISIÓN CLARAMENTE POLÍTICA
Las reacciones por parte del PP en Madrid no se han hecho esperar. El secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados afirmó que Clos
"Va a pasar a la historia como el ministro de la mordaza".
Se trata de un hecho sin precedentes en la historia de la democracia española que contrasta con la instalación de una antena ilegal de la televisión de Castilla -La Mancha en la Comunidad de Madrid, concretamente en Parla".
Por su parte, David Pérez, portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid consideró la decisión de Industria "propia de Hugo Chávez o de Fidel Castro".
Además, David Pérez fue más lejos al declarar que el Plan FM de radio
"Es una venganza particular del ex ministro José Montilla porque está rabioso por no haber podido cerrar el canal de televisión LaOtra".
Pérez contestaba así las declaraciones del secretario de Comunicación del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), Miguel Ángel Sacaluga, en las que aseguraba la región
"No ha recibido más emisoras por el trabajo chapucero que ha realizado en este campo el Gobierno de la Comunidad".
El portavoz popular calificó las declaraciones de Sacaluga de "miserables", y explicó que con estas afirmaciones pretende justificar los abusos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "donde se demuestran que están aplicando una censura masiva contra Madrid".
Asimismo, Pérez atribuyó esta situación
"Al miedo que tiene el PSOE a perder nuevamente una región de la que ya ni se acuerdan cuando fue la última vez que vencieron".
··· 
