No al Derecho Canónico en la Universidad de Salamanca

[QuodNaturaNonDat]

Tweet

Extraído de la portada de http://www.lavozdesalamanca.com/

La asociación de estudiantes Unidad Estudiantil rechaza su obligatoriedad en la Licenciatura de Derecho
Polémica en la Universidad por la asignatura de Derecho Canónico

Unidad Estudiantil (UNE) considera que la obligatoriedad de la asignatura de Derecho Canónico, que se imparte actualmente en segundo curso de la licenciatura de Derecho, supone la vulneración del derecho a la libertad religiosa de los estudiantes así como un claro atropello del principio constitucional de aconfesionalidad del estado.
José A. Andrés

24 de octubre de 2006

Según esta asociación estudiantil, en la Universidad pública no se debe imponer el estudio de un ordenamiento jurídico de una confesión religiosa concreta, y su obligatoriedad es consecuencia de la vigencia de un plan de estudios de época dictatorial (1953).

UNE ha emprendido una campaña reivindicativa para concienciar al alumnado, y ya ha puesto en marcha los "correspondientes procedimientos para que las instituciones y órganos de representación modifiquen esta injusta situación".

Al parecer, no sería necesario una modificación del plan de Estudios, dado que el nuevo plan del EEES, que se implantará años más tarde, no cuenta con esta asigantura. Por ello, UNE ha propuesto como solución a corto plazo la modificación del programa para que ya en el próximo curso el derecho eclesiástico del estado (derecho que regula las relaciones del estado con todas las confesiones religiosas) sustituya al derecho canónico (código de leyes de la Iglesia Católica).

La Junta de Facultad de Derecho presenció la semana pasada un acalorado debate por esta cuestión, que se pospondrá para la próxima reunión ordinaria del máximo órgano de representación de la facultad de Derecho. La polémica se prolongará pues de forma inevitable.

MÁS INFO: http://www.usal.es/~une/

[charro]

Tweet

Además ¿para qué? ¿Para currar en el Tribunal de la Rota y darle la nulidad matrimonial a la gente de pasta?

[Alvargonzález]

Tweet

Primero, yo no sé en que consistirá el derecho canonico, pero si pensamos de la forma de que porque estudiamos el derecho de una religion, igual podemos pensar del derecho romano (¿porque no el derecho islamico?) o de toda nuestra filosofia (¿porque no estudiamos a Confucio o filosofos musulmanes o hindues?). Seguramente se estudia porque de una forma u otra, al ser parte de nuestra herencia cultural, tendra alguna influencia en el actual derecho, pero no aseguro nada. Son hipotesis mias.
Además, ¿la Universidad de Salamanca no es religiosa privada? Si es asi lo veo normal, igual que si en un privado de curas dices que no te da la gana dar religion (y esto me ha pasado, y me lo he tenido que tragar me gustara o no), porque, como dicen en Galicia, si quieres percebes ya sabes donde esta la ria... Si vas a un sitio que conoces, ya sabes lo que te espera.
Para terminar, insisto, no se la importancia que tiene ese derecho en el Derecho en general, pero creo, espero, que si se da sea porque tiene una utilidad. No sé.

[charro]

Tweet

Te confundes Alvar, la Universidad a la que se refiere es la pública, la USAL(Universidad de Salamanca), tú te refieres a la privada UPSA(Universidad Pontificia).

[Free Castile]

Tweet

Si es que no se puede querer ser mas fascista, digo papista que el papa sin saber. En mi facultad creo que hace siglos que no se estudia el derecho canónico, que no es el derecho de ninguna religión  cristiana, sino de la jerarquia eclesiástica. El derecho romano es la base de nuestro derecho, despues historicamente apracen el derecho germánico y el canónico. Tiene su interes que se va depurando en la licenciatura  en diversas asignaturas. Yo que era del plan viejo estudie Derecho Eclesiástico del Estado, dentro de la cueal solo había unos temas de derecho matrimonial canonico, que por cierto son pornografía pura, que si homosexualidad, travestismo, ninfomanía (todo esto son causas de nulidad), actualmente el el plan 2002 de la Universidad de Valladolid, derecho eclesiastico es obligatoria, y matrimonial es opcional, os recomiendo que mireís esa materia porque te partes el culo. El derecho canónico en la ya de por si apretadisima licenciatura no vale para nada, y no lo digo porque sea izquierdista sino porque se estan dejando materias muy importantes fuera por no haber tiempo material, lñas asignaturas ahora son de risa, el romano que aprende los de primero es la mitad que el que tuve que aprobar yo... pero vamos siempre habrá algien que le interese conocer por qué puede ser excomulgado, quizá no tenga la conciencia tranquila "no dirás falsos testimonios ni mentirás" eh Alvar... zz25

[Comunero Yeyo]

Tweet

La verdad es que no entiendo la polémica. Esto me parece rizar el rizo, que estaría bien rizarlo si tuviera sentido pero es que creo que no lo tiene.
El derecho canónico es una asignatura de Derecho. La carrera de Derecho, como muchas carreras, se estudian una serie de conceptos generales que igual luego no tienen mucho que ver para el resto de la vida laboral. Pues bien, nuestra tradición jurídica parte y se enriquece y ha estado formada históricamente por el canónico, romano, consuetudinario etc etc. Me parece algo tan estúpido como decir que no se estudiara el derecho romano porque fuimos invadidos por ellos, o no estudiar a los economistas mientras gobiernen los socialistas o izquierda unida etc etc. Me parecería en cambio constructivo que dijeran: ¡anda que incluyan en derecho islámico que tuvo cierta importancia en el derecho histórico castellano! pues vale. Y supongo que ningún budista viniera reclamando libertad de religión, porque qué libertad de credo se puede pedir cuando no se está dando ningún credo!

[Free Castile]

Tweet

me parece que estaís muy equivocados, entre otras cosas porque ignorais lko que es el derecho canonico y el derecho romano...

[maldonado]

Tweet

El derecho civil "español" que en realidad es el derecho civil castellano con apéndices forales tiene su base en el derecho común (derecho romano) y algunas instituciones germánicas.

El derecho canónico es otro mundo no tiene nada que ver con el civi. El que quiera información sobre el contenido del código canónico...

http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_INDEX.HTM

[Comunero Yeyo]

Tweet

Yo reconozco que no sé en profundidad lo que es el derecho canónico y lo que es el derecho romano. Sí que tengo una ligera idea de que el origen del derecho castellano está en el derecho romano etc. Pero que el derecho canónico no sea para nada la base del derecho castellano, o que su estudio sea algo inútil, o sea preferible estudiar otras cosas como decía Free Castile es algo con mucho sentido.
Decir, en cambio, que no estudiar derecho canónico en Derecho de Salamanca atenta contra la libertad de religión o contra la supuesta laicidad de la Universidad me parece una pantomima de tres pares de cojones. Creo que no exagero para nada, si comparara esta petición de retirar el derecho canónico a la de retirar el romano por ser ellos quienes invadieron la península (con la única diferencia de que éste derecho sí fue la base del nuestro), o que no se estudie la reconquista porque fue un acto de xenofobia y conquista, al igual que las cruzadas, pero tampoco podemos estudiar la expansión del Islam, ya que como la romana o la turca son actos de terrorismo de Estado. ¿Y en filosofía? ¿estudiamos a Santo Tomás? yo creo que atenta contra la libertad de credo y la laicidad de nuestro sistema educativo. Pero estudiar a Averroes también claro, a ver si los musulmanes no tienen ahora religión y esta atenta también contra la laicidad.

Lo que quiero decir es que aquí, parece que está surgiendo un debate interesante sobre qué es más útil en Derecho, gracias a vuestras aportaciones, pero lo que no tiene sentido, es el origen del debate, que no me parece propio de un organismo de estudiantes universitarios. Ese artículo deja a los estudiantes de Salamanca y a su universidad a la altura del betún, por enseñarles a ser tan poco críticos.

PD: yo soy estudiante de la Universidad de Salamanca, así que no penséis que me estoy metiendo con nadie...

[charro]

Tweet

Yo soy antíguo alumno de la USAL, no estudié derecho, pero sé que en derecho hay un plan antíguo porque su claustro de profesores se han negado en redondo a los planes nuevos a base de créditos.Allá por mediados de los 90 hasta medicina(la otra gran casta de la Universidad de Salamanca) tenía plan nuevo y derecho no, ni actualmente lo tiene aunque se diga que pronto lo tendrá.Por eso queda el derecho canónico colgando, que como dice free no es ni el derecho de la religión cristiana sino de la jerarquía eclesiástica más facciosa que se pueda imaginar, aparte de lo morboso de sus contenidos, que es muy probable que a algunas mentes calenturientas les interese los tipos de impotencia sexual que impiden que un matrimonio se considere consumado, por poner un ejemplo, algo que en la práctica no sirve para nada porque como dije en el anterior mensaje el tribunal de la Rota anula matrimonios en función del dinero que reciba.Es una asignatura que debería de ser eliminada, aunque si no se ha hecho es por lo que comento antes, el tema de los planes de estudio.