logologologo
logo ··· logo
Noviembre 29, 2024, 04:47:05 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: España no se entera...  (Leído 3189 veces)
0 Usuarios y 11 Visitantes están viendo este tema.
Pipo
Comunero de honor
******

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 830



Ver Perfil
« Respuesta #10 : Mayo 22, 2007, 04:59:45 »


¡Y cómo es posible q una empresa privada sea capaz de hacer lo q todo un estado no puede? se llama eficacia, ambición, interés, ganas, riesgo... y nada tiene q ver con el nº de billetes pq el estado tiene bastante más...
En línea
MesoneroRomanos
- Administrador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +9/-4
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2481



Ver Perfil
« Respuesta #11 : Mayo 22, 2007, 13:54:26 »


Claro, la empresa privada mira por el bien de todos sin reparar en sus beneficios. Jamás ahorrará costes si eso perjudica a algún ciudadano, ni aprovechará resquicios legales, para declararse en quiebra, forzar jubilaciones anticipadas, dividirse/fusionarse en entidades según le interese, ni cobrará por sus servicios una cantidad injusta....Vamos que más que empresas deberían denominarse "organizaciones caritativas". Creo que hay que ser más objetivos y sopesar pros y contras.

Saludos



En línea
Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +17/-8
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3775


De Castilla al cielo


Ver Perfil
« Respuesta #12 : Mayo 22, 2007, 19:18:03 »


Que el estado no pueda o no deba sacar unos restos a la luz (te aseguro que en infinidad de casos es mejor no toquitear un  yacimiento hasta que se disponga de tecnologías más avanzadas) no es motivo para que venga una empresa privada cuyo beneficio es la ruina de todos y en cima se le justifique porque el estado no puede o no quiere, porque no se deba, intervenir en un yacimiento.

No perdona, si es dle estado es culpa dle estado por inepto o por dejado, tiene narices que encima de su pública inutilidad o inoperancia la culpa sea de las empresas privadas.

Hasta ahora han sacado lo que el estado o no quería o no podía sacar, hasta ahora sin destrozar nada(hasta que se demuestre lo contrario), así que ya me contarás.

Ese argumento de "Ay, como son más listos y más rápidos... pues que se lo queden", no parece muy consistente.

Soy el primeor que habla de saqueo, soy el primeor que habla de ir tras ellso y que nos lo devuelvan, pero soy tambien el primeor en afirmar que la culpa es del inoperante, pasota y dejado estado.

EL British Musseum es una colección que se consiguió a base de iniciativas privadas, gran parte de la "cultura" mundial se ha mantenido o se ha creado desde la iniciativa privada asi que ya me dirás.

CUando algo es tuyo lo cuidas mucho mas que cuando no lo es.


Vaya, ahora el estado es inoperante, pero cuando trata de regular algo es intervencionista... Hay que decidirse ¿no? Si el Estado no ha detectado el expolio es porque no se dedican los suficientes recursos a la conservación, estudio y protección del patrimonio. Pero para eso hay que, bien reorganizar el reparto de los recursos, bien incrementar los impuestos para sacar algo que se pueda invertir en eso.

Sin embargo, hasta ahora, la respuesta de los liberales ha sido la de dejar la cultura (educación, gestión de museos, realización de exploraciones...) en manos privadas, las cuáles sólo miran por obtener el máximo beneficio (que es el Leit Motiv de cualquier empresa) en lugar de rentabilizar socialmente esas actividades (que aunque no sea cuantificable en dinero, te aseguro que es un beneficio indispensable). Porque de subir lo impuesto tampoco se puede hablar, que eso es de asquerosos socialistas...

No digo que la socialdemocracia sea la panacea, pero tampoco lo es el liberalismo absurdo que se nos quiere vender como milagro de las economías occidentales.
En línea

Ancha es Castilla  
Fuenlabreño comunero
Comunero de honor
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 920



Ver Perfil
« Respuesta #13 : Mayo 22, 2007, 19:28:51 »


Donsance dice: Vaya, ahora el estado es inoperante, pero cuando trata de regular algo es intervencionista... Hay que decidirse ¿no? Si el Estado no ha detectado el expolio es porque no se dedican los suficientes recursos a la conservación, estudio y protección del patrimonio. Pero para eso hay que, bien reorganizar el reparto de los recursos, bien incrementar los impuestos para sacar algo que se pueda invertir en eso.

Sin embargo, hasta ahora, la respuesta de los liberales ha sido la de dejar la cultura (educación, gestión de museos, realización de exploraciones...) en manos privadas, las cuáles sólo miran por obtener el máximo beneficio (que es el Leit Motiv de cualquier empresa) en lugar de rentabilizar socialmente esas actividades (que aunque no sea cuantificable en dinero, te aseguro que es un beneficio indispensable). Porque de subir lo impuesto tampoco se puede hablar, que eso es de asquerosos socialistas...

No digo que la socialdemocracia sea la panacea, pero tampoco lo es el liberalismo absurdo que se nos quiere vender como milagro de las economías occidentales.


TOTALMENTE DE ACUERDO   27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
En línea

Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +17/-8
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3775


De Castilla al cielo


Ver Perfil
« Respuesta #14 : Mayo 22, 2007, 19:32:51 »


¡Y cómo es posible q una empresa privada sea capaz de hacer lo q todo un estado no puede? se llama eficacia, ambición, interés, ganas, riesgo... y nada tiene q ver con el nº de billetes pq el estado tiene bastante más...


Lo que pasa es que esa empresa sólo ha calculado la jugada en términos de rentabilidad económica: ha hecho unas cuentas, ha invertido lo que sea y ha sacado un tesoro que vale mucho más. Mientras que un Estado no habría calculado (desde luego que no muy rigurosamente, aunque, creedme, se intenta no gastar más de lo debido, y sin embargo a cuaquier obra civil, por ejemplo, se le permite pasarse del presupuesto) la parte del beneficio económico, pensando sólo en las ventajas científicas y de divulgación que con ello se obtendrían; un estado habría gastado ese dinero y quizás mucho más, ya que habría hecho los estudion científicos pertinenetes, habría ejecutado la excavación conforme a un método seguro... y todo eso necesita personal, tiempo y dinero, mucho más que si llega un gilipollas con un pico y se lía a dar golpes de ciego en el yacimiento y arrampla malamente con lo que puede sin atender a la conservación y estudio de todo lo que se extrae.

 No digo que un estado habría despilfarrado algo en ese estudio por ineficaz pero eso es lo que hay que controlar, no el que porque una excavación sea costosa, se diga ¡a la mierda, que esto no da votos!

Otro tesoro valioso, aunque en otros rtérminos se ha destrozado con las obras de la M-30, todo un parque jurásico que había en las prehistóricas terrazas del manzanares, y a ningún pseudo liberal de esos del pp se le ha ocurrido decir ni mu ¡vivir para ver!
En línea

Ancha es Castilla  
Fuenlabreño comunero
Comunero de honor
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 920



Ver Perfil
« Respuesta #15 : Mayo 22, 2007, 19:39:14 »


Donsance dice: Lo que pasa es que esa empresa sólo ha calculado la jugada en términos de rentabilidad económica: ha hecho unas cuentas, ha invertido lo que sea y ha sacado un tesoro que vale mucho más. Mientras que un Estado no habría calculado (desde luego que no muy rigurosamente, aunque, creedme, se intenta no gastar más de lo debido, y sin embargo a cuaquier obra civil, por ejemplo, se le permite pasarse del presupuesto) la parte del beneficio económico, pensando sólo en las ventajas científicas y de divulgación que con ello se obtendrían; un estado habría gastado ese dinero y quizás mucho más, ya que habría hecho los estudion científicos pertinenetes, habría ejecutado la excavación conforme a un método seguro... y todo eso necesita personal, tiempo y dinero, mucho más que si llega un gilipollas con un pico y se lía a dar golpes de ciego en el yacimiento y arrampla malamente con lo que puede sin atender a la conservación y estudio de todo lo que se extrae.

 No digo que un estado habría despilfarrado algo en ese estudio por ineficaz pero eso es lo que hay que controlar, no el que porque una excavación sea costosa, se diga ¡a la mierda, que esto no da votos!

Otro tesoro valioso, aunque en otros rtérminos se ha destrozado con las obras de la M-30, todo un parque jurásico que había en las prehistóricas terrazas del manzanares, y a ningún pseudo liberal de esos del pp se le ha ocurrido decir ni mu ¡vivir para ver!


TOTALMENTE DE ACUERDO    27 27 27 27 27 27 27
En línea

Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #16 : Mayo 23, 2007, 02:10:17 »


Le acaban de hacer la pirula al estado, dueño y señor de mas del 50% del PIB estatal y aqui algunos lo tratan con la benevolencia de quien defiende a un pobre y malnutrido niño....tiene cojones.

DOnsace, es una vergüenza, lo veas como lo veas, que te expolien a doce kilometros de tu costa, con el agravente de ser en una de las zonas con mas pecios dle mundo(vamos, que no habia que partirse la sesera ni la billetera para vigilar eso un poco).

Evidéntemente esa empresa ha cometido fraude, y si el estado hubiese cumplido ahora se l apodría llevar a lñso tribunales y que se le cayese el pelo, peor no.

Tu ves que estas cosas le ocurran a Inglaterra(donde el estado maneja un menor porcentaje del PIB)?.
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
Pipo
Comunero de honor
******

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 830



Ver Perfil
« Respuesta #17 : Mayo 26, 2007, 04:49:04 »


 
Está en :
PORTADA > Cultura > Cultura El tesoro que el «Odyssey» cargó en Gibraltar es de monedas españolas

MADRID. JESÚS GARCÍA CALERO
Todo se complica: una imagen tomada en el aeropuerto de Gibraltar por un operario durante la carga del tesoro del Odyssey en un avión con destino a Tampa muestra un real de a 8 de Carlos III. ¿Conclusión? El caudal extraído del pecio por la empresa americana es de origen español. Este detalle explicaría por qué Odyssey Marine Exploration habría manipulado las fotos que entregó a la agencia Associated Press con el fin de borrar el perfil del Monarca español, según ABC denunciaba ayer.
Además, la empresa de «cazatesoros» -cada vez bajo una mayor sospecha por haber realizado un expolio en aguas del Estrecho de Gibraltar- actuó con la implicación del Gobierno británico. Tal conclusión se desprende del diario de movimientos marítimos del puerto de Gibraltar, al que ha tenido acceso ABC.
Los «cazatesoros» de Odyssey tienen dos barcos en la zona: el Odyssey Explorer, que controla el robot submarino «Zeus / Hércules», con el que se ha debido hacer la extracción del caudal de oro y plata español, llegó la pasada Navidad al puerto gibraltareño y allí permanece consignado. El otro barco, que asiste al primero en sus trabajos, se llama Ocean Alert y llegó a Gibraltar un poco antes, el 14 de diciembre, procedente de Falmouth. En el Peñón no fue consignado por los habituales representantes de la naviera, «Smith Imossi & Co Limited», sino a nombre del «Ministry of Defence», es decir, el Ministerio de Defensa, que le otorga el mismo patronazgo que tienen los buques de la Armada de Su Majestad. Estos son los hechos reflejados en la implacable burocracia portuaria.
Siempre en aguas españolas
Sea o no considerado un buque de guerra, el Ocean Alert ha entrado y salido del puerto de Gibraltar en más de ocho ocasiones con destinos diferentes, algunos precisos como Cádiz, y otros imprecisos como «la mar».
Según explica el abogado maritimista Lorenzo Sarmiento, que ha estudiado los movimientos de estos buques, desde la base de Gibraltar ambos barcos han fondeado y operado en diversos puntos, pero nunca han abandonado aguas del Estrecho, por lo que no parece posible ni razonable aceptar la versión -a la que daba crédito ayer mismo el Ministerio español de Exteriores y por la que se inclina Londres- de que el tesoro ha sido extraído de un pecio en aguas internacionales, en el norte del Atlántico.
De los barcos que posee la empresa americana con sede en Tampa, sólo el Odyssey Explorer es capaz de operar, gracias a su enorme grúa, el submarino de 18 toneladas Zeus/ Hércules, el mismo con el que Robert Ballard inspeccionó los restos del Titanic. Por tanto, para que esa hipótesis fuera creíble, subraya Sarmiento, la empresa deberá demostrar que ha fletado otro barco en el Atlántico capacitado para esos trabajos, porque el Odyssey Explorer no ha salido del puerto Gibraltareño: permanece con una única consigna desde el 25 de diciembre y figura en aguas del Estrecho en todas y cada una de las fotos de satélite de «Ais Live» -la empresa que controla el tráfico marítimo en la zona- y que cubren el periodo de sus salidas conocidas, en febrero y marzo.
Según Lorenzo Sarmiento, el hecho de que la Armada británica haya aceptado consignar durante meses el barco Ocean Alert en Gibraltar significa que el Ministerio de Defensa británico corre con los gastos y las responsabilidades de las actuaciones de este buque en la zona, porque eso es lo que dice el Derecho marítimo. Tal vez por ello la Embajada de Londres en Madrid se desmarcaba con un comunicado del hallazgo del tesoro y subrayaba que «no se trata del HMS Sussex», cuya búsqueda motivó del permiso de prospección.

Un buque para limpiar monedas
Una de las características del Ocean Alert es que en la popa tiene lo que se conoce como «playa continuada» que le permite trabajar en la limpieza y la ordenación de los tesoros supuestamente extraídos por el Odyssey Explorer. La electrólisis a que se somete a las monedas rescatadas de las profundidades marinas para limpiarlas tiene una duración de unas dos semanas, así que en caso de que la asistencia del Ocean Alert tuviese algo que ver con el tesoro del Odyssey estaríamos ante el barco que ha ordenado y pulido las monedas y que las ha ido llevando a puerto. La actividad portuaria registrada por el diario de movimientos marítimos y las fotos de satélite de Ais Live son compatibles con este cometido.
Ante estos hechos, Lorenzo Sarmiento comprende las dificultades con las que se ha encontrado el Servicio Marítimo de la Guardia Civil para vigilar los barcos de Odyssey, ya que sabiendo que son barcos de la Armada británica, estrechar el cerco podría dar lugar a un conflicto internacional. Por el momento, ni Estados Unidos ni Gran Bretaña han respondido a las peticiones de información remitidas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El abogado impele a nuestras autoridades a tomar cartas en el asunto: «Si España instrumenta bien su defensa, el Gobierno estadounidense, que tiene gran capacidad reguladora podría permitir un fallo a favor de nuestros intereses. Ya lo hizo con los buques «Juno» y «Galga», porque a Washington le interesa que los buques militares, y un galeón es un barco del Rey, sean considerados siempre propiedad del país bajo cuyo pabellón navegan». Estados Unidos se toma muy en serio este aspecto, pues para su Armada, los barcos militares son como cementerios.
Lo que no parece de recibo es ver a la ministra de Cultura -por cierto consejera de Cultura andaluza cuando Odyssey llegó por primera vez al Estrecho- pidiendo explicaciones y a Exteriores aceptando la versión de Odyssey sin que medien las pruebas necesarias y en contra de todos los indicios.
En línea
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #18 : Septiembre 02, 2009, 01:51:14 »


Como ya os dije, en USA consideran los barcos de guerra hundidos como tumbas patrias y poco menos que teritorio del país originario, y el malvado yankee ha actuado en consecuencia.

El Gobierno de EEUU apoya a España en el 'caso Odyssey'


http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gobierno/EEUU/apoya/Espana/caso/Odyssey/elpepucul/20090901elpepucul_2/Tes
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
Páginas: 1 [2]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!