Somalia

[John Graham]

Tweet

Pero como no hay petroleo pues no se manda un puto casco azul, y mucho menos a la OTAN.

Tampoco en Ruanda hay Petróleo y se enviaron los cascos azules, para lo que sirvió...para que los franceses siguieran suministrando armamento a los hutus y que estos pudieran masacrar limpiamente a sus compatriotas tutsis, a los occidentales parece que nos importa una mierda que se sigan matando niños o personas en silencio y sin captar la atención de los medios internacionales. Y ni mucho menos un recuerdo.

[Az0r]

Tweet

No debemos olvidar que si no dan abasto a la situacion, aparte tienen los 2 estados independientes de facto de Somalilandia y Puntland...

[Az0r]

Tweet

Pero como no hay petroleo pues no se manda un puto casco azul, y mucho menos a la OTAN.

Tampoco en Ruanda hay Petróleo y se enviaron los cascos azules, para lo que sirvió...para que los franceses siguieran suministrando armamento a los hutus y que estos pudieran masacrar limpiamente a sus compatriotas tutsis, a los occidentales parece que nos importa una mierda que se sigan matando niños o personas en silencio y sin captar la atención de los medios internacionales. Y ni mucho menos un recuerdo.

Habia 2500 cascos azules en Ruanda, y en el momento en que  se asesino al presidente del país y comenzó el genocidio, en esa misma semana, se rebajaron a 270 y se les ordenó mantenerse al margen... Despues se mandaron 5500 pero cuando casi todo el daño estaba hehco, y los tutsis habian recuperado gran parte del control.

La ONU lo que es es una broma, en Srebrenica, se "regaló" un pueblo con 2500 refugiados bosnios, a los paramilitares serbios a cambio de que no se dañase a 14 soldados holandeses.

Mucho mandar tropas, pero siempre que se esten quietos y se mantengan al margen.

[rioduero]

Tweet

Ycuando les da por practicar el sexo con los niños de ambos sexos, que esto ya lo comentamos hace tiempo en estos mismos foros.Lo suyo suele ser ver oir y joder a la poblacion local

[John Graham]

Tweet

Pero como no hay petroleo pues no se manda un puto casco azul, y mucho menos a la OTAN.

Tampoco en Ruanda hay Petróleo y se enviaron los cascos azules, para lo que sirvió...para que los franceses siguieran suministrando armamento a los hutus y que estos pudieran masacrar limpiamente a sus compatriotas tutsis, a los occidentales parece que nos importa una mierda que se sigan matando niños o personas en silencio y sin captar la atención de los medios internacionales. Y ni mucho menos un recuerdo.

Habia 2500 cascos azules en Ruanda, y en el momento en que  se asesino al presidente del país y comenzó el genocidio, en esa misma semana, se rebajaron a 270 y se les ordenó mantenerse al margen... Despues se mandaron 5500 pero cuando casi todo el daño estaba hehco, y los tutsis habian recuperado gran parte del control.

La ONU lo que es es una broma, en Srebrenica, se "regaló" un pueblo con 2500 refugiados bosnios, a los paramilitares serbios a cambio de que no se dañase a 14 soldados holandeses.

Mucho mandar tropas, pero siempre que se esten quietos y se mantengan al margen.

Pues lo mismo que hicieron los franceses permitiendo que los responsables del genocidio salieran del país hacia Zaire como refugiados para que no fuesen juzgados, aquí la cuestión es encubrir a criminales de guerra o directamente darles los medios para que se maten entre ellos mientras se expolia los recursos de sus países. Una vergüenza.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Mucho USA, mucho USA, pero lo que lleva haciendo durante décadas Francia con África es aberrante.

Y nadie dice nada, claro, no son lso USA......

[rioduero]

Tweet

Mucho USA, mucho USA, pero lo que lleva haciendo durante décadas Francia con África es aberrante.

Y nadie dice nada, claro, no son lso USA......Noto un ligero resquemor para cualquier critica que se hace a E.U.A no camarada leka o es una impresion mia

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Tienes razón, hay un resquemos, peor hacia le sectarimso antiUSA "porque si", es que parece ue son los unicos que hacen cosas, y lo de Francia en África es un escándalo.

[John Graham]

Tweet

Francia es igual que USA, la diferencia es que los norteamericanos sencillamente se cruzaban de brazos ante lo que sucediera en África y los franceses amasaban dinero expoliándoles el petróleo los diamantes y los recursos naturales y si eso fuera poco apoya a régimenes totalitarios para que los países sigan sumidos en la pobreza y no se preocupen de la escasez de recursos que tienen gracias a sus colonos.

Pero es que el caso de Ruanda no es el único, los franceses han hecho lo mismo en Burundi, en Chad, en la República Centroafricana, Costa de Marfil, El Congo, etc.

Algunos luego nos dirán que fuimos los castellanos quienes sometimos y sojuzgamos a las américas en nuestras conquistas, pero es que ni por asomo, nuestra conquista se basó en asesinar cruentamente a la población por millones, ni dejar que se crean que tienen la soberanía de sus países e intervenir cuando nos venga en gana para que se formen revueltas populares y se den genocidios que suman en el caos, miedo y en la desesperacion a sus moradores. Los franceses tan "laureados" en sus "nos" a USA en guerras como la de Irak para quienes no tengan ni idea de cómo se las gastan en África quedan como unos pacifistas y unos hombres que trabajan en favor de la estabilidad mundial sin conflictos bélicos, pero sólo hace falta echar la vista a hoy y ver cómo siguen ciertos países gracias a los franceses. No hablamos de lo que pasó hace años, que también, hablamos de que aún hoy, hacen lo mismo.

[rioduero]

Tweet

Es cierto lo de los europeos, pero los arabes con el trafico de esclavos y su puerto de Zanzibar, no olvidemos que arabia Saudi hasta los años 60  era legal la esclavitud, sobre todo de negros