logologologo
logo ··· logo
Noviembre 23, 2024, 03:53:27 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 [2] 3 4   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Rechazadas todas las enmiendas castellanistas al Estatuto de CyL  (Leído 6335 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Fernàn.
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 127


Ver Perfil
« Respuesta #10 : Octubre 17, 2007, 22:18:15 »


Hablando de ese programa que no ví pero como están repitiendo trozos en distintas cadenas. Una señora didiendo al Sr. Carod que es aragonés. Hay un refrán castellano que dice: no eres de dónde naces si no de dónde paces, cada cual que sea de dónde le de la gana ser. La intolerancia y la falta de respeto llega a límites insospechados. El Sr. Zapatero nació en Valladolid pero se siente leonés, y es estupendo y respetable. Nadie le reprocha por ello, y tampoco tienen por que hacerlo.
En el mismo programa otra señora despreciando la lengua catalana. Es tremendo, en pleno siglo XXI que aún estemos así. Flaco favor hace el PPSOE de los territorios castellanos a su amadisima España no educando a sus gentes en el respeto y la tolerancia. No enseñando que se puede ser castellano y español y respetar la pluracionalidad del estado para que España pueda seguir existiendo como pais. Estos elementos del PPSOE de los territorios castellanos son tan sumamente incapaces que no se dan cuenta que con su actitud estan demonizando Castilla y no están haciendo nada por que España continue siendo una nación. Una España moderna y plurinacional. No me extraña que cada vez los nacionalistas sean más radicales. Se lo ponen a huevo.
En línea
comunero morado
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +265/-201
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4738



Ver Perfil
« Respuesta #11 : Octubre 18, 2007, 00:45:02 »


Enhorabuena por tu mensaje Fern n, muy bueno, un análisis lucidísimo. Destila pesimismo, pero es que la puta realidad es así.
En línea

Au revoire dijo Voltaire tirando el chapeau al aire.
manchica
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +10/-18
Desconectado Desconectado

Mensajes: 384



Ver Perfil
« Respuesta #12 : Octubre 18, 2007, 01:36:42 »


Comparto lo dicho por Fernán.

Me leí un poco por encima el debate de abril en el Congreso sobre el Estatuto de Castilla y León y es para mear y no echar gota.

El Pachón Herrera acabando su discurso como no podía ser menos con la palabra "España", Villalba dando guiños al leonesismo, De Santiago algo tecnicista y con su perla "quitamos las tutelas pasadas a Cantabria o La Rioja", Sorayita Saenz de Santamaría hablaba más de España que otra cosa, Julio Villarrubia (dicen que futurible sucesor de Herrera) más de lo mismo, el de ERC el único que hizo guiños al castellanismo (también al leonesismo), el BNG con su tema berciano y el PNV con su tema treviñés.

Penoso.

Y dentro de poco le toca al de Castilla-La Mancha. A ver lo que dicen.
En línea

Cántabro
Comunero veterano
****

Aplausos: +8/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 267



Ver Perfil
« Respuesta #13 : Octubre 18, 2007, 04:30:07 »


..., la vertebración territorial y, por ende, económica, social y cultural de Castilla será imposible. Este castellanismo político debe ser algo innovador, no un calco de las organizaciones nacionalistas de otras partes. No nos miremos en el espejo de otros, tenemos que mirarnos a nosotros mismos, donde poseemos un caudal inagotable de historia, cultura, reivindicaciones y luchas materiales en el que beber de nuestras esencias castellanas. Con mesura, con razón y con inteligencia, mostrando a la par las innumerables castellanofobias que nos lanzan desde fuera de Castilla y que nos lanzan nuestros mismos paisanos castellanos. Denunciar las castellanofobias, como lo la hecho repetidas veces el escritor alcarreño Juan Pablo Mañueco, no es ir contra nadie, ni tener manía a nadie. Es un simple ejercicio de inteligencia, de que no nos tomen más por tontos, de que dejen de ignorar la realidad de Castilla, un vocablo que para muchos incultos todavía es sinónimo de dictadura, de centralismo o de Franco. Saludos desde La Montaña de Castilla.
En línea
Mozolo
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +12/-6
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2310



Ver Perfil
« Respuesta #14 : Octubre 18, 2007, 19:40:20 »


Que no nos eduquen en Castilla a respetar a otros pueblos nos hace un favor, (veamos el lado positivo) cada vez catalanes y vascos entre otros seran mas radicales y acabaran por independizarse, al final nos quedaremos solos, como parte negativa es que creo que nos seguirian llamando España aunque solo quedasemos nosotros
En línea

VILLA POR VILLA, VALLADOLID ES CASTILLA
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #15 : Octubre 20, 2007, 05:33:53 »


Flaco favor hace el PPSOE de los territorios castellanos a su amadisima España no educando a sus gentes en el respeto y la tolerancia. No enseñando que se puede ser castellano y español y respetar la pluracionalidad del estado para que España pueda seguir existiendo como pais. Estos elementos del PPSOE de los territorios castellanos son tan sumamente incapaces que no se dan cuenta que con su actitud estan demonizando Castilla y no están haciendo nada por que España continue siendo una nación.


Totalmente de acuerdo. Esos mamarrachos y sus políticas lo que están haciendo es añadirle más cartuchos de dinamita para su España a largo plazo.

Sé que lo habremos leído muchas veces pero ahí va una vez más: Castilla hizo a España y España deshizo a Castilla. Los castellanos han hecho historia para destruirse a sí mismos.

Los esfuerzos de Labordeta y Chunta Aragonesista son meritorios. Tras su intervención tengo la sensación que Castilla tiene una cuenta pendiente con nuestra vecina nación de Aragón que nos será difícil devolvérsela dada la situación extraparlamentaria del castellanismo.
Cierto es que si en vez de ChA hubiera sido TC, nos habrían hecho el mismo caso; pero el tema es que ha sido la ChA y el pueblo de Aragón que permitió la obtención de su escaño en el Congreso los que han defendido los intereses de esta parte de Castilla. Vergüenza nos debiera dar a los castellanos.

Un hurra por Aragón.


Totalmente de acuerdo también. Ole los huevos que tiene ese pueblo, al que siempre he admirado y admiraré. ¡Ojalá algún día pudiéramos devolverles ese favor, como bien dices! Es vergonzoso que hayan sido los representantes elegidos por nuestro borreguío, los que hayan tirado por la borda la reclamación de cosas positivas para nuestra tierra y de nuestra dignidad como nación, que han defendido en el parlamento los representantes de la Chunta Aragonesista, vecinos nuestros de Aragón. ARAGÓN. Con mayúsculas.

Siempre lo he dicho, me da igual que se me critique, pero en esas situaciones se ve quienes de verdad están con nosotros y quien no. A quien podemos llamar un "pueblo hermano" y a quienes no.
También he pensado siempre, que si a ese "despertar" que ha tenido el pueblo aragonés desde hace pocos años, se le hubiera unido después Castilla con toda la potencia que nos otorga nuestra población, podríamos habernos visto todos muy beneficiados.
Nosotros los primeros como "yesca que hubiera prendido con esa llama", y ellos por la fuerza que hubiéramos podido ejercer como bloque conjunto. Porque nuestros problemas son muy similares. Nuestro medio es muy similar. Nuestra historia ha corrido de manera paralela, y nuestras sociedades también son muy similares.

Entonces , como digo, con esa fuerza conjunta, hubiéramos podido de verdad cambiar cosas en el Estado Español, poner fin a su política de más de 2 siglos de promoción única de la "periferia" de la costa y Madrid (la causa primaria de los nacionalismos separatistas, como ya dijeron en su día los de la Generación del 98), revolucionando realmente toda su política , y quizás haber dado definitivamente ese paso al que se refería en su mensaje Fernàn, de ser un país moderno y plurinacional. Pero como nuestra sociedad sigue aborregada, pues hay que volver a la realidad: vamos a seguir con esa tensión, el mismo cuento de siempre entre "los periféricos rebeldes" y por el otro aquellos en los que sigue arraigado el cuento de la "España cañí", casposa, aislada del resto de Europa, reacia a las descentralizaciones,  que no asume como propio otro idioma que no sea "el español" ni otra cultura que no sea esa de la España cañí. Esa dualidad que no se cuánto tiempo se podrá sostener.

Y Aragón, pues ahí queda con su millóncejo y pico de personas, navegando "solico" en el mar de políticas "regionales" que es España, entre los que pasan de todo con tal de mantener ese ente llamado España, y los otros que ya se autoafirman como naciones y que de lo que pasan es de todos los demás. No me cabe la menor duda de que aún así, conseguirán "ir tirando" , y al menos mantener su dignidad. No me cabe la menor duda, porque ya lo llevan años demostrando. Castilla, pues... icon_cry icon_cry icon_cry

Olé los huevos (repito) de ese pueblo, lo que ha conseguido teniendo 1.200.000 personas. Manda cojones. Han plantado cara cuando el Estado les ha querido arrebatar su río. Sus 3 capitales unidas por autovía sin ser una radial con dirección a o desde Madrid. Les están desdoblando las nacionales paralelas a autopistas de peaje para tener una alternativa libre de pago. Inversiones como autovías en zonas tan jodidas por la despoblación como el Pirineo o Teruel. Transformar una amenaza de trasvase en una Expo internacional. Ni más ni menos. Con toda la pasta que conlleva eso tanto directas como en materia de aeropuertos, empleos... Etc etc etc mil cosas que se me olvidarán y que seguro cualquier aragonés conocedor de su tierra sabrá valorar.
A ver qué comunidad o qué parte del Estado ha conseguido con esa población lo que ha conseguido Aragón.
Y de todo eso conseguido en los últimos años, gran parte de culpa la tiene la Chunta. Ya sea por su acción directa, o por lo que su simple existencia ha podido influir en las políticas de los otros partidos. Desde aquí, ahora que están en un bache jodido, les mando todo mi apoyo y admiración más sincera.

Sobre el estatuto de Castilla-La Mancha, pues qué se va a decir, del Estatuto de la "región que forma parte de la Indisoluble Unidad de España", del que se han reído hasta en el PP gallego.
Y que por supuesto, el PP y el PSOE de nuevo, a los que los castellanos hemos entregado nuestros votos, tratarán de quitar esa cláusula de "acabar con el trasvase Tajo-Segura para el 2015". Esa cláusula para acabar con esa LACRA TERCERMUNDISTA que arrastra este país de arrebatarle a un río más del 80% de su caudal, (y si se consigue acabar con ello, no será por otra cosa que la imposición EUROPEA de la Normativa Marco, que establece que los ríos deben estar en condiciones medioambientales adecuadas, y no como la cloaca a cielo abierto en que España tiene convertido el Tajo. No será por lo que se han implicado nuestros representantes en acabar con esa vergüenza internacional).

En fín, que cada día que pasa estoy más hasta los huevos de este circo, y del ridículo que estamos haciendo los castellanos en él.
« Última modificación: Octubre 20, 2007, 05:42:23 por Tagus » En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
Caberrecorba
Comunero de honor
******

Aplausos: +5/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 625


¡Comarcalización de Castilla! LA_PRIMERA LA_RIBERA


Ver Perfil WWW
« Respuesta #16 : Noviembre 01, 2007, 06:59:47 »


¿Nadie vio la retransmisión televisada de la Aprobación del Estatuto del Congreso? Lo entiendo, fue vomitivo.

Cuando me enteré de la retransmisión (la hora de la merienda  icon_biggrin), ya había hablado la portavoz del PP, la noséqué Sáenz de Santamaría (más o menos, seguro que su madre la conoce), con lo cual no me perdí absolutamente nada.

Lo que sí que me tragué fue el discurso del ¿Julio Villarrubia?, es decir, el que va a suceder al Villalba al mando del psoe en CL. Menos mal que no soy de Palencia porque después de lo que dijo y de hacer un énfasis sobre su origen, me cambiaba de provincia. ¡Qué vergüenza de discurso! Antes teníamos al Villalba con su socialismo aderezado con un tanto de leonesismo y un poco de derecha y ahora parece que nos vendrá la derecha aderezada con un poco de socialismo.
Repugnante. Un discurso digno del mayor desinterés por nuestra tierra castellana. Entre sus perlas no se me olvidan que:
"Este Estatuto, a diferencia de otros que quieren dividir el Estado, fortalecerá Castilla y León, pero aún más la unidad de España"
"Con el Estatuto, conseguiremos el máximo techo competencial de la Cuenca Hidrográfica, aunque el gobierno seguirá manteniendo las máximas responsabilidades sobre la misma"
"Si el Estatuto no consigue frenar la emigración de la juventud, significará que en algo hemos fallado"

Me digné a contarle el número de veces que dijo "España" y "Castilla y León" en sus últimos 2 minutos de oratoria (los que se suponen que resumen y cierran todo el discurso). ¿Alguien adivina? Pues si fuera un partido de fútbol, el entrenador de Castilla y León habría sido despedido instantáneamente por un arrollador 4 a 2. Un dato más que significativo.

¡Pero ahí no acabó la cosa! ¡Qué va! Luego vino el turno de votación.

Durante las oratorias el Congreso estaba vacío (calculo que apenas el 10-20 % de los escaños estaban ocupados), pero en la votación se llenó. Ahí se ve el interés que se tiene por nuestra tierra. No vi la aprobación del Estatuto de Cataluña, sin embargo apostaría por que de allí no se movió ni Cristo.
Lo mismo decir con la asistencia, 314 de 350 escaños posibles. No sé si es habitual, pero que 36 escaños (11%) del Congreso no asista, resulta penoso. Se ve que hay cosas más importantes que asistir a algo de interés para Castilla. Eso es lo que pasa cuando PPSOE se ponen de acuerdo... para que luego digan que sería beneficioso que pactaran (públicamente) más a menudo.

Las enmiendas del Grupo Mixto, las que TC presentó a través de Labordeta (ChA), se votaron en bloque. Una docena de votos a favor y 289 en contra. Sin embargo, de las dos presentadas por el PNV, éstas se votaron por separado. Fueron igualmente rechazadas, pero fue significativo que IU-LV-EUiA votó a favor en la primera y se abstuvo en la segunda.
Si alguien sabe en qué consiste la enmienda del PNV que fue apoyada por IU, me gustaría saberlo porque no me explico cómo IU-CyL les permitió a los de IU apoyar una enmienda de origen nacionalista, con lo ultraespañolistas que son en CyL.

Las enmiendas de IU fueron las que menos votos a favor tuvieron (media docena) y finalmente se votaron las enmiendas del PPSOE, que por primera vez pusieron la pantalla de votaciones verde. Después se votaron las partes del texto y luego se procedió a votar el texto en su conjunto, lo que no recibió ningún voto en contra y sólo tuvo la abstención de pequeños partidos (ChA, BNG, PNV, IU...).
Resulta curioso el apoyo de CiU y ERC al Estatuto. He leído en prensa unas argumentaciones estúpidas como "no querer poner más leña al fuego". Para mí está claro su escaso interés para que su Castilla vuelva a ser nuestra Castilla y que esta España deje de ser su España. Me gustaría saber cómo se posicionaron en las enmiendas del grupo mixto (si se abstuvieron o votaron en contra).

Al final, con el aprobado general, todo el mundo se felicitó y tal y tal. Los portavoces de los grupos parlamentarios de las Cortes de CL y su presidente se levantaron para que todo el mundo les aplaudiera por su gilipollez innata y de cómo se puede vender a tan bajo precio a los castellanos de CL.

Otro detalle significativo: Herrera no asisitió. Debe ser que le avisaron de la aprobación sin mucha antelación...

Y en la prensa del miércoles, las únicas referencias a cosas que no fueran babosos comentarios del Estatuto las acaparaban las aspiraciones nacionalistas gallegos y vascos. Vamos, como si El Bierzo y Treviño (con todos mis respetos) fuera lo único que puede generar polémica del Estatuto.


En fin... hacía tiempo que no me sentía tan insultado por ser de donde soy. Si alguien quiere enfurecerme, ya no hace falta que recurra a palabras malsonantes; con que me pongan el vídeo de la aprobación del Estatuto de CL voy sobrado.
 icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry
¡CASTILLA, DESPIERTA!
En línea

Castellano-ribereño
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #17 : Noviembre 02, 2007, 02:03:44 »



En fin... hacía tiempo que no me sentía tan insultado por ser de donde soy. Si alguien quiere enfurecerme, ya no hace falta que recurra a palabras malsonantes; con que me pongan el vídeo de la aprobación del Estatuto de CL voy sobrado.
 icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry


Pues espérate a que aprueben el estatuto de la "parte de la indisoluble nación española", o sea el de Castilla-La Mancha. Una vez retirada la cláusula que pretende fin al trasvase Tajo-Segura, a ese saqueo vergonzoso indigno de un país europeo, con los votos de los representantes que nuestro pueblo habrá elegido.
Después de las elecciones (después de que los actores revaliden su título) tendremos la segunda parte de la representación. Aún más bochornosa.
En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #18 : Noviembre 02, 2007, 03:15:58 »


Y en la prensa del miércoles, las únicas referencias a cosas que no fueran babosos comentarios del Estatuto las acaparaban las aspiraciones nacionalistas gallegos y vascos. Vamos, como si El Bierzo y Treviño (con todos mis respetos) fuera lo único que puede generar polémica del Estatuto.


Pero es que, ¿qué prensa tenemos, que no esté pagada por los "Gobiernos Regionales"? ¿Qué van a decir? No es que sea tendenciosa con uno u otro partido, ES QUE ESTÁN PAGADAS POR ELLOS.
En Castilla-La Mancha por lo menos, NO HAY "PRENSA REGIONAL" que no exista gracias a la publicidad y subvenciones de este gobierno regional.
Es todo ultrapatético. Ultrapatético.
Se han sacado una "región" de la manga, y han preparado los dispositivos para legitimarla y continuarla. La "televisión regional" un paso más en la degeneración de nuestra sociedad.

A la mierda toda la basura que nos puedan contar de la transición ¿Qué democracia es esta? Comparémosla con lo que hay en cualquier otro país de Europa, y para eso me da igual que sea centralista, que federalista, que monárquico, que republicano. ¿Qué MIERDA de democracia es esta?

Que que se diga alto y claro. Lo que se hizo en la transición fue una chapuza HECHA A TODO CORRER. Hay que cambiar el Estado Español de una puñetera vez, o bien todos veremos como camina hacia su autodestrucción.
Siento estas divagaciones, pero es que es lo que me viene al alma a la vista de todo el proceso que lleva ocurriendo desde entonces.
Y es que la llave está básicamente en el pueblo castellano. Pero la cosa está muy jodida.
« Última modificación: Noviembre 02, 2007, 03:25:17 por Tagus » En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
Curavacas
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +72/-50
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2343



Ver Perfil
« Respuesta #19 : Noviembre 03, 2007, 06:23:06 »


¿Nadie vio la retransmisión televisada de la Aprobación del Estatuto del Congreso? Lo entiendo, fue vomitivo.

Cuando me enteré de la retransmisión (la hora de la merienda  icon_biggrin), ya había hablado la portavoz del PP, la noséqué Sáenz de Santamaría (más o menos, seguro que su madre la conoce), con lo cual no me perdí absolutamente nada.

Lo que sí que me tragué fue el discurso del ¿Julio Villarrubia?, es decir, el que va a suceder al Villalba al mando del psoe en CL. Menos mal que no soy de Palencia porque después de lo que dijo y de hacer un énfasis sobre su origen, me cambiaba de provincia. ¡Qué vergüenza de discurso! Antes teníamos al Villalba con su socialismo aderezado con un tanto de leonesismo y un poco de derecha y ahora parece que nos vendrá la derecha aderezada con un poco de socialismo.
Repugnante. Un discurso digno del mayor desinterés por nuestra tierra castellana. Entre sus perlas no se me olvidan que:
"Este Estatuto, a diferencia de otros que quieren dividir el Estado, fortalecerá Castilla y León, pero aún más la unidad de España"
"Con el Estatuto, conseguiremos el máximo techo competencial de la Cuenca Hidrográfica, aunque el gobierno seguirá manteniendo las máximas responsabilidades sobre la misma"
"Si el Estatuto no consigue frenar la emigración de la juventud, significará que en algo hemos fallado"

Me digné a contarle el número de veces que dijo "España" y "Castilla y León" en sus últimos 2 minutos de oratoria (los que se suponen que resumen y cierran todo el discurso). ¿Alguien adivina? Pues si fuera un partido de fútbol, el entrenador de Castilla y León habría sido despedido instantáneamente por un arrollador 4 a 2. Un dato más que significativo.

¡Pero ahí no acabó la cosa! ¡Qué va! Luego vino el turno de votación.

Durante las oratorias el Congreso estaba vacío (calculo que apenas el 10-20 % de los escaños estaban ocupados), pero en la votación se llenó. Ahí se ve el interés que se tiene por nuestra tierra. No vi la aprobación del Estatuto de Cataluña, sin embargo apostaría por que de allí no se movió ni Cristo.
Lo mismo decir con la asistencia, 314 de 350 escaños posibles. No sé si es habitual, pero que 36 escaños (11%) del Congreso no asista, resulta penoso. Se ve que hay cosas más importantes que asistir a algo de interés para Castilla. Eso es lo que pasa cuando PPSOE se ponen de acuerdo... para que luego digan que sería beneficioso que pactaran (públicamente) más a menudo.

Las enmiendas del Grupo Mixto, las que TC presentó a través de Labordeta (ChA), se votaron en bloque. Una docena de votos a favor y 289 en contra. Sin embargo, de las dos presentadas por el PNV, éstas se votaron por separado. Fueron igualmente rechazadas, pero fue significativo que IU-LV-EUiA votó a favor en la primera y se abstuvo en la segunda.
Si alguien sabe en qué consiste la enmienda del PNV que fue apoyada por IU, me gustaría saberlo porque no me explico cómo IU-CyL les permitió a los de IU apoyar una enmienda de origen nacionalista, con lo ultraespañolistas que son en CyL.

Las enmiendas de IU fueron las que menos votos a favor tuvieron (media docena) y finalmente se votaron las enmiendas del PPSOE, que por primera vez pusieron la pantalla de votaciones verde. Después se votaron las partes del texto y luego se procedió a votar el texto en su conjunto, lo que no recibió ningún voto en contra y sólo tuvo la abstención de pequeños partidos (ChA, BNG, PNV, IU...).
Resulta curioso el apoyo de CiU y ERC al Estatuto. He leído en prensa unas argumentaciones estúpidas como "no querer poner más leña al fuego". Para mí está claro su escaso interés para que su Castilla vuelva a ser nuestra Castilla y que esta España deje de ser su España. Me gustaría saber cómo se posicionaron en las enmiendas del grupo mixto (si se abstuvieron o votaron en contra).

Al final, con el aprobado general, todo el mundo se felicitó y tal y tal. Los portavoces de los grupos parlamentarios de las Cortes de CL y su presidente se levantaron para que todo el mundo les aplaudiera por su gilipollez innata y de cómo se puede vender a tan bajo precio a los castellanos de CL.

Otro detalle significativo: Herrera no asisitió. Debe ser que le avisaron de la aprobación sin mucha antelación...

Y en la prensa del miércoles, las únicas referencias a cosas que no fueran babosos comentarios del Estatuto las acaparaban las aspiraciones nacionalistas gallegos y vascos. Vamos, como si El Bierzo y Treviño (con todos mis respetos) fuera lo único que puede generar polémica del Estatuto.


En fin... hacía tiempo que no me sentía tan insultado por ser de donde soy. Si alguien quiere enfurecerme, ya no hace falta que recurra a palabras malsonantes; con que me pongan el vídeo de la aprobación del Estatuto de CL voy sobrado.
 icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry icon_cry
¡CASTILLA, DESPIERTA!


La clase política castellano-leonesa, o peor aún "castellana y leonesa" (puagggggggggggghhhhh) es patética, vomitiva, deplorable, todo lo que se diga es poco. Y sus mercenarios de la pluma y el micrófono, son igualmente repugnantes. Todos instalados en la autocomplacencia mientras Castilla se hunde y los jóvenes emigramos masivamente a Madrid. A veces pienso para qué perdemos el tiempo luchando por este pueblo adocenado que pasa de nosotros y acepta resignado esta muerte con anestesia que le han preparado.

Este Estatuto es una auténtica mierda, no sólo no nos define como nacionalidad histórica, sino que da la espalda a Cantabria y La Rioja (un retroceso con respecto al Estatuto anterior) y no digamos ya a Madrid y Castilla-La Mancha.

Qué triste que para escuchar una voz crítica y con algo de dignidad en las Cortes de CyL haya que esperar a que hable Joaquín Otero. Es lo único parecido a la oposición que hay en esa cámara, porque el PSOE es indigno de ser llamado así.

Me parece todo tan decadente en esta Comunidad que cada vez consulto menos la prensa escrita, radio y tv hechas aquí, por pura higiene mental, son de un caciquismo decimonónico rancio insoportable. A veces me cuesta hasta leer los titulares; de los artículos de opinión ya ni hablo. Pero claro, ¿qué vamos a esperar, si la mitad de las páginas sobre CyL en la prensa de Promecal por ejemplo, son publicidad pagada por la Junta, del tipo "Castilla y León en marcha"? Quien tiene el medio, tiene el mensaje, y nuestros medios de comunicación son la voz de su amo, de quien les paga. Por eso se hace tan difícil dar la vuelta a la tortilla.

En cuanto a lo que dice Tagus sobre CLM, no he vivido allí nunca, pero desde fuera la sensación que me da es que está peor aún que CyL. Durante algún tiempo, por motivos de trabajo, me tocó vivir en una zona donde se veía CLM-TV y todo eran toros y películas cutres del destape de los años 70, Pajares y Esteso, Ozores, Paco Martínez Soria...
Ultrapatético, ultrapatético, ultrapatético. Vaya un escaparate para una comunidad castellana, pagar con toneladas de dinero público un producto chabacano, mediocre, zafio, un monumento a la cutrez. Españolismo en estado puro.
« Última modificación: Noviembre 03, 2007, 06:31:31 por Curavacas » En línea

Viva Padilla alguien grita
nadie su voz sofocara
que amapola comunera
en todo el trigal se ampara
Páginas: 1 [2] 3 4   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!