AVE

[manchica]

Tweet

Una vez más coincido con la opinión de Menavalle.
Lo lógico serían 2 líneas, al igual que hay dos autovías, todo lo demás es perder.

Mozolo, gigantillo no es garhoy.

[Menavalle]

Tweet

Con burgaleses como tú, solo fomentas que en Valladolid se vea a TC como un partido de burgaleses, porque esa es la sensación que se tienen en Valladolid y por eso no se le vota, y yo cada dia más me estoy planteando el no votarlos más, porque no voy a votar a un partido que fomenta el odio hacia Valladolid como si se tratase de la UPL

Ahora si que has meado fuera del tiesto. MIENTES y eres un mentiroso cuando dices barbaridades de que TC Burgos fomenta el odio a Valladolid como la UPL. Y lo peor es que mientes porque no tienes ni puta idea y no te interesa tenerla, de cómo es TC Burgos. Haces un flaquísimo favor al único partido castellanista con un mínimo de representatividad. Estás haciendo de mamporrero intoxicador anti-TC como haría un buen mamporrero de IU, del PSOE o del PP. Enhorabuena, acabas de ejercer de INTOXICADOR con MENTIRAS. En TC se trabaja más por la identidad de Castilla y de Toda Castilla de lo que ningún intoxicador como tú hará en su toda su anticastellana vida.
Estás demostrando que en vez de castellanista eres castellanoleonesista, o vallisoletanista. Y desde luego, anti-TC por encima de todo, y bien claro lo has dejado descubriendo tus tendencias electorales, y noto hasta cierto tufillo antiburgalés, que si tuvieras idea, sabrías que no existe en TC-Burgos hacia Valladolid. Pero que más da, miente que algo queda, verdad?
Por mí puedes tirar el voto a la papelera que más apetezca. Los que sí somos castellanistas sabemos muy bien donde debe ir el voto. El tuyo tíralo a la opción españolista de supuesta izquierda que prefieras, de esas que tanto han luchado por Castilla. Cualquier cosa antes que poner en la junta a un maldito burgales, verdad?

[el antes llamado pucela]

Tweet

Con burgaleses como tú, solo fomentas que en Valladolid se vea a TC como un partido de burgaleses, porque esa es la sensación que se tienen en Valladolid

Hombre Menavalle, hay que reconocer que Mozolo en esto algo de razón tiene, y el no querer dársela es ponerse una venda en los ojos.

Auque claro, esto ya sería otro debate...


P.D: Lo siento mucho, pero Burgos hace bastante que dejó de ser la capital de Castilla. Ups!  ¿Estare pecando de anti-burgalesismo?

[Menavalle]

Tweet

Veo que poco a poco se van cayendo las caretas de los castellanoleonesistas.
Valladolid es la capital de un ente autonómico. Un ente que por cierto no es más que la consecuencia de la división arbitraria de Castilla.
La capital de Castilla, por población, por importancia, por motor económico, es MADRID.
Veo que hay mucha gente, casualmente vallisoletana, que se siente muy a gusto en la organizacion de este ente que atenta contra la territorialidad, la historia y la identidad de Castilla como es el ente autonómico de Castilla y leon, como lo hacen el ente autonómico de Castilla La Mancha o Cantabria o La Rioja o Madrid. Yo en su lugar, por coherencia, me afiliaba rápidamente al PP o al PSOE porque son los que han propiciado el establecimiento de este ente tan estupendo y que funciona tan estupendamente (sobre todo para Soria o Zamora, que por lo visto son castellanos de segunda).
Y os decis nacionalistas castellanos y castellanistas? y tragáis con la territorialidad y los entes que nos ha impuesto con calzador el caciquismo? ahhhh pero es que el ente caciquil beneficia a Valladolid, y como somos muy vallisoletanistas ante todo, y el resto de Castilla no importa, entonces me paso 1200 años de historia de Castilla por el forro de los cojones, y hago el caldo gordo al PPOE que reescribe la historia de Castilla y nos condena a ser el puto culo del estado español sin ningun peso, para que no molestemos.

Ups! habre pecado de enemigo del centralismo feroz de la junta?

PD: Burgos lleva exactamente 24 años sin ser capital de los sucesivos entes establecidos en Castilla Norte, que te recuerdo que data de hace 1200 años. E incluso eso sería discutible, ya que el ente autonómico de Castilla y leon NO TIENE CAPITAL, sino simplemente unas sedes. La sede de las cortes, se encuentra en Valladolid. Y la sede judicial, en Burgos. (ya que tan a gusto os sentis con el ente, informaros)

[el antes llamado pucela]

Tweet

Veo que poco a poco se van cayendo las caretas de los castellanoleonesistas.
Valladolid es la capital de un ente autonómico. Un ente que por cierto no es más que la consecuencia de la división arbitraria de Castilla.
La capital de Castilla, por población, por importancia, por motor económico, es MADRID.
Veo que hay mucha gente, casualmente vallisoletana, que se siente muy a gusto en la organizacion de este ente que atenta contra la territorialidad, la historia y la identidad de Castilla como es el ente autonómico de Castilla y leon, como lo hacen el ente autonómico de Castilla La Mancha o Cantabria o La Rioja o Madrid. Yo en su lugar, por coherencia, me afiliaba rápidamente al PP o al PSOE porque son los que han propiciado el establecimiento de este ente tan estupendo y que funciona tan estupendamente (sobre todo para Soria o Zamora, que por lo visto son castellanos de segunda).
Y os decis nacionalistas castellanos y castellanistas? y tragáis con la territorialidad y los entes que nos ha impuesto con calzador el caciquismo? ahhhh pero es que el ente caciquil beneficia a Valladolid, y como somos muy vallisoletanistas ante todo, y el resto de Castilla no importa, entonces me paso 1200 años de historia de Castilla por el forro de los cojones, y hago el caldo gordo al PPOE que reescribe la historia de Castilla y nos condena a ser el puto culo del estado español sin ningun peso, para que no molestemos.
Ups! habre pecado de enemigo del centralismo feroz de la junta?

Tomate un valium.

Lo que digo- y que refrendais en cada intervención Gigantillo y tú, entre otros, que nos falta el amigo Turmogo...- es que si por vosotros fuera, a la provincia leonesa (y bueno, de Zamora y Salamanca casi que paso de entrar...) la hubierais dejado fuera del mapa de la actual comunidad de Castilla y León con tal de proclamar el Burgos Caput Castellae, la capitalidad de la región para Burguitos.
Y luego que hay que ir de pragmáticos, joder, me lo dicen los que reclaman la capitalidad de hace siglo y pico!!

Pero tranquilos, teneis una catedral muy bonita, no como la puta mierda de catedral putelana.

¡¡Un saludo muy castellanoleones financiado por la fundación Villalar!!

[Donsace]

Tweet

Anda! que vaya pelea mas tonta y más fuera de lugar: os recuerdo que tratamos el tema LAV (bueno, AVE, según el asunto  )

PD: Castilla nunca ha tenido capital sino una corte itinerante.

[Menavalle]

Tweet

Como no tienes idea, patinas:

1) Yo me tomo el valium. Tu toma algo de información entre tus manos.

2) Una de las causas de que Cantabria y La Rioja, no estén en Castilla y leon aparte de los caciquillos tipo ormaechea y compañia y otras presiones llegadas de otros lugares, es de Valladolid (mejor dicho los políticos vallisoletanos de la transicion, que ninguna culpa tienen los vallisoletanos, no voy a cometer el error que cometes tú con tu "burguitos") que presionaron para lograr su separación y convertirse en el eje geográfico y natural y único centro de flujos económicos del nuevo ente. Pero claro, sacar a la provincia de León de Castilla es anticastellano, y sacar a Cantabria y La Rioja es cojonudo. Por que no hay que olvidar que lo que mola es el castellanoleonesismo, y el resto de Castilla nos la sopla y bien está separada. Pero separar León ¡ayy! pecado mortal contra el ente que tanto amamos.

3) La provincia de León no pinta nada en Castilla. Ni ellos quieren estar, ni Castilla les quiere. Miento: Valladolid si les quiere. León sólo es un elemento distorsionador para el castellanismo. Y un arrastre incesante de recursos hacia esta provincia para compensar su descontento, que se detrae de los recursos que necesitan otras provincias castellanas. Hablas como un pepero para el que cuestionarse la presencia de León en Castilla es blasfemia y atenta contra la Biblia, donde pone claramente "en el octavo día, Dios creó a la Castilla y León de 9 provincias" y el que no comulgue con esta rueda de molino se quemará en el infierno. Pero que poco te cuestionas que Cantabria y La Rioja, con más de un milenio de historia castellana no lo estén. Poca coherencia tienes.

4) Burgos no tenía que presionar nada, y de hecho no presionó nada (aquellos barros y aquellos lodos). Y te recuerdo que antes había una cosa llamada "Castilla La Vieja", que ya se que es difícil de asumir para los que creeis que el planeta tierra empezó en 1983.

5) Lo de Burguitos te lo ahorras, "castellanista".

[Caberrecorba]

Tweet

  Juas juas juas. Hacía tiempo que no se juntaban tantas descalificaciones en tan pocas líneas. Eso no pasa en cualquier foro regionalista/nacionalista... solamente en los castellanos  

Para que luego digan que en Castilla no tenemos una identidad propia castellana 
¡Ahí nos las den todas! 

[Menavalle]

Tweet

Cade vez estoy más convencido de que la identidad castellana es la envidia y el palo al que se mueva.
El dia que canalicemos a la sociedad castellana hacia una envidia común será el día en que canalizaremos una identidad castellana. Así de crudo.

[MesoneroRomanos]

Tweet

Lo que está claro es que algunos burgaleses tienen que asumir que burgos es la caput castellae a nivel histórico, pero capital de Castilla hace siglos que dejó de serlo. Por otra parte la esencia castellana no está ni en burgos ni en valladolid, sino en toda castilla. Tan castellano es un vallisoletano como un manchego o un burgalés. El mal de Castilla es el localismo, aquí se demuestra.

Menavalle, castilla la vieja también incluía valladolid si no recuerdo mal. Por otra parte, no coincido en tu valoración de la intervención de valladolid para la no permanencia de cantabria o rioja en la nueva comunidad autonóma, como tampoco creo que influyese en que segovia permaneciera.

Saludos