riopadre
Visitante
|
|
« : Diciembre 18, 2007, 21:50:51 » |
|
El vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Angel Biel, sale al paso de la resolución del TConstitucional por la que se desestima su recurso contra el Estatuto Valenciano que en materia de trasvases dice que la Comunidad Valenciana "se reserva el derecho a recibir agua de las cuencas excedentarias....", y dice: "Nunca nos ha sobrado agua, nos han faltado inversiones" Biel dice: "procuraremos que no haya excedentes" Locierto es que es una respuesta inteligente ya que Aragón se propone hacer una zona de multiocio en elos monegros que absorberá millones de litros de agua, será algo así como una "Las Vegas" en Europa. Ya pueden tomar nota los gobiernos de Castilla-La Mancha y Castilla y Leon. La mejor forma de impedir los trasvases es que se hagan inversiones in situ que necesiten agua. No habrá excedentes.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
comunero morado
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +265/-201
Desconectado
Mensajes: 4738
|
|
« Respuesta #1 : Diciembre 19, 2007, 03:14:16 » |
|
A mí hasta que no trasvasen el güisqui desde Escocia ....
|
|
|
En línea
|
Au revoire dijo Voltaire tirando el chapeau al aire.
|
|
|
valencià||*||
|
|
« Respuesta #2 : Diciembre 19, 2007, 07:26:44 » |
|
en Catalunya estan en sequía, en aragón no lo sé, asi que no sé que agua iban a trasvasar ahora....
|
|
|
En línea
|
ens recobrem en la nostra unitat, o serem destruits com a poble. O ARA O MAI!!! [Joan Fuster]
|
|
|
Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +17/-8
Desconectado
Mensajes: 3775
De Castilla al cielo
|
|
« Respuesta #3 : Diciembre 19, 2007, 14:30:18 » |
|
en Catalunya estan en sequía, en aragón no lo sé, asi que no sé que agua iban a trasvasar ahora....
Eso nunca ha sido un impedimento para trasvasar agua desde el Tajo. En cuantio a lo de que no haya excedentes, según parece los planes del gobierno de CLM son desarrollar urbanísticamente (no sé exactamente cómo) la comarca de la Mancha aprovechando parte de la infraestructura del trasvase Tajo-Segura hasta Alarcón y desviando el caudal hacia el interior de la comunidad. Que conste que prefiero 1000 veces el trasvase a la Mancha que a Murcia. Entre otras cosas porque llegaría por fin el desarrollo al interior. Que se quedaría en Castilla, vamos, y porque el consumo sería muy inferior al de la costa (supongo), con lo que quedaría una reserva suficiente en Entrepeñas y Buendía para mantener el turismo del que vive esta parte de la Alcarria. (Aunque no cuento con el desarrollo humano previsto en el valle del Henares que previsiblemente necesitará agua y seguramente habría que sacarla de estos embalses). Demanda en Castilla, hay. Pero, ¿serán los anormales de los políticos (anti)castellanos capacez de defender este interés?
|
|
« Última modificación: Diciembre 19, 2007, 14:36:34 por Donsace »
|
En línea
|
Ancha es Castilla
|
|
|
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +129/-114
Desconectado
Mensajes: 5560
|
|
« Respuesta #4 : Diciembre 19, 2007, 16:37:34 » |
|
En Castilla la Nueva claro que demanda hay. Y sobre todo porque nos han cascado la capital del país. Por sí sola Madrid y alrededores se chuparían la mitad de los recursos del Tajo, pero se manda a Levante. Y en esas estamos, con Madrid estrangulando todos los afluentes del Tajo del Sistema Central desde el Bornova hasta el Alberche, mientras el 80% del caudal del río principal, el Tajo, se manda a 400 km, a levante. Así es como el Tajo aguas abajo de Madrid es simplemente las alcantarillas prolongadas hasta Portugal, que sólo la tierra empantanada en que se ha convertido Cáceres es capaz de depurar de manera que las aguas llegan un poco decentes al estado vecino ibérico. España es el único Estado del mundo capaz de hacer un trasvase desde la cuenca en la que está la capital del país. Es que hay que ser estúpido, joder.
|
|
« Última modificación: Diciembre 19, 2007, 16:46:10 por Tagus »
|
En línea
|
El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
|
|
|
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +129/-114
Desconectado
Mensajes: 5560
|
|
« Respuesta #5 : Diciembre 19, 2007, 16:45:07 » |
|
Con esas, mi opinión respecto al trasvase se resume en que el agua que salga de la cuenca del Tajo tiene que ser sóla y exclusivamente "de boca". Agua para el consumo humano directo, punto y se acabó (y mientras que no sea posible obtenerla de otra manera). Como por ejemplo abastecer de agua para el consumo humano a La Mancha, que por una política hídrica insostenible que agotó el acuífero, ahora prácticamente no tiene acceso a otra fuente de agua. Pero no más. A Murcia igual, agua para beber, pero mientras allí se pueda desalar, que se desale del mar. Quien quiera hacer regadíos o cualquier otro tipo de uso que no sea abastecimiento humano con ese agua, que los haga a la orillita del Tajo que para eso es un río natural con 1007 kilómetros de curso, y por eso "los antiguos" que algo debían saber de su medio y de rendimiento energético (porque antes de petróleo nada) ponían las huertas y regadíos en las vegas de los ríos y no en desiertos a tomar por saco de ellos.
|
|
« Última modificación: Diciembre 19, 2007, 16:57:27 por Tagus »
|
En línea
|
El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
|
|
|
MesoneroRomanos
|
|
« Respuesta #6 : Diciembre 19, 2007, 16:54:14 » |
|
Matizaría algo más.....El consumo humano normal, no el exacerbado provocado por el crecimiento del turismo masivo en una zona que no tiene recursos hidricos para soportarlo. Si se siguiesen haciendo apartamentos al ritmo de la última decada, ni el tajo, ni el danubio, ni el nilo, ni los tres juntos iban a dar a basto. Saludos
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +129/-114
Desconectado
Mensajes: 5560
|
|
« Respuesta #7 : Diciembre 19, 2007, 17:04:25 » |
|
Matizaría algo más.....El consumo humano normal, no el exacerbado provocado por el crecimiento del turismo masivo en una zona que no tiene recursos hidricos para soportarlo. Si se siguiesen haciendo apartamentos al ritmo de la última decada, ni el tajo, ni el danubio, ni el nilo, ni los tres juntos iban a dar a basto.
Cierto, pero más difícil veo meter eso en la mentalidad del nuevo-rico al que le importa un pepino convertir en basura la tierra de sus ancestros y sus descendientes sólo por su riqueza personal. Para empezar me basta con que se entienda que el agua de una cuenca hidrográfica lejana sólo puede salir para el consumo de boca y si no hay otra manera de acceder a ella.
|
|
« Última modificación: Diciembre 19, 2007, 17:06:57 por Tagus »
|
En línea
|
El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
|
|
|
riopadre
Visitante
|
|
« Respuesta #8 : Diciembre 19, 2007, 18:52:21 » |
|
Os suena Polaris World en Murcia? Sabeis que la Generalitat Valenciana a aprobado un macro proyecto en la desembocadura del Jucar con ¿40? torres de gran altura ¡Todo un Manhatan! y claro se exigen los recursos de supervivencia de los castellanos y aragoneses. Y ni siquiera se plantean que nos pueda hacer falta para desarrollarnos, simplemente lo EXIGEN para urbanizaciones de puto lujo. ¿Que calificativo les ponemos a estos ...? Creo que podemos tenerlos por enemigos PATRIOS.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
valencià||*||
|
|
« Respuesta #9 : Diciembre 19, 2007, 18:54:29 » |
|
Os suena Polaris World en Murcia? Sabeis que la Generalitat Valenciana a aprobado un macro proyecto en la desembocadura del Jucar con ¿40? torres de gran altura ¡Todo un Manhatan! y claro se exigen los recursos de supervivencia de los castellanos y aragoneses. Y ni siquiera se plantean que nos pueda hacer falta para desarrollarnos, simplemente lo EXIGEN para urbanizaciones de puto lujo. ¿Que calificativo les ponemos a estos ...? Creo que podemos tenerlos por enemigos PATRIOS.
Lo último que supe del Manhatan de Cullera es que el TSJ lo había parado, pero no sé como quedó al final..
|
|
|
En línea
|
ens recobrem en la nostra unitat, o serem destruits com a poble. O ARA O MAI!!! [Joan Fuster]
|
|
|
|