Cada vez mas gente vive mejor.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

http://www.elpais.com/articulo/economia/paises/emergentes/crecen/triple/avanzados/2007/elpepueco/20080102elpepieco_2/Tes

COño¡¡, y yo que pensaba que en el capitalismo lso ricos crecían a costa de lso pobres¡¡,   

Esta tozuda realidad...que poco gusta a lso socialistas¡¡. 


¿Donde quedaron las teorías del "desarrollo del subdesarrollo", de la brecha creciente entre países ricos y pobres, y demás teorías cepalinas? 

[Mozolo]

Tweet

Leka leete los articulos enteros!!!! Los paises en desarrollo crecen más que los desarrollados (de cajón por algo estan en desarrollo ), ahi es donde te has quedado, en ningún sitio pone que haya más gente que viva mejor, por el contrario al final pone que las desigualdades en esos paises están creciendo de manera alarmante.
Si es que de donde no hay, no se puede sacar

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

SI dicen que dos mas dos so cuatro...seran cuator no?.

SI lso paises desarrollados crecen y lso que estan en vias de desarrollo lo hacne mas...mm....dejame que lo piense...mmm....entonces hay mogollon de gente que esta mejorando¡¡¡¡, no??.

Lo contrario seria que solo lso desarrollados creciesen y el resto cayesen, o no??.

Y las diferencias claro que aumentan, antes eran todos pobres y ahora cada vez hay menos pobres, eso crea diferencias, pero vamos, que ya se que es preferible que todo el mundo sea iugual de pobre antes de que haya "desigualdades" 

[Mozolo]

Tweet

Podemos hacer una ecuación si te apetece, y te demuestro que salvo honradas excepciones sigue habiendo tantos pobres como antes
Cuando un pais deja de ser pobre es porque ha superado cierto PIB por habitante, si las desigualdades han aumentado, puede suceder que ese aumento del PIB se refleje en un 20% de la población, mientra que el resto siga igual, y eso con desgracia sucede constantemente.
No hace falta irse muy lejos, entre 1995 y 2007 (con un aumento importante del PIB), la renta per capita de los trabajadores españoles solo ha subido un 1.7%

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pero ya habra un 20% de gente que viva mejor, o no??, antes el 100% vivian peor.

No te dsigo que sea la panacea, te digo que la situación es "menos mala" que hace dos décadas.

Lo primeor de todo es crear riqueza, ya con la riqueza creada(que todos sabemos que sistema economico la crea mas y mas rápido) ya se encargaran lso socialdemocratas en repartir, o los liberales en fomentar o etc......

Pero lo primeor es salir del turullo tercermundista como sea.

[Torremangana II]

Tweet

Permitidme una pequeña opinión. la prueba de q cada vez hay menos pobreza no solo puede medirse en términos económicos (PIB, rentas per cápita, etc) tb políticos, consecuencia de aquellos (no hay mas q ver q el nº de paises comunistas, socialistas y marxistas de distinto grado disminuye).

¿Y esto pq lo digo? cualquier observador sabe q el socialismo es el totalitarismo de las clases pobres como el fascismo lo es de las clases medias (por eso apareció en el siglo XX). las clases altas, las ilustradas, por cierto eran minoritarias y se dedicaban a dirigir ambos totalitarismos (que Marx y Engels no eran precisamente unos descamisados).

Así pues la mejor forma de combatir a la izquierda radical es desarrollando paises, que ningún pais rico vota comunismo.

Saludos.

[CCC]

Tweet

Pues hombre, teniendo en cuenta que en España un 30% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, no se cual es el logro. En EEUU hay mas de 32 millones de personas por debajo del umbral de la pobreza, y muchos de los que estan por encima como si estuviesen por debajo si tiene que pagar sanidad, educación... vamos que eso de que cada vez mas gente vive mejor... lo que pasa que cada vez hay mas poblacion, y por cada 1000 explotados uno puede mejorar su vida, asi resumidamente.

Y bueno, perdona que te contradiga Torremanga, pero no hay menos países comunistas, a excepción de la URSS, aunque todavía Bielorrusia sigue siendo socialista y varias "comunidades autonomas" de ex-republicas socialistas tambien, y en Rusia mismo el partido comunista es el segundo mas votado, vamos que tampoco es que no sea posible la vuelta de la URSS.

Y por lo demás, todo sigue igual y en América Latina se esta girando de nuevo hacía el socialismo, aunque habrá que esperar a ver que pasa.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

El afamado "umbral de la pobreza" tiene trampa, ya que no es igual una pobre familia americana(de media tienen casa, coche, lavadora,etc...) que una famikai pobre en Burundi.

EL problema no es la pobreza rerlativa, sino la absoluta, y en España de estos hay muy pokitos.

...por cada 1000 explotados uno puede mejorar su vida, asi resumidamente.

Yo nmas bien creo que es uno de cada 1000000 millones, millardos de billones diria yo¡¡. 

Que no hay menos paises comunistas??, esta clao que lso socialistas vivis en lso mundos de yuppi, por eso defendeis las cosas que defendeis.

Y por lo demás, todo sigue igual y en América Latina se esta girando de nuevo hacía el socialismo, aunque habrá que esperar a ver que pasa.

Ya t elo digo yo, lso paises que opten pro corriente no socialistas(desde la socialdemocracia al conservadurismo, pasando por le liberalismo) mejorarán con respecto a la situación inicial, los paises que opten por un grado relativamente alto de socialismo empeorarán.

Nunca te has preguntado porque lso paises con mayor IDH y PIB-cápita aplican sistemas capitalistas??, es decir, CHile, COsta Rica, Argentina, Uruguay,etc... ni uno solo socialista oye.

[Mozolo]

Tweet

El afamado "umbral de la pobreza" tiene trampa, ya que no es igual una pobre familia americana(de media tienen casa, coche, lavadora,etc...) que una famikai pobre en Burundi.

EL problema no es la pobreza rerlativa, sino la absoluta, y en España de estos hay muy pokitos.

...por cada 1000 explotados uno puede mejorar su vida, asi resumidamente.

Yo nmas bien creo que es uno de cada 1000000 millones, millardos de billones diria yo¡¡. 

Que no hay menos paises comunistas??, esta clao que lso socialistas vivis en lso mundos de yuppi, por eso defendeis las cosas que defendeis.

Y por lo demás, todo sigue igual y en América Latina se esta girando de nuevo hacía el socialismo, aunque habrá que esperar a ver que pasa.

Ya t elo digo yo, lso paises que opten pro corriente no socialistas(desde la socialdemocracia al conservadurismo, pasando por le liberalismo) mejorarán con respecto a la situación inicial, los paises que opten por un grado relativamente alto de socialismo empeorarán.

Nunca te has preguntado porque lso paises con mayor IDH y PIB-cápita aplican sistemas capitalistas??, es decir, CHile, COsta Rica, Argentina, Uruguay,etc... ni uno solo socialista oye.

Son paises capitalistas, pero no aplican la doctrina del liberalismo económico, en Chile gobierna la socialdemocracia y los EEUU han acusado a Chavez de financiar la campaña de Kirchner... No ves Leka que me das la razón??
En el termino medio esta la virtud, ni el comunismo que propugna CCC, ni el liberalismo de Torre, no estaria mal tu de ministro de economia y yo de trabajo

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

EL liberalismo, par ami desgracia, apenas se aplica, pero el debate con CCC es entre socialismo y capitalismo, en cualquiera de sus formas.

Y si, no estaría mal, pero ten en cuenta que tu ministerio estaría supeditado al mio.