Crecimiento económico por provincias durante el sexenio 2000-2006

[Torremangana II]

Tweet

Expansión.com » Economía y Política » Economía

Málaga y Almería registraron el mayor crecimiento del PIB entre 2000 y 2006
Publicado el 10/01/2008, por EXPANSIÓN.COM

Las dos provincias españolas que registraron un mayor crecimiento del PIB en el periodo 2000-2006 fueron Málaga y Almería, incrementos del 27,81% y del 26,86%, según los datos del Balance Económico Regional 2000-2006, publicado hoy por Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas). Las que menos crecieron fueron Baleares y Tenerife.

Tras ellas se encuentran las provincias de Murcia (26,43%), Huelva (23,41%), Madrid (21,76%), Cádiz (20,65%), Valencia (20,19%), Albacete (18,05%), Ávila (16,44%) y Guipúzcoa (14,67%).

En lo que respecta al crecimiento del empleo en el sexenio 2000-2006, que el informe califica en términos generales de "brillante", las cinco provincias que se sitúan a la cabeza son Almería, con un 23,18%, Murcia (22,11%), Málaga (20,87%), Huelva (17,24%) y Madrid (15,30%).

Durante este periodo, el crecimiento más notable de la productividad, una de la asignaturas pendientes de la economía española a nivel global, se produjo en Valencia (7,59), Ávila (7,07), Guipuzcóa (7,04), Málaga (5,74) y Madrid (5,60).

Por el contrario, las provincias que registraron un menor crecimiento del PIB entre 2000 y 2006 fueron Baleares (13,94%) Zamora (14,14%) y Orense (14,50%).

A éstas le siguen Teruel (16,63%), Santa Cruz de Tenerife (18,41%), La Rioja (19,51%), Huesca (19,69%), Tarragona (22,28%), Melilla (22,29%) y Ceuta (25,63%).

El menor crecimiento de empleo en el sexenio se registró en Orense (5,29%), Zamora (6,86%), Tarragona (7,13%), Huesca (7,27%), Teruel (7,92%).

Mientras, las provincias que perdieron productividad fueron Baleares (-2,67%) y Tenerife (-0,82%). Por su parte, La Rioja (5,46%), Zamora (6,81%), Teruel (8,07%) fueron las que registraron aumentos más bajos.

Barcelona, la provincia más cara
El informe de Funcas también refleja que Barcelona es la provincia más cara, con un índice del 109,13% en el año 2006, seguida de Gerona (108,25%), La Rioja (107,87%) y Guipuzcóa (106, 20%).

Por el contrario, Badajoz, Cuenca y Cáceres son la provincias españolas en las que la vida es más barata. Este índice se calcula a través del índice de poder de compra y de la renta familiar.

[Mozolo]

Tweet

2 provincias sociatas, esto tira abajo tus teorias Torre.
En España da igual quien gobierne, solo crecen las provincias casposas de sol y playa, de turistas guiris, putas y borrachos

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

COmo Madrid, no?.   

[Torremangana II]

Tweet

Mozolo málaga (costa del sol) y almeria suelen votar al PP y al GIL  . El ladrillo y la corrupción son el motor economico de esas zonas costeras.

La verdad creo q la serie Verano Azul ha hecho mas por la economia andaluza q todo el PSOE junto en 30 años. 

[Torremangana II]

Tweet

La población de Castilla-La Mancha, a punto de superar los dos millones de habitantes

El crecimiento poblacional en la región en 2006 fue del 2 por ciento frente al 1,4 por ciento de la media nacional, según el Anuario Estadístico de aquel año
EP, EFE
TOLEDO. La población en Castilla-La Mancha, a 1 de enero de 2006, era de 1.932.261 personas, 37. 594 más que el año anterior, y en 2007 se ha alcanzado la cifra de 1.977.304 habitantes, lo que supone un incremento de 45.043 personas más que en 2006. En ambos casos, la población se ha incrementado por encima de la media nacional. Este es uno de los resultados más destacados del Anuario Estadístico de Castilla-La Mancha de 2006, que ayer presentó la vicepresidenta segunda de la Junta y consejera de Economía, María Luisa Araújo, en compañía del director del Instituto Regional de Estadística, César Lalanda.

El estudio establece que el crecimiento poblacional en la comunidad autónoma fue del 2%, frente al 1,4% de media nacional. Si se tiene en cuenta el dato a enero de 2007, la población de Castilla-La Mancha creció el 2,3% frente a un crecimiento nacional del 0,9%.

Guadalajara y Toledo vuelven a ser las provincias que más crecen, pero no sólo en la región, sino a nivel nacional, con un crecimiento del 4,95% y el 3,90%, sobre el total nacional del 1,10%. Los municipios limítrofes a Madrid han crecido de 2001 a 2007 por encima del 30%, ostentando el récord de crecimiento Quer (Guadalajara), que ha pasado de 87 a 612 habitantes en ese periodo.
También han crecido Alovera y Azuqueca de Henares, en pleno Corredor del Henares en Guadalajara, que han aumentado en 6.831 habitantes y 7.772, cada una, y Seseña e Illescas, en la zona de La Sagra en Toledo, que lo han hecho en 7.296 y 6.372 habitantes respectivamente.

Municipios aledaños
Se configura un segundo eje de crecimiento alrededor de las cinco capitales de provincia y Talavera y sus municipios aledaños, como San Román de los Montes y Pepino en el caso de la Ciudad de la Cerámica; y en el corazón de La Mancha, especialmente en la zona de Quintanar de la Orden a Villarrobledo y Villarrubia de los Ojos, incluidas Alcázar de San Juan y Tomelloso.Por último, afirmó la consejera, se puede hablar de un último eje de crecimiento que se sitúa en torno las grandes vías de comunicación de la región que ha experimentado en los últimos seis años un incremento del 10%, destacando en este punto Albacete y su área de influencia o el entorno de Puertollano (Ciudad Real).
El crecimiento poblacional se ha incrementado en los últimos años

LA REALIDAD ES TOZUNA, MADRID ES NUESTRO MOTOR ECONÓMICO Y LA ECONOMIA NO ENTIENDE DE FRONTERAS DENTRO DE LA MESETA MERIDIONAL...PERO NADIE NI EN MADRID NI EN TOLEDO QUIEREN VERLO: TROCEAR CASTILLA LA NUEVA FUÉ LO MAS ESTÚPIDO QUE JAMÁS CONCIBIÓ MENTE HUMANA.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y las castellanomanchegas son, junto a las andaluzas, las que mas hijos tienen.

[rioebro_aitor]

Tweet

los datos del padrón municipal mirandés es el siguiente. realmente todos sabemos que la población real en miranda de ebro pasó los 40.000 habitantes hace años, lo que pasa que muchos no están empadronados. los datos oficiales son:
nº de habitantes: 39.895
    -varones: 20.245
    -mujeres:19.650
como dato, el 13 % de la población mirandesa es inmigrante (5.471 personas)
de los cuales, 1.976 son portugueses, 824 rumanos, 509 marroquíes, 406 ecuatorianos, 317 barsileños, 237 bolivianos, 192 colombianos, 190 argelinos, 83 franceses, 44 chinos, 39 italianos....

[Torremangana II]

Tweet

ECONOMÍA
España juega en la tercera división del ranking de libertad económica

@B. Pana.- - 15/01/2008 17:09h

Han publicado tanto Wall Street Journal como la Fundación Heritage su indicador anual de libertad económica que, básicamente, mide, el mayor o menor grado de intervencionismo estatal en una economía, tomando como referencia baremos como el fomento de la iniciativa empresarial, la política arancelaria, la presión impositiva, el gasto público, la correcta formación de los precios, bancarización, respeto al derecho de propiedad, la aceptación de la inversión extranjera, su nivel de corrupción y la flexibilidad de su mercado laboral. De un total de 157 naciones, España figura la 31 del ranking, siendo el número 17 del total de 41 países europeos contemplados.

Ambas instituciones, en función de los parámetros anteriormente reseñados, encuadran a los países analizados dentro de cinco categorías principales que irían desde la libertad absoluta (categoría a la que sólo pertenecerían siete naciones, Hong Kong, Singapur, Irlanda, Australia, Estados Unidos, Nueva Zelanda y Canadá) a la represión económica. Tal y como señalan los autores del informe, la importancia de la libertad económica tal y como ellos la definen, tiene demostración empírica: el primer 20% de la lista dobla en renta per cápita al siguiente 20% y multiplica por cinco la correspondiente al último 20%. Por tanto libertad y prosperidad estarían, a la luz de esos datos, enormemente correlacionadas.

Otra conclusión del análisis es que el crecimiento económico es el principal motor de cambio de la mayoría de las zonas en vías de desarrollo y no así la constante transmisión de dinero a fondo perdido, con fines educativos o de mejora de infraestructuras, que suelen convertirse en nidos de corrupción. Las entidades firmantes cuestionan, por tanto, abiertamente el papel de organismos supranacionales como el Banco Mundial.

Yendo a la parte que nos ocupa, España estaría en la tercera división en cuanto a libertades económicas situándose eso sí, como la primera que figura en ese tercer escalón. No obstante, el detalle ofrece una serie de conclusiones especialmente reveladoras. En primer lugar, nuestro país alcanza sus mejores puntuaciones en aquellos parámetros “delegados” como consecuencia de nuestra incorporación a la Unión Económica y Monetaria, esto es: política arancelaria, correcta formación de los precios y bancarización, si bien respecto a la segunda se critica la capacidad reservada al gobierno de establecer tarifas en determinados servicios generales como los eléctricos.

Por el contrario, nuestro país mostraría una presión fiscal excesiva, un intervencionismo estatal en materia económica anacrónica y una rigidez injustificada en su mercado laboral. Estos tres criterios serían los que impiden fundamentalmente a España avanzar en una lista en la que ocupa posiciones similares a las del año anterior.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Hong Kong, Singapur, Irlanda, Australia, Estados Unidos, Nueva Zelanda y Canadá

Pobreza global total, está claro que el "capialismo salvaje" es un genocidio humano, económico y......lo que se os ocurra. 

[Torremangana II]

Tweet

El mencionado escalafón puede consultarse en:

http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm

¿Adivinais quienes figuran a la cola de libertad económica? pues Corea del Norte, Cuba y Zimbawe?