Foros Castilla

Pues la última de este lamentable personaje que no tiene ningún reparo de ir de catalanista anticastellano desde el Avui (todavía recuerdo aquello de que el Castellano es la lengua de los pobres) o pasar a escribir en medios españolistas en esa lengua de pobres que ahora desprecia.

La última ha sido tocar las narices a los aragoneses con lo del fallecimiento de Labordeta. Parece que desde el Mediterraneo se está poniendo de moda eso de lanzar mierda tras el fallecimiento de algún personaje ilustre de otras partes del estado para ganar notoriedad, tal como hizo otro soberano gilipollas como es Eduardo Jordá cuando murió Delibes.

http://www.larepublica.es/spip.php?article21381 (http://www.larepublica.es/spip.php?article21381)


   
00:45h. del Miércoles, 22 de septiembre

"Salvador Sostres: Gilipollas del año", así se llama el nombre de un grupo de Facebook que ya tiene miles de adeptos como reacción a un artículo de un colaborador de El Mundo que ha pasado de ser un perfecto desconocido a ser en unas horas el personaje más odiado de España. En un artículo de un blog de elmundo.es sobre la muerte de Labordeta ha despertado la indignación de millones de internautas y ciudadanos que reconocen "aguantarse las arcadas" tras la lectura del post.

"Descanse en paz, amén, y todas esas cosas en las que él no creía pero que espero sinceramente que Ellas sí crean en él". Esto escribe Sostres en el primer párrafo del texto "España después de Labordeta" para seguir con apuntes como: "es muy lamentable que todos nuestros cantautores sean comunistas. Esa cosa tan casposa del puño cerrado y de la equivocación sistemática, sin la más mínima decencia intelectual que les lleve por lo menos a reconocer que la economía de mercado les ha ido maravillosamente bien para engordar sus arcas".

"Desaparecido Labordeta es hora que desaparezcan, también, todos aquellos productores de quesos que promocionaba en sus programas. No hay nada tan peligroso para la salud pública como los productos que vienen ’directamente de la granja’", dice Sostres.

"Hay que apretar los dientes para poder leer el incalificable artículo de Salvador Sostres en El Mundo, en el que sólo le falta afrmarse contento de que Labordeta haya muerto", aseguran en analisisdemedios.es. "Hoy Salvador Sostres es la persona más odiada de España, y El Mundo ese Mass Media madrileño que no sabe entender a los aragoneses, las redes sociales hierven de indignación?" continúa.

"Tómate un antiácido antes de leerlo", recomienda un usuario de la red social Twitter, donde los comentarios sobre este tema se multiplican.

Otros, sin embargo, prefieren creer que la columna de Sostres tiene otro sentido. "O es irónico o se merece una patada en los cojones", afirma en un tweet jonstrakur.

"Labordeta fue siempre un buen hombre. Un buen hombre totalmente equivocado, pero un buen hombre. Su puño cerrado y en alto del que tanto presumía fue siempre un escarnio a los millones de muertes que su ideología ha causado. Sus canciones van a sonar por última vez el día de su funeral y tal vez en algún documental de La 1 cuando dentro de muchos años vuelvan a mandar los socialistas. Su ruralismo de mochila y botas es precisamente lo contrario de lo que necesita España, que ya ha tenido bastante de perder el tiempo mirando árboles y se tiene que poner de una puñetera vez a trabajar", así termina Sostres su entrada.

Una de las primeras reacciones ha sido el grupo de Facebook "Salvador Sostres: Gilipollas del año", que en apenas unas horas tenía ya miles de miembros.

http://www.facebook.com/home.php?#!...

La pena es que al generar escándalo se hace más famoso, no conocía antes a este infame y no quiero recordar hoy su nombre.

¿No le conocias?!!! Pues que suerte tenías, siento haberlo estropeado  :icon_mrgreen:

  Deberíais dar por terminada esta charla. Este personaje no merece ni un minuto más de nuestro tiempo.

Esta noche he dormido fatal...XDDDD.

Yo tampoco conocía a este señor (gracias por sacarle a la palestra Castilla1521) pero pienso buscar en el facebook el grupo Salvador Sostres "Gilipollas del año" para sumarme.

EDITO: Encontré el artículo y desde luego si hace falta un buen antiácido para leerlo. Porque el caballero tiene el (mal) gusto de deleitar a los lectores con unas perlas de sabiduría dignas de un premio Nobel por lo menos. De lo más bochornoso y estúpido que he podido leer en el artículo ha sido:

"Todo este gusto por lo rural y por el “contacto con la naturaleza” no lleva a nada bueno. Reblandece los espíritus y nos vuelve coñazos y cursis. Además de profundamente insinceros. Hay demasiados bosques, demasiados caminos, demasiadas rutas. En la mayor parte del territorio español falta asfalto, casinos, cines, bares que cierren tarde con pianistas imposibles. Faltan coctelerías, grandes restaurantes, carreteras como Dios manda, túneles para no tener que dar tantas vueltas. Todos esos inquietantes paisajes por los que Labordeta caminaba remiten al atraso, a lo ancesatral, al tercermundismo de donde venimos. Hay que llevar la civilización a todos los rincones de la geografía de los países avanzados. Es barata y de cobardes la retórica de los pajarillos que cantan por la mañana. Hay que ponerse a trabajar, abolir el campo y crear más y más ciudades. Como una higiene. Como el gran pacto de usar desodorante. "

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2010/09/20/espana-despues-de-labordeta.html

Vamos que además de casinos, coctelerías y bares a este escritor se le olvidó añadir "puticlubs" en su lista. Decir que en España faltan bares me parece un error documental y de una ignorancia tremenda porque somos de los primeros países de Europa con más establecimientos de este tipo. Si algo falta en este país de pandereta son bibliotecas y hospitales, eso es lo que hay que pedir y no bares, casinos o coctelerías que nos mantienen contentos y creo que por eso mismo, aborregados dentro de esta sociedad. 
En lo de abolir el campo ya ni entro, sólamente preguntarle al periodista este que qué es lo que piensa comer en su futuro ideal sin campo cursi, ¿bombillas tal vez? ¿alquitrán?
¿Que nos remiten a lo ancestral? Pues nada, a talar el Amazonas, pero eso si, en nombre del progreso  :icon_rolleyes: Se ve que este señor no conoce el concepto de desarrolo sostenible ni entiende de verdad lo que es el medio ambiente y el papel del ser humano dentro del mismo.

Sinceramente, yo leo esto en un periódico y automáticamente lo arrojo al primer contenedor o papelera que tenga a mano sea cual sea, por esta vez, perdonaría el no reciclar.

Yo si le conocía, este tío despotrica contra todo y contra todos, ahora le ha tocado el turo al bueno de Labordeta pero antes ya había pasado el "castellano para pobres", España, y demás personajes públicos.

Es una basura como articulista y es su única vía hacia la notoriedad, triste, tristísimo.

Exactamente. Yo tampoco le conocía pero parece ser el personaje que no tiene otra manera de llamar la atención.

Lo que es realmente PATÉTICO es que lo que se supone un medio de comunicación serio como El Mundo, le pague por escribir esa basura en sus páginas. Aunque leo poca prensa espanola, lo tenía por ser algo leíble, parcial, pero leíble. Con esto demuestra que es también papel de váter.

¿De verdad que no le conociais?. Durante mucho tiempo ha hecho el trabajo sucio siendo el portavoz de lo que en público no se atreve a decir el catalanismo predominante y más xenófobo, pero que en la calle si lo he oído. Este salió alguna vez de contertulio con Sardá en Crónicas Marranas, y en telebasuras varias, colabora o colaboraba en un programa de una televisión catalana con el único fin de insultar nuestra lengua y lo castellano, escribió un artículo en el Avui en el que insultaba nuestra lengua y decía que era tercermundista, después se pasó a la prensa españolista, etc.....

En fin, unas cuantas perlas. Sólo para masocas. (advertencia: los siguientes enlaces pueden dañar su salud mental, provocar vergüenza ajena hasta límites insospechados, y sobre todo repugnancia).

Aquí en otro hilo en este mismo foro comentaba sobre él:
http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,3166.msg160052.html#msg160052 (http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,3166.msg160052.html#msg160052)

En plena acción machacando al castellano ( no al español)
http://www.youtube.com/watch?v=qAriFjvkw5w&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=qAriFjvkw5w&feature=related)
salvador sostres javier nart (http://salvador sostres javier nart)
http://www.youtube.com/watch?v=_wDhUmnCScQ&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=_wDhUmnCScQ&feature=player_embedded)


Espero que lo podáis aguantar sin vomitar, eso sí está en catalán pero más o menos se entiende.

Otro enlace más, este por lo menos tiene su gracia ya que le ponen a caldo  :icon_mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=G60sW46JSB0 (http://www.youtube.com/watch?v=G60sW46JSB0)

Ya, ya recordaba eso tan lamentable, pero no el nombre de su autor.


Yo ya hace mucho que en lo que se refiere a mi persona "rompí relaciones diplomáticas" con esta gente. Cuando no se puede no se puede.
Yo me alegraría si estuviera en otro país sin estos "hijos de mala madre que todo lo evalúan a través del dinero" parafraseando al mismo Labordeta en una ocasión.

Magnífico es su ejemplo, para qué tiene que haber naturaleza... hay que meter todos los ríos en tuberías, y construir en sus antiguos cauces jardines regados con su agua, como en Valencia... ya que para qué tiene que haber ríos... para qué tiene que fluir el agua... para qué hay que respetar a la naturaleza... esos son teorías para paletos como los suizos, suecos, austriacos, alemanes... con lo de puta madre que funcionan los países mediterráneos con sus buenas megalópolis como Turquía, Egipto... ese es el camino bueno... sigamos promoviendo esas ciudades en Espanya, a base de arrasar la naturaleza y esas patochadas.

Hay que alejarse de una puta vez de esa gentuza, seguir las culturas europeas de que son los esfuerzos a largo plazo, y el enriquecimiento cultural lo que a la larga lleva por fuerza a crecimientos económicos estables y a pueblos civilizados, y no la mierda de la cultura del "pelotazo" y la "picardía" mediterránea... Castilla va a la ruina siguiendo la mano de estos calaveras.

Ahí le has dado Tagus.

Habría que mirar con quién a gastado sus rodilleras, por que por lo que me consta de este tío sólo ha hecho 1º de periodismo. ¿Como es posible que un tío que sólo tiene el COU escriba en periódicos e intervenga en programas de televisión?. Y lo más gracioso es que se atreve a mirar por encima del hombro a los demás y llamar analfabeto a colectivos en los que  hay muchísima gente que tiene más estudios que él. De todas formas es algo típico por el Mediterráneo. La cultura no se mide por los estudios o títulos que tenga alguien sino por la lengua en la que habla y la cuenta corriente que tenga.

Es que me ha puesto de mala ostia, leer estas pamplinas.

Ahí va otro video más alegre, para cambiar el tono del hilo.


http://www.youtube.com/watch?v=qgOVPEVGtMo&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=qgOVPEVGtMo&feature=related)
Que quede claro con quién está Castilla.

Es que me ha puesto de mala ostia, leer estas pamplinas

Lo avisé. Lo mejor es tomárselo a risa, com0 las bufonadas de los tantos bufones que hay.

Ahí va otro video más alegre, para cambiar el tono del hilo.


http://www.youtube.com/watch?v=qgOVPEVGtMo&feature=related
Que quede claro con quién está Castilla.

Si hay un pueblo de la península que más se parece a Castilla y con similares problemáticas es Aragón. Nos parecemos en el carácter, somos pueblos de interior, a los dos nos roban la historia, etc... Lo que envidio de los aragoneses es que ellos sí saben plantar cara a los delirios y aires de superioridad catalanistas.

Que falta nos ha hecho en Castilla un Labordeta.

Totalmente de acuerdo. Si a Castilla se nos contagiara un poco de eso, pegaba España un giro de 180°.

No pienso ver esos vídeos. Hoy estoy ocupado, de todas formas no es muy de inteligentes pedir bares, casinos...pero me alegra que reconozca que lo que falta en Espanya son ciudades, vamos, que diga que el interior está vacío me parece cierto, y espero que a alguno se le ocurra llenarlo.

Calla, calla, si algunos catalanes van por Europa diciendo que se parecen más a los suizos que al resto de pueblos peninsulares...cuando lo sepan en Suiza las carcajadas se van a oír hasta en Sebastopol.

Este tipo es catalán. Reconozco que no le conocía.En Wikipedia dicen que dijo(supongo que serán los videos que habeis colgado), lo siguiente:
"En barcelona queda muy hortera hablar en español(supongo que se referirá a nuestro castellano  :icon_evil:), yo sólo lo hablo con la criada y con algunos empleados.Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota".
¡VIVA LA JOTA Y VIVA CASTILLA!Este estúpido es el niño que dice lo que los demás piensan.Y esto es lo que una infinidad de catalanes piensan de nosotros y de nuestro idioma.¡Mal que les pese a muchos catalanófilos de este foro!.Y esos catalanófilos y el resto de foreros deben conocer esto, aunque luego haya que tomarse un antiácido o un omeprazol.Pero primero saber.
Y que Labordeta, a pesar de todas las diferencias ideológicas que me separaban de él, ¡descanse en paz y con honor!.¡Ya quisiera un Labordeta para Castilla!  Mi nombre en el foro es "caminante", precisamente porque esa es la actitud que como castellano tengo ante la vida, y que tanto se parecía a la de Labordeta en "Un país en la mochila" .Y porque así aprendí a amar Castilla: caminándola, respirándola, mirándola lentamente,disfrutándola y siempre de la mano de mi padre, parándonos debajo de cualquier árbol del camino a comer un bocadillo y un trago de vino.

Por los cojones. Catalunya guarda similitudes con el norte de Italia salvo los tiroleses, que esos sí son "suizos" o más bien austriacos. Catalunya es Mediterráno norte. Doblez, argucias, "picardía", fenicia. Con su mismita manía de plantar su bandera en cada playa, en cada poste, igual que los croatas otros que tal bailan.

Como decía Labordeta de los aragoneses "seremos brutos, pero nobles". Castilla tiene mucho más que ver con Aragón, interior ibérico, que con Catalunya. Por suerte para nosotros.

Por cierto es verdad eso de la "jota" que muchos catalanes odian. Al carajo, para el 80% de los extranjeros que conozco el idioma más bonito es el castellano. Y NUNCA he conocido un extranjero que me diga que el catalán suena bien.

Cierto lo del parecido nuestro, es lo que comentábamos más arriba. No quería contar batallitas pero no puedo resistirme. Haste hace poco tenía una compañera en el curro de Zaragoza. La chica cuando llegó nueva me preguntó que de donde era y le dije que castellano. Ella me dijo Hombe!! yo también. Le pregunto que de dónde y me dice que de Zaragoza. Claro me quedo así  :icon_eek: :icon_eek:. Pues serás aragonesa. Y me responde: "Castilla, Aragón,... que más da, si somos casi iguales, los dos somos brutos, los dos somos secos al principio, los dos vamos de frente, en los dos sitios se bailan jotas,... y además somos vecinos. Pues viéndolo así pues tenía razón  :icon_mrgreen:

Mírala qué simpática la muchacha. XD

La jota que encima existe en griego clásico, el idioma de Sócrates, Platón y Aristóteles,...nada, nada, que se cuezan en su propia salsa de autocomplacencia...

Pero tú que cojones vas a saber de Cataluña si habrás estado dos veces y las dos veces se habrán reido de ti, de ahí tu odio irracional.

Visca Catalunya y Viva Castilla.  :icon_twisted:

Debe ser que en la antigüedad las tierras nororientales de la península tuvieron más contacto con los fenicios que con los griegos  :icon_mrgreen:

Se poco de cataluña, pero es todo lo que necesito saber.Y no quiero saber ni una palabra más.¿Te parece que es poco lo que se con unos medios de comunicación hablando casi en exclusiva de cataluña, si a veces lo que tengo es la sensación de vivir allí, si los medios sólo informan de cataluña.?.Vivimos una colonización catalana en lo cultural, en lo mediático, en lo económico.¿Y todavía es poco para tí?..Cagonlaleche.Abriré un hilo con el himno catalán en el que dicen que quieren hacer con la sangre castellana.

No puedo estár más de auerdo con esto. Y con lo que no puedo es con noticias Cuatro y la manera de dar el tiempo ¿alguna vez han hecho zoom en alguna otra zona que no sea la costa mediterránea?  :icon_twisted:
Sabemos más detalles de la vida en la periferia que de cualquier ciudad castellana excluyendo a Madrid y ello no es más que otro reflejo, mediático en este caso, del cero a la izquierda que es Castilla en este p&t% país.

De cualquier modo la tirria que le podamos tener algunos a cataluña o cualquier otra parte de la periferia peninsular es más institucional, política, genérica, como lo quieras llamar que personalizada en alguien. No sé si me explico. La entidad "cataluña" es algo distitno de este o aquel catalán concreto. Sencillamente se habla de "cataluña" para abreviar. Me encata la cataluña que conozco en forma de lugares y amigos que tengo de allí, pero no soporto a la cataluña que pisotea a mi país.

Absolutamente de acuerdo con la diferenciación cataluña y catalanes.Para bien o para mal todos tenemos familia o amigos en cataluña.Pero decir que no sabemos de cataluña...tiene bemoles, con la ración diaria que nos dan.

Joder algunos saben lo mismo de Cataluña que de Kirziguistán, es decir NADA. Y, lo más divertido, creen que lo saben todo porque una vez vieron "El gato al agua" y se hablaba de Cataluña. Joder que puto país más triste y patético.
P.S. Todo el mundo sabe que catalanes y Cataluña no tienen nada que ver pues, como de todos es conocido, Cataluña la habitan tutsis y hutus.

No haces más que decir que no tenemos ni idea de lo que es cataluña (pese a que la hayamos visitado y tengamos amigos -nacionalistas y no nacionalistas en mi caso- de allí) y sin embargo tampoco nos explicas qué es ese país.

PD: en mi vida he visto (a menos que se incluyan los zappings) el Gato al agua. La imagen no turística ni emotiva (por amistades) que tengo de cataluña es la que se ve en cualquier telediario común y corriente y es la que tiene cualquier mortal que hable de cataluña. Sólo sé que si un loco se tira un pedo en el metro de barceloa es posible que Telecinco monte un dispositivo especial de seguimiento mientras que si hay una empresa importante para guadalajara como Avicu que quiebra por el motivo que sea y deja en el paro a cientos de familias ningún medio estatal va a dar cobertura a la noticia.

No hablaba de ti en particular, pero si te das por aludido por algo será. Efectivamente yo, pese a tener casi a la mitad de mi familia viviendo en Cataluña (una gran parte de ella catalana ) y a conocer relativamente lo "que se cuece" en Cataluña no me atrevo a establecer afirmaciones maximalistas y categóricas del tipor "los catalanes odian lo castellano", "vivimos una colonización catalana" y otras de la misma índole. En Cataluña he tenido experiencias buenas, malas y regulares (la mayoría de ellas, muy buenas), lo mismo que tenido experiencias buenas, malas y regulares en Burgos, Toledo, Amsterdam, Lisboa ... pero claro el odioespañolista que llevamos dentro cuando se desboca es imparable. Mi experiencia es que en Cataluña (como en el resto de España y del mundo) es que hay de todo: gente majísima, gente normal y gilipollas integrales. No entiendo ese odio visceral hacia todo lo catalán (bueno, sí que lo entiendo).
Y si un loco se tira un pedo en el metro y Telecinco monta un dispositivo como si viniera el papa, todo el mundo sabe que la culpa es de los catalanes y que telecinco no ha tenido nada que ver en ello. Y, por consiguiente, que las cadenas no den la noticia de que Avicu cierra, también es culpa de "la pérfida Cataluña".
En dos palabras, tu razonamiento es "im presionante".

Que yo eche la culpa de que la musa de Telecinco sea la samblasera por excelencia o lo de los dispositivos especiales entorno a las ventosidades en el metro barcelónes a los catalanes es suposición tuya.

No hago más que constatar una realidad: se habla más de cualquier sitio que de Castilla. No me he metido a valorar la culpa de nadie. Pero has de comprender que la gente le coja manía (que no odio) a algo, en este caso las noticias sobre la insoportable levedad de la vida diaria en cataluña, cuando ni le van ni le vienen y le están machacando todos los santos días con las mismas chorradas.

Con respecto al tema "peso de lo catalán en la vida televisiva del estado español" lo único que venía a decir es que es algo de lo que me gustaría liberarme. Y ello no significa odio a los catalanes; vamos, que me importan ni m interesan un comino.

Aunque hay material de sobra para debatir sobre la colonización cultural periférica y demás (véase la "koiné" chanchiguay hispanochunga que se habla en la televisión sobre todo con los topónimos, etc, etc.)

cuando leo cosas como esto siempre pienso ¿por qué no han puesto también "a la playa de Madrid"? :icon_twisted:

(http://cttam.org/cms/images/stories/localizacion/cartel2.jpg)

¡Imagínate lo que por lo menos a mí me importan tus experiencias catalanas!A mí lo que me importa y en este hilo que debía ser de homenaje a un buen amigo de Castilla que era Labordeta es la última vez que lo digo es que desde allí se manda hoy en el estado y se determina lo que toca a unos y a otros y en segundo lugar la persecución a una lengua,la tuya CREO y la mía.Ni se ni me importa los medios que lees o ves, pero es claro que no te informan de que en cataluña los padres no pueden elegir la lengua de escolarización, y además supongo que esta verdad debe ser facha que es la manera en que soleis zanjar los debates cuando no os gustan los razonamientos y os quedais sin más respuesta que decirle al incauto que pierde el tiempo discutiendo con vosotros, como es mi caso ahora.Lo que opinen los catalanes  sobre Castilla y como sean a nivel personal, me da igual, no me interesa nada ante lo importante que es nuestra tierra y la defensa de sus intereses.Los catalanes supongo que serán como nosotros:buenos, malos y regulares.

^^

eso de que el cataluña la gente no puede hablar castellano también me la trae al pairo. Si les interesa a los catalanes que luchen ellos por eso. Ellos votan, ellos sabrán lo que hacen.  :icon_rolleyes: Si en el estado español se hablan varias lenguas (no es el primer ni el único sitio donde pasa) los habitantes de este estado deberían conocerlas y usarlas.

La pesadilla que les reconcome a medios tipo La 10, LD o Intereconocmía con esas cosas son del mismo nulo interés para mí como lo de los supuestos pedos. Y le restan exactamente la misma importancia a los temas puramente castellanos.

Eso sí: juntos pero no revueltos, que me exijan saber gallego si voy a galicia pero que no me metan un "A Coruña" en mi puñetero país.

Es curioso, pero los medios que más hablan de Cataluña son... Bueno, aquellos que hacen reportajes sobre la supuesta persecución lingüística, los que hacen coberturas de los radicales de Barcelona, los que acusan al Tripartido de cualquier mal, los que se cagan en Laporta... Yo no he visto más obsesión hacia Cataluña que la que tienen los medios derechosos que generan el odio.

Y por otra parte, los medios estatales "de centro" de lo que más hablan es de Madrid. Tampoco del pueblo de Madrid, sino de lo que hacen las castas dirigentes, los reyes, Esperancita, etc. Luego le siguen de cerca Valencia, Cataluña y País Vasco; después gallegos, andaluces e insulares. Está claro que de quién no se dice nunca nada es de Asturianos, resto de castellanos, extremeños o aragoneses porque no tenemos ni poder económico, ni peso demográfico, ni influencia política ni nada que les interese a los mass media lo suficiente como para sacarnos del olvido mediático. Y mira, casi que mejor.

Si sabes poco entonces NO HABLES, porque te puedes equivocar facilmente. Sinceramente, me suda la p**** lo que pienses o dejas de pensar de Cataluña, por eso mismo, porque no tienes ni puta idea y hablas desde la ignorancia, lo único que te pido es que te dejes de insultos, punto.

Donsace a lo mejor en tu caso es contra la "entidad" Cataluña, pero el señor anterior especifició claramente "me cago en los putos catalanes" y demás barbaridades, aunque me gustaría no puedo tenerle respeto, estoy hasta ahí mismo de tener que aguantar tonterías de ignorantes que no han estado en este precioso país en su vida.

Si, si, ahora intenta arreglarlo, que tú no tienes problemas con los catalanes, solo con la "entidad" ¿Quieres que te recuerde que pusiste en mensajes anteriores?

Es el gran problema de este país Comunero, hablar sin tener ni puta idea y creerse todo lo que dicen los medios, es realmente bochornoso. Yo incluiría una asignatura obligatoria en la ESO, que tratase de las técnicas de manipulación en los medios de comunicación, además de todos los intereses económicos que hay detrás de ellas.

Yo no podría haberlo explicado mejor, no creo que haya más que añadir sobre este tema.

¡Claro que me importa un carajo y medio lo que les pase con el idioma a los que viven en cataluña Donsace!Es más se merecen más restricciones idiomáticas de las que tienen, por haber vendido su cultura de origen y por no haberla sabido defender...como esa celebración flamenca de la hora chanante de no se que casa regional.
¡Pero yo y muchas más personas en Castilla tomamos nota en la distancia de lo que en definitiva se hace con nuestro idioma: despreciarlo , ofenderlo y multarlo.No pienso ir a cataluña, así que por mí como si les quitan puntos del carnet de conducir por hablarlo.
¡Fíjate si paso de ellos, que mi mayor anhelo político es pertenecer a un país distinto del suyo!
Y por cierto que el tal salvador sostres sea catalán es una intoxicación más del grupo intereconomía,¡ES DE SORIA!(Disculpadme los de Soria). : :icon_lol: :icon_lol:

Com quedem? T´importa un carall o no? Per importar-te un carall fots prou pel cul :icon_lol: Des de aquí fas pudor.......

M´encanta fer això  :icon_lol:

Bueno, me gustaría centrar un poco el debate, ya que se ha ido demasiado al tema catalán. Todo el mundo sabe aquí que no simpatizo para nada con los catalanes, no porque no quieran ser españoles, que me la trae al pairo, sinceramente, sino por sus "governs" de "el 50% de todo el IVA sobre productos catalanes que se compren en Castilla va para la Generalidad". Por cosas como esa no simpatizo con ellos. Pero eso es igual. Centremos el debate.

La cita que he hecho es sobre algo que es muy común por lo menos en Guadalajara: gente (castellanos) que reniega de su propia tierra, que está deseando largarse de ella, y ése es el mayor anhelo de su vida, cosmopolitas de todos y ningún lado, personas completamente desarraigadas que ven en su tierra un pozo sin fondo y desean huir de ella para siempre, despreciándola continuamente. Esto lo vivo a diario en Guadalajara. Gente que, literalmente, casi odia su ciudad, porque no es Madrid, porque todos nos conocemos y resulta un sitio, para ellos, demasiado asfixiante. Y la realidad rural ya ni la conocen ni la quieren conocer. Su único objetivo es marcharse. No solo eso, sino que esos giliprogres, con perdón, tan cosmopolitas y desarraigados, en su mayoría liberales de izquierdas pero que luego te votan a UPyD, los de café en el Starbucks, todos ellos jóvenes (me he topado con muchos), no solamente están contentos con despreciar lo propio, sino que encima critican cualquier iniciativa o idea que vaya en defensa de la tierra. Y a Castilla, ni la reconocen ni pueden verla ni en pintura. No pueden verla cuando les hablas de ella, porque ellos son "modernos" y Castilla les suena al reino de Camelot. Y lo "moderno" es no ser de nada, ser ciudadano del mundo, como decía Obama. El desarraigo. Eso es ser "moderno".

A mí me han llegado a decir que mis ideas de defensa de la tierra y mi castellanismo "son ideas tercermundistas". Ésos son los tipos como Sostres. Y ahí tenemos que dar una batalla contra este tipo de personas, porque son lo más nocivo para nuestra tierra. Y lo peor es que la mayoría son jóvenes, desencantados, que con sus iPods y sus Mac's ya tienen suficiente mundo visto y recorrido, y desprecian todo lo de aquí.

Jojojojo. A veces llego a pensar que lo mejor es la despoblación, por librar a Castilla de ese tipo de gentuza. Sin obligaciones. Sin forzamientos, ya se van ellos solos. Esos son irreconvertibles.

El mayor "rompecabezas" que tenemos que resolver la gente de bien, los castellanos, es cómo arreglar el tremendo impacto medioambiental que producen, y las pérdidas culturales que ocasionan estos, los PALETOS ESPANOLES, que eso es lo que son.
Pero por otro punto de vista, es tremendamente positivo: cada vez dejan más espacio para construir de Castilla una "Suecia del Sur". Donde habite la verdadera cultura, el respeto al entorno y a las tradiciones. La receta contra el paletismo espanol tiene 3 ingredientes:

1.Dejar de ver la Telebasura Espanola.
2.Viajar.
3.Leer literatura castellana, que gente culta que escribe bien siempre hemos tenido y tenemos.

Mira mira, mira lo que nos va quedando:
(http://2.bp.blogspot.com/_uTXkpe4Pw2k/TI0psAiGq6I/AAAAAAAAGsE/VEBDQtTy3io/s1600/IMG_0965.JPG)
Serranía de Cuenca
(http://www.coprepa2006.es/cgi-bin/galerias/muestra_imagen.php?idelemento=19202&t=4)
Zamora   :icon_wink:

Pero no te alteres. Estas son ideas para el siglo XXII, no para este. Ten muy claro que el que va por delante de su sociedad eres tú.

Llevas razón, Tagus... tal vez la mejor opción sea dejar que se larguen... el problema es que no se marchan a Alemania, como nuestros abuelos... se quedan en Madrid... o se dedican, como el tal Sostres, a joder a su tierra afincados en Barcelona.

Pues que se queden en Madrid. Allá ellos. Madrid área metropolitana (de momento) está perdida para Castilla, así que si estos que están echados a perder se meten ahí, no cambiará mucho. Será "la batalla final". En Madrid se puede empezar a introducir en lo que no es el área metropolitana de Madrid, o sea básicamente los ángulos del triángulo madrileno, o por ejemplo, en Aranjuez :icon_mrgreen: o quizá Alcalá, aunque la veo en los últimos tiempos muy "madrilenizada".

Esto que me cuentas es una prueba de que todo lo que está a más de 40-50 kilómetros de Madrid no va a ser área metropolitana madrilena en la puta vida, y vosotros que estáis a 54 km sois el mejor ejemplo, por mucho que se diga "Guadalajara es Madrid".
Lo bueno? Que tenemos Madrid a menos de 1 hora, para cualquier demanda puntual. Así que nos podemos quedar solo con lo bueno. :icon_lol: yo la verdad la gente esa que dices no sé en qué piensa, si esto ofrece una calidad de vida excepcional, que ni es Getafe ni es Soria.

Cuando pensamos en como concienciar a los castellanos de su propia identidad, de su cultura,tradiciones, historia, siempre acabo pensando que al ser una población envejecida es difícil cambiar su manera de pensar ...y de querer.El problema efectivamente viene cuando constatamos que la escasa población joven..PASA de Castilla, cuando no le tiene manía o le hace directamente el trabajo sucio a intereses extranjeros a los castellanos. :icon_cry:¡Qué alguien del foro me anime por favor!

Lamento tener que abrir este dichoso hilo otra vez, pero resulta que esta noche al poner Telemadrid, veo en una tertulia política que hay todos los martes a este impresentable en primer plano. He pensado que me había confundido, pero no, ahí estaba. Tambien pensaba que TM, aunque sectaria, era una cadena capaz de conservar la honorabilidad, pero me equivoqué. Ascazo de país.

Es muy difícil de creer lo que dices, pero supongo que será correcto.Si alguien fuera tan amable de poner el enlace sería de agradecer. Que en una televisión castellana se de cabida a un xenófobo anticastellano, es más de lo que podemos tolerar.

Pero como la cadena de tu amiga Esperancita, imagino que de todo quedará en "pecata minuta".

En pecata-leche.Primero soy castellano.¿Podrías decir tú lo mismo en todas las circunstancias?
Si digo que me gustaría ver las imágenes porque estoy hablando de algo que no he visto.Pero ya me gustaría que Esperancita fuera mi amiga, sobre todo en calcetines... o sin ellos. :icon_lol: :icon_lol:

Joder que mal gusto  :31:

La erótica del poder no conoce.Fíjate ahora¡ LA PAJIN MINISTRA!.Los pajinianos estamos como locos...los planetas, las galaxias :icon_razz: :icon_razz:

Pues parece ser que este individuo colabora también en el programa "Alto y Claro", una tertulia que hay a mediodía en Telemadrid. . Es increíble que un tío que  ha puesto España a parir, tenga un puesto en la cadena más españolista de las televisiones públicas, ahí le tienes junto a Ussía y compañía, joder cómo está el patio, qué pena de España.

Ahí tienes la parrilla de programación del pasado Jueves (Alto y Claro, 13.00h), cuando encuentre un vídeo suyo en TM, pongo el enlace.
http://www.menorca.info/423295?d=print (http://www.menorca.info/423295?d=print)

Aquí tienes el programa:

http://www.telemadrid.es/?q=programas/madrid-opina/madrid-opina-19102010

No puedo evitar poner esta cita de Sostres:

“Me siento superior a los españoles”

"A veces algún español me reprocha que me sienta superior por ser catalán. Claro que me siento superior a los españoles, estamos varios escalones por encima en la escalera evolutiva. Hemos salido de la cueva y tenemos otros argumentos que los de afirmación genital y la pedrada. No vivimos de robar a otros pueblos, ni de exterminarlos. Somos superiores. La libertad es nuestra esperanza y vuestra peor pesadilla."

Extraída de este enlace:
http://nacionalismo.blogs.com/byebyespain/2010/09/hacen-los-progres-la-prensa-de-derechas.html (http://nacionalismo.blogs.com/byebyespain/2010/09/hacen-los-progres-la-prensa-de-derechas.html)

No sé de qué va TM, que es una cádena pública, cada día alucino más
Me fastidia no por España, (paso de España), sino por la parte que le toca a Castilla, y porque esla tele de todos los madrileños.

A lo mejor esto os aclara un poco más lo de Tele-Espe:

http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-carlos-girauta/defensa-de-salvador-sostres-28923/

Esta idea de reconstrucción por abajo es muy buena, y de hecho es aplicable en más ámbitos que el demográfico.

Le deben de pagar muy bien los pobres castellanoparlantes de telemadrid.

Yo flipo con Ejpaña. Cuando creía haberlo visto todo, resulta que en una coyuntura económica pésima, con recortes de derechos sociales y laborales, con un paro como nunca ha habido, y siendo el hazmerfeir de la CEE, lo más importante medida del gobierno es hacer un proyecto de ley según la cual los apellidos ahora irán por orden alfabético. Y cuando creo que ya no puedo ver algo más esperpéntico, resulta que al día siguiente descubro que un catalanista anticastellano, clasista, y xenófobo como Sostres trabaja en la lengua que tanto repudia en un canal asquerosamente españolista y casposo.

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

"Espein is diferent, of cours.!!

Bueno, llevo varios días esperando a que este hilo crezca antes de intervenir. me ha sorprendido la de foreros que dicen conocer la realidad catalana como nadie (y dan lecciones)...al tiempo que desconocen a este gusano, una especie en franca expansión en la región meridional mediterránea...

Es un gusano que ataca sin piedad al castellano y lo que es peor, a los que lo tienen por lengua materna, gente despreciable no solo por castellanohablantes sino por pobres, pq en el fondo de todo buen catalanista lo que de verdad jode es que una muchedumbre que llegaba en tren a Barcelona durante décadas con los bolsillos vacios hablase un idioma mejor que el de ellos. Eso era y es insoportable para quién se cree nuevo rico, burgués y racialmente superior.

Y Sostres cuple el perfil al milimetro: nuevo rico, su familia tiene posibles, negocios, burgués catalanista y presume de sentirse superior por su condición de catalán.

A mi si algo me gusta del gusano es que retrata el pensamiento de buena parte de sus paisanos en columnas míticas para el anticastellanismo desde el subvencionado por la Generalidad Avui.

Espero sirva para que algún "castellanista" se caiga del guindo, que de estos quedan muchos.

Tagus: la foto de la Serranía de Cuenca ¿desde dónde está hecha?, ¿desde La Mogorrita tal vez?

Torre que opinas de que tu amada lideresa le de un puestecito de comentarista remunerado con dinero publico en TM???
Que opinas de que tu admirado PJ le regale una columna de opinión en EM???

http://www.youtube.com/watch?v=bNh8dIpi_9M

 :icon_rolleyes:

madre mia, vaya ser!

Joooooooderrrrrrrrr.Al principio de este hilo dije y era pluscuancierto que ni conocía ni había oído hablar del fulano este y ahora se de él por las tertulias de  Veo7 y por Telemadrid(que no tengo la oportunidad de ver,pero veo los videos que colgais).En principio cambié lo que empecé pensando de él, porque es un tío tan descarado y descarnado que hasta tiene su gracia(hablando de política), pero esto es de otra galaxia.¡Cómo está el tío...necesita un tratamiento urgente) y los que le ponen en antena...más.

Comentarios sexistas, racistas y hasta pedrastas cuando se ha referido a chicas de 17 años por hacer la gracia, supongo.

Vaya personaje.

Entre este "señor" y Dragó, ya tenemos el circo más patético y vergonzante de las televisones españolas: Tele espe.

Pero qué hace este tío en TM???!!!! A ver si se vuelve a Catalunya a escribir en el avui o tv3 y suelta allí toda su mierd@.

Y por cierto a lo que huele la orina no es a ácido úrico, sino a urea.

Y el baboso de Alfonso Ussía riéndole las gracias.

Pederasta por referirse a una chica de 17 años?  :icon_eek: , coño la mitad de las mises tienen esa edad!.

Pederasta es otra palabra que se emplea con mucha gratuidad.

EL video es de un tio obseso con el sexo pero de ahi a pederasta hay un tramo.

El video es el de un tipo repulsivo, "espeluznantemente" asqueroso, machista, racista, etc, etc, etc. Hay veces que me da vergüenza pertenecer al género humano y hoy, con desechos como esta cosa con patas, es uno de ellos.

Completamente de acuerdo.

Con 17 años es menor ¿no? Pues no se como un tío de su edad puede decir lo que dicho haciendo alusión a menores.

En la ley se habla de consentimiento explícito para mantener relaciones sexuales a partir de 13 años, si, pero a la jurisprudencia me remito, esta circustancia sólo se admite entre menores según las sentencias. En cuanto una persona mayor de edad se acuesta con un menor, se presume que se abusa de la ingenuidad, etc... del menor.

Y no voy a discutir si es pedrastia, simplemente digo, que si una menor mantiene relaciones con un mayor de edad aunque sea consentido, si esta decide denunciar, casi con toda seguiridad al mayor de edad se le imputará un delito de abusos sexuales (no violación, ese es otro tipo penal distinto), aún cuando quede probado que no ha mediado violencia, amenazas...  (de ahí que se imputen abusos y no violación).



Totalmente de acuerdo.

Mozolo, opino que el tal Sostres es un gusano, un catalanista tipo, con un perfil ideologico muy frecuente, ferozmente anticastellano...

¿Espe? no la entiendo, no me explico cómo se le ha colado, pq quiero pensar q es eso, q se le ha colado, o quizás no, quizás lo que busque es que el bocazas suelte alguna de sus famosas deposiciones anticastellanas en una tele madrileña a ver si de una puta vez se enteran de lo que pasa en media España...en cualquier caso me produce vómitos que este cerdo paladín del catalanismo que tanto odio siente por la gentuza que hablamos castellano y pronunciamos tan "espantodmente la jota" se lucre ahora con el idioma que menosprecia...

Y digo cerdo pq su último escándalo parece confirmar que ademas de catalanista anticastellano es un obseso sexual.

¿PJ? no siento admiración por él, cambia mucho de chaqueta si bien le reconozco sus méritos al destapar la mierda del GAL. Creo que le contratan ambos simple y llanamente pq garantiza escandalos, basura televisiva...y dinero y sabido es q la crisis ha puesto contra las cuerdas a todos los medios de manipulación masiva.

Tienes razón no es pederastia es estupro. El problema es donde y cuando lo realiza, especialmente, delante de alumnos de un colegio.

Saludos

Ginevra no te hagas pajas mentales, una tia de 16-17 años no es una niña y no es pederastia, 18 años es una mayoria de edad legal pero no para le sexo consentido.

De hecho yo no haría ascos con la antepenúltima miss españa que tenia 17, y te puedo asegurar que no me considero un pederasta, y como yo, aunque no lo reconozcan, la mayoría de los solteros heterosexuales de este país.

Mesoneros, muy de acuerdo contigo.

Al Sostres le ha metido Espe en Telemadrid porque es "liberal" como ella, que es de lo que se trata. Su "catalanismo" da igual, y su querencia por las chavalitas adolescentes se le pude perdonar, mientras siga los principios del capitalismo salvaje y depredador.

Bueno, tírate a una de 17, luego que te denuncia y aunque quede probado que fue voluntario, te caerá una buena por abusos sexuales. Y no son pajas mentales, es como aplican los jueces la ley.

Simplemente porque es menor y tu no. Punto. No le des más vueltas.

Claro hombre porque lo habitual es que te denuncien por abusos sexuales  :icon_lol:

Comercia justamente con un disminuido psíquico y que luego te denuncie....eso hace que tratar con disminuidos psíquicos sea amoral o abuso?.

En mi opinión es amoral y además un abuso porque te aprovechas de una persona que no está en tus mismas condiciones. Igual que cuando el matón de clase quita el bocadillo a los más pequeños. Es amoral y un abuso.

Eres economista, sabrás que cualquier disminuído psiquico necesita un tutor que lo avale, por algo será.

PS: Desde luego a mi no se me ocurriría tocar a un menor de edad a mis vintintantos años que tengo. Así que no soy capaz de entender como algunos lo harían y además les parece correcto.

PS2: Lo de los disminuídos no viene al caso. Joer Leka siempre acabamos desviando el hilo por las comparaciones sin venir a cuento que haces y al final terminanos tu y yo enzatzados en un debate que no viene al hilo.

Estamos en las mismas, si tienes 35 te estas aprovechando de una de 20? pues si tienes 20 no creo que te aproveches de una de 17. La mayoría de edad en estos términos es un concepto muy abstracto por encima de lo que diga la ley.

Pero ¿este tío existe?, o es un holograma.¡Espe reacciona ya!

La mayoría de edad es una línea que marca la ley. Es una fecha objetiva: 18 años. 18 años para todo el mundo. Así que yo no quiero cruzar esa línea, no porque considere que un chico de 17 años no está perfectamente desarrollado; si no porque si bajas el listón a 17, otros lo bajarán a 16, etc... Algunos hasta los 13, como Dragó, que dicen que una chica ya está preparada.

Si tienes 35 no te aprovechas de uno de 20 porque a los 20 años sabes lo que haces, igual que a los 19, 18 e incluso 17... Eso es una apreciación subjetiva de cada uno. Hay personas que consideran que se está capacitado a partir de los 18, otras de los 16, otras de los 15... Pero repito, eso es subjetivo. Tenemos una frontera legal que son los 18 y no hay cruzar la linea, porque si cruzas la línea acostándote con una persona de 17 años... ¿podrías ver mal que alguien la cruzara para acostarse con una de 16?...  ¿y ese alguien podría ver mal que otro se acostara con una de 15?

De ahí el límite legal, para que no sucedan estas cosas. Independienteme de que a los 17 se esté capacitado o no (que seguramente lo estará), si se cruza esa frontera se puede dar pié a más.

Pero luego hay casos y casos. Yo con 18 tenia una novia de 17, debí esperar los 9 meses que le faltaban para los 18? o sin llegar a hacer nada podría haberme denunciado igualmente?

Además, en las típicas noches de 'todos los gatos son pardos' nadie va preguntando la edad a las señoritas.

Yo lo que digo es que por debajo de la edad legal (la subiría un año) se tiene que perseguir contundentemente la pederastia y entre la edad legal y la mayoría de edad reforzar la ley en algunos claroscuros que tiene.

¡Qué jartura(maravillosa palabra andaluza) tengo de pederastia! :icon_evil:

Bueno CS voy a contarte un caso real, similar a lo que me has preguntado:

Una amiga mía de 17 años ella, mantenía relaciones con su novio de 19 años, en esto que en una ocasión la gomita falló y como era menor de edad tuvo que ir con su madre al médico a solicitar la famosa pastilla del día despues. El médico entonces las preguntó que si querían denunciar y la chica respondió: -¡pero si es mi novio! Lo hice porque quise... El médico dijo entonces: es igual, si quieres denunciar puedes hacerlo.

Así que en el caso de relaciones con menores hay que andarse con pies de plomo. Supongo que el juez se lo pensaría en el caso de chicos de 19-20 años se acuesten con chicas de 17 (menos de 17 ni de coña, claro), y aún así no te garantizo que salieran bien parados. Pero en el caso de pasar de los 24-24 te la cargas fijo.

Bueno, con la ley pasa algo parecido. La edad de consentimiento para mantener relaciones sexuales son 13 años, en relaciones entre menores no pasa nada, pero si se mete un mayor de edad la cosa cambia. Aunque medie consentimiento si un menor de 13-18 años denuncia, se le imputan abusos al mayor de edad y no violación, insisto, aunque quede probado que ha existido consentimiento. Por eso mismo se denomina abusos sexuales.

En cambio, si un mayor de edad se acuesta con una persona de 12 años, se considera violación incluso cuando el menor consienta esa circunstancia. Aunque quede probado que el menor de 12 consintió voluntariamente, se imputa violación. Esa es la razón de ser de la edad de consentimiento de los 13 años, agrabar el ilícito penal en casos de consentimiento voluntario y subierlo de abusos a violación. Aunque en los dos casos el menor haya querido.

Cita de Mesonero

Tampoco es estupro Mesonero, la chica tiene que ser menor de 16 (Código Penal, 183.1)


Supongo, Ginevra, que te refieres  al 181.3, cuando en el capítulo de los abúsos sexuales, el C. Penal, dice:
"3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima."

Hay que decir -para todos los que estén leyendo el hilo-. que para los abusos sexuales  no hay edad, y creo que Ginevra piensa que los jueces -subjetivamente, no objetivamente-, van a aplicar esta norma suponiendo que el mayor de edad se está valiendo de una situación de superioridad respecto al menor.
No necesariamente, puesto que como apunta el chaval de Villacañas, (ahora no me acuerdo cómo se llama) a  veces la diferencia de edad puede ser muy poca, -dos o tres años- , aunque la víctima sea menor y el acusado un poco más mayor, y en ese caso estoy convencido de que muchos jueces no van a considerar que el presunto abusador se ha valido de su situación de superioridad. En el caso de diferencias más notables, tampoco estaría seguro que los jueces se decantasen por condenar, aquí condenarían según las circunstancias.

Un saludo y suerte si te presentas el 27 a Auxilio Judicial.

Si, a ese artículo me refería...

De todas formas, ya dije que me basaba en la jurisprudencia, es dicir en lo que los jueces dictan en las sentencias, basándose en su propio criterio interpretativo claro. Y las que he leído y demás, apuntan en esa dirección, condena por abusos. Claro que se trataba de personas de 25 a 35 que mantían relaciones con chicas de 16-17...

No osbtante la justicia suele ser bastante restrictiva en ese sentido.

PS: Gracias mudéjar  :icon_wink: Por cierto, me presento a gestión procesal... ufff.

Pero gestión ya el año que viene, porque ¿No te presentarás a promoción interna? ¿o sí?
Perdona la curiosidad, yo también me presento a Auxilio

En mi opinión es amoral y además un abuso porque te aprovechas de una persona que no está en tus mismas condiciones. Igual que cuando el matón de clase quita el bocadillo a los más pequeños. Es amoral y un abuso.

Con la pequeña diferencia de que el maton violenta al "matonado" y en lo otro la relacion es libre y gratificante para ambas partes.

Para una chica de 15 años puede ser gratificante a priori, pero a posteriori cuando madure un poco, puede que se ve a a si misma como una ingenua que de dejó manupular por un tío 10 años mayor que ella. Pero estos son otros debates.

Lo que digo que es que hay una línea ente la mayoría de edad y la minoría que yo personalmente no cruzaría por no abrir la veda.

 :icon_eek: JODER QUE POCO NOS PARECEMOS los hombres de las mujeres, y leugo queirne hacernso creer que somos iguales  :icon_lol:

Y aqui se habla de 17 años no de 15, se habla de una tía de COU ni mas ni menos.

Para mi la linea dela mayoría de edad me parece de risa con ciertos temas, uno de ellos el sexo, otro los crímenes de cierta gravedad,etc....

Sip, de una tía de COU... pero también de una menor a todos los efectos. De hecho la ley es clara, las menores pueden denunciar aún con consentimiento. Las mayores de edad no.

Es una frontera que los mayores de edad no debemos cruzar.

Y si, nos parecemos poco... Y eso de ser iguales es cuando a derechos, debemos ser iguales en cuando a derechos y demás ser refiere. Evidentemente mentalmente no somos iguales para algunos temas.

Si tu argumentación es solo legal(la mia es moral), si una mayor de edad te denuncia por violación  ya puedes estar pillando un buen abogado y rezando a todos los santos.......y aqui yo sí tengo un caso real.ç

Si en cambio es al revés primero se deshuevan de ti en al comisaría(igual que con los maltratos) y luego el juez te hace pagarlas costas, aunque tu tengas 17 años y ella 29.

Mi argumentación es legal como habeis podido leer. ¿Que es inmoral que un chico de 19 mantenga relaciones con una de 17? Seguramente no. Lo que para mi es inmoral es el cruzar esa frontera más que nada... porque si yo me acuesto con uno de 17, ¿como puedo reprochar a otra el hecho de que se acueste con uno de 16?

Por cierto, hablo siempre indistintamente: el/la menor mantiene relaciones con el/la mayor.

COU, pero ¿de qué caverna antediluviana habéis salido? Rioduero es un tipo moderno comparado con vosotros.

Porque a esas edades no son niños ni niñas, y yo hablo desde el punto de vista moral, no el legal que ya he dicho que es de risa.

Ya te digo, que es eso del COU? carrozas!

Cuando aún salíamos el colegio sabiendo sumar y restar  :icon_twisted:

Pues yo pensaba que tu eras generación ESO, si eres del antiguo plan debes de ser de las últimas promociones

Mi promoción fué la última o penúltima según colegio.

Dicen que salíais mucho más preparados y que la logse debe de ser un sistema de muy baja calidad, curiosamente los del plan franquista dicen lo mismo del tuyo y así sucesivamente

Es que para mi los planes franquistas sacaban gente mas preparada que COU(sobre todo a nivel universitario), COU que la Logse y la Logse que la ESO....por eso estamos a la cola en educación y la cosa va a peor :icon_cry: .

Mira un dato, hace 4 años y por primera vez en la historia de mi facultad, tuvieron que poner un curso 0 de introducción a las matemáticas elementales porque la gente entraba en primero sin saber ni derivar.

Increible.

Otro detalle son los exámenes, cuando preparas un examen te imprimes de años anteriores para practicar...a veces cayeron en mis manos exámenes de mediados delos 90 y eran claramente mas jodidos que los mios....y en mis 7 años de económicas los profesores iban bajando el nivel año a año.

Bueno, pues este personaje que se ha pasado a escribir en la lengua de pobres presenta su firme candidatura a ser también el mayor gilipollas de 2011.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2011/03/12/entre-la-tragedia-y-el-drama.html (http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2011/03/12/entre-la-tragedia-y-el-drama.html)

Entre la tragedia y el drama

12 MAR 2011 18:54

Hay que aprender a diferenciar entre drama y tragedia. El drama es algo de consecuencias estrictamente personales y la tragedia es cuando la anécdota alcanza también categoría moral y afecta al conjunto. En un avión, que muera un pasajero anónimo y cualquiera es un drama y que muera el piloto es una tragedia; la primera muerte sólo tiene consecuencias familiares y sentimentales, y la segunda es incalculable la fatalidad que puede generar: muchas más muertes si el avión se estrella en el campo o en el mar, y ya no digamos si lo hace en el corazón de una ciudad. Hay que aprender a diferenciar entre tragedia y drama.

Lo de Japón sí ha sido una auténtica tragedia y lo de Haití hace un año fue un drama. Y no porque un japonés tenga más derecho a vivir que uno de Haití, ni porque una muerte sea más penosa que la otra, sino porque las diferencias entre la vida y la muerte son mucho más notables en Japón que en Haití, y tienen muchas más consecuencias. Las condiciones de vida en Haití son tan pésimas, y lo eran tanto antes del drama, que, efectivamente, cuesta y costaba muchas veces de distinguir entre qué es estar vivo y qué es estar muerto. Y en el caso de que tal distinción sea nítidamente posible, todavía cuesta más distinguir qué es mejor. Y qué es peor, por decirlo de un modo más exacto. Con todo el respeto y toda la ternura sea dicho: aunque la teoría dice que mientras hay vida hay esperanza, para muchas vidas desgraciadas la muerte es un alivio, dejas de sufrir y sales ganando.

En Japón, en cambio, las condiciones de vida son mucho más favorables, y mucho más notorio el contraste con la muerte. Salvo los casos personales que siempre hay que excluir de las consideraciones generales, vivir allí implica una serie de comodidades y de bienestar tales que la muerte nunca suele ser consuelo y acostumbra a ser siempre una putada. La inmensa mayoría de japoneses, como de españoles o de alemanes, de ingleses o americanos salen y salimos perdiendo cuando traspasamos. El precio de la vida en el Occidente libre es más alto que en Haití. No digo que sea justo, digo que es lo que pasa. También en eso se basa la diferencia entre tragedia y drama.

 Otro elemento que cabe consignar son las múltiples aportaciones que Japón y su historia y su tradición y su potencial actual han hecho y hacen a la historia y al progreso de la Humanidad. Desde la cocina hasta la tecnología, nuestro modo de vida tiene mucho que ver con ellos y les debemos mucho. Así como en Haití todo se reduce a una cuestión de pérdidas personales, que naturalmente hay que lamentar, en Japón la tragedia va mucho más allá del drama personal y puede afectar al ritmo del progreso de la Humanidad. A parte de las muertes de seres humanos que siempre hay que llorar, ¿cuántos de estos seres humanos eran además cocineros, científicos, médicos, informáticos, ingenieros, genios de diversas disciplinas cuya muerte nos privará del fruto fundamental de su talento? ¿Cuántas vacunas se estaban a punto de descubrir en aquel laboratorio que se tragó el terremoto? ¿Cuánto avance tecnológico a punto de ser patentado se ha tragado el tsunami? También eso cuenta, y también eso diferencia la tragedia del drama.

 Cuando sucedió lo de Haití, todo el mundo se hizo el solidario y el Robin Hood reclamando solidaridad, aunque como siempre, los que más gritaron son los que menos aportaron y fueron como siempre los Estados Unidos –una vez más después de tantas veces- los que verdaderamente ayudaron. En cambio, hoy, no veo esa furia solidaria por ninguna parte, como si lo que le ocurre a Japón sea menos importante, o como si por ser un país más rico y en dónde se vive mejor les hiciera menos merecedores de las ayudas internacionales. Es el viejo resentimiento social, tan pernicioso y lamentable. No se ven, ¿dónde están?, los que siempre y tanto dan. Y en cambio a Japón le debemos tanto, y nos han mejorado la vida de un modo tan sustancial, que es profundamente injusta esta casi indiferencia con que asistimos a su tragedia.

 Algunos podrán decir que en tiempos de crisis la capacidad de ayudar es menor, y no es un apunte descabellado, pero también es cierto que hay una actitud de base muy diferente entre los dos escenarios. No digo que no hubiera que ayudar a Haití, pero lo que hay en juego en Japón es mucho más grave, de su pronta recuperación dependemos todos, y hay que aprender, sobre todo en tiempos de escasez, a establecer prioridades. Es fundamental que en Japón todo vuelva a la máxima normalidad posible cuanto antes. Es fundamental para los japoneses y es fundamental para la Humanidad. Las ayudas tendrían que ser masivas, automáticas y abundantes, pero el resentimiento social hizo que se mandaran vete a saber cuántos recursos a Haití y que lo de Japón todavía hoy nos lo estemos mirando desde la distancia.

 Es fundamental que aprendamos a diferenciar entre tragedia y drama, entre lo que ya está perdido de antemano y lo que necesitamos para salvarnos. Es fundamental que el mundo tenga clara la diferencia entre Haití y Japón –dejando claro que cualquier muerte es lamentable- y que tengamos claro, también, cuáles son nuestras prioridades. Entre el drama de Haití y la tragedia de Japón existe la misma diferencia que entre el acuchillamiento de un ciudadano negro en Harlem y el asesinato de Martin Luther King.

Vaya GILIPOLLAS  :icon_evil:

Su mera existencia sí que es una tragedia para la humanidad.

Escoria humana siempre habrá en el planeta. Sabrá este personaje lo felices o no felices que serían los haitianos antes de su desastre... quizá más que él, porque suele ocurrir que quien menos tiene menos pide, y más se contenta con lo que tiene.

A mí lo que me parece vomitivamente escandaloso es que esta escoria humana, repito, escriba en el El Mundo, y que este tenga la consideración de "prensa seria" en España cuando es puro papel de vater.

Yo hace tiempo que empecé a hacer caso omiso a los "media" españoles, por suerte internet hoy día ofrece esa posibilidad.

Pero ¿De dónde cojones ha salido este retrasado mental?

A este un día lo dejan seco en la puerta de su casa por gilipollas...  :icon_evil:

Este tio es un provocador, y vive de ello. Si escribiera normal, como una persona cuerda, jamás le hubieran contratado en ese panfletucho que es el Mundo.

De todas maneras, no sé como se os hace tan novedoso. En Foros Castilla llevamos conviviendo años con un personaje que se congratula de decir barbaridades y de ir de irreverente pese a que quedar como un auténtico tontolaba la mayoría de las veces.

A todo tontín le salen imitadores, ya véis.  :icon_lol: :icon_lol:

Es la demostración de la moral catalanista rica, y es que ayudar al pobre es mucho menos importante que ayudar al rico. Por ello cualquier petición que haga el rico (CAT) tiene mucho más sentido que las que haga el pobre.

Lo malo es que esta moral en Catalunya no la tiene sólo este señor.

No os equivoqueis, no está pensando en Haití ni en Japón.

tampoco se de que os sorprendeis, tiene el mismo nivel de "educación" y saber estar que al periódico para el que trabaja ahora

Al leer el ¿artículo? es que no daba crédito ...

Efectivamente coincido con los foreros en que lo que ha querido decir es: "Salvemos a los países ricos y desarrollados porque gastar tiempo y recursos co los más pobres y desfavorecidos no merece la pena".

QUE ASCO. QUE  FALTA DE HUMANIDAD.

 :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil:

... y del que escribía  antes (Avui) hasta que le echaron por gilipollas, por variar.

No os olvideis que escribe en periódicos subvencionados hace años todas esas perlas, el dato es importante.

Pero en la competición para el título de gilipollas del año 2011 hay muchos candidatos. aquí teneis un digno competidor:

Un ex directivo de Laporta: la tragedia de Japón es como "la desgracia de ser español"
Alfons Godall, ex vicepresidente del Barcelona, vuelve a sembrar la polémica con unos comentarios muy poco afortunados en Facebook.

2011-03-16

Alfons Godall, que fue vicepresidente del FC Barcelona durante la época de Joan Laporta, se refiere a la tragedia provocada por el terremoto en Japón y lo compara con "la desgracia de ser españoles", según informa e-noticies. "Los catalanes somos unos ciudadanos castigados por la desgracia y la injusticia históricas", escribe Godall en su cuenta en Facebook.

"El destino y la desdicha nos han llevado a tener que ser españoles y sufrir las consecuencias. Por eso entendemos la desdicha de Japón y de su gente. Viven en la desgracia de tener que sufrir el castigo de los terremotos y sutnamis (sic). La diferencia es que nosotros lo podemos resolver. Todo el apoyo a la gente de Japón", afirma el ex dirigente barcelonista.

Godall es famoso por sus polémicos comentarios en las redes sociales. Hace justo un año aseguró que le gusta "aquella F1 con Ayrton Senna, Alain Prost, Nigel Mansell y finalmente Schumi... A mí no me gustan los pilotitos madridistas ni periquitos", escribió en referencia a Fernando Alonso (Ferrari) y Jaime Alguersuari (Toro Rosso), respectivamente.

Posiblemente con lo de desgracia de ser español se refieran a sí mismos. No hay que olvidar que en tiempos de Carlo Magno aquello se llamaba Marca Hispana, y los catalanes eran llamados "hispani" por los francos (los de francia no la familia del militar de El Ferrol). Si no es así seguramente se referirán a los habitantes de Estado actual que se llama España, del que ellos forman parte también y por tanto también será la misma desgracia ser catalán que castellano. Aunque hay una tercera opción, que es la que creo más probable, y es que se refieran a los ciudadanos del Estado del que forman parte excluyéndose a ellos mismos. No sé habría que pedirles que concretaran más, si es la tercera opción yo ya me siento un pelín aludido por que primero me están llamando Español obviando mi identidad castellana, y lo segundo por que me faltan el respeto aunque ofende quien puede y no quien quiere. Yo personalmente creo que lo que es una desgracia no es haber nacido en Castilla, Cataluña, o en Tailandia, y si lo es ser como Sostres o el tal Alfons Godall.

Es difícil ignorar este tipo de comentarios y evitar así sentir vergüenza ajena. Desde cualquier bando eh, ataques gratuitos, críticas injustificadas y comparaciones...como ésa.

Con semejantes compañeros de viaje no me extraña cómo nos va. Porque éste es catalán, pero podríamos decir que como él hay miles en cada provincia de las españas.

Razón de más por la que dejar de ser compañeros de viaje.

Como que en Castilla no tenemos gente como ésta... pero si la hay en mi barrio... y seguro que en mi bloque. ¡Joder que podría ser yo!  :icon_twisted:

A ver, gente con la inquina de este señor, por supuesto que hay en cualquier sitio; gente con  inquina en Cataluña que no nos quiere ver ni en pintura a nosotros, por lo que representamos para ellos, hay en Cataluña y  en menor medida en otros sitios. Otros catalanes, evidentemente no tienen esa mala leche, pero en mayor o menor grado experimentan cierta animadversión y deseo de no ir en el mismo barco, por lo cual creo que es absurdo seguir siendo compañeros de viaje.

No es cierto, gente como esa no se da en todas partes, solo donde hay nacionalismo excluyente.

Creamos conveniente o no mantener la unidad de España en una cosa vamos estando todos de acuerdo:

así no se puede seguir, no tenemos una gripe pasajera sino un cáncer con metastasis en 3 o 4 sitios, puede que a estas alturas ni estirpando un trozo nos salvemos, vamos todos al hoyo.