Foros Castilla

http://www.tvguadalajaradigital.es/debate/tertulia/

Ale, ya podéis soltar a los perros contra el fascista del PCAS en Guada...  :icon_mrgreen:

A ver, a ver  :icon_mrgreen:

Pues yo no puedo verlo. intentaré luego.

Por cierto, hablando después del debate con Francisco de Lucas, de UPyD, resulta que es murciano con acento andaluz...  :icon_mrgreen:

Pues no consigo verlo  :icon_evil:

La primera parte creo que no se puede ver, no sé por qué. La segunda sí, yo ya la he visto. Pincha en la segunda, que sí se puede ver, y espera un minuto a que se cargue.

Ya le notaba yo algo raro  :icon_lol: Pues a mi no me deja ver la primera parte, solo he podido ver la segunda.

¿Qué audiencia tiene la televisión de Guadalajara? Seguro que quien haya visto el debate por lo menos se planteará el votar a "los de siempre". Ojalá consigais algo por Guadalajara  :icon_wink:

Y una pregunta, y que por favor no la interpretemos con malicia, pues no es la intención.

Si CDS proclama el Centro, UPyD el centro Derecha, ¿debemos interpretar que PCAS representa al centro izquierda?

El "fascista del PCAS" de la tele parece castellanista y todo, nada que ver con el que escribe en este foro.  :icon_lol:

Es una suerte que tengáis la oportunidad de expresaros en la televisión local. A ver si sirve de algo.

Hombre, no he visto a muchos derechistas defender los derechos de los "maricas" como el PCAS. Será de izquierdas. :icon_twisted:
P.D.: Lo de "maricas" era de coña, para que ningún homosexual se sienta ofendido.

Oyendo al secretario general tengo la duda entre extrema izquierda e izquierda revolucionaria  :icon_twisted:

Comparado con quien?

En general, sin compararlo con nadie.

Un discurso "destroyer", sobre todo la parte de la huelga general. El tipo del CDS parecía un peligroso revolucionario comparado con nuestro campanudo castellanista.

:icon_lol: Un poco politicamente correcta esa parte, pero no ha estado mal tampoco.

Francisco de Medina, sólo por sacar un pega....

¿Una corbata azul? Con lo bien que te quedaria una carmesí o una morada.

Ay, parece mentira que no lo sepas. El azul en la política inspira confianza en el que habla. ¿Por qué crees que el color del PP es el azul, o el que usa en sus mítines el SOE?

Yo creo que sin corbata estaría mejor, un partido minoritario tiene que dar una imagen un poco alternativa al encorsetamiento y acartonamiento de la clase política tradicional.

ni dios, y el que diga lo contrario miente. El otro día cuando fui a la alcarria y ya vi que estaba en el tdt, palabras textuales de mi padre: "si es una puta mierda, todo el día repitiendo programas, no se para que tenemos una tele asi."

La primera parte, según me han comentado esta tarde los de la tele, ya se puede ver, resulta que le habían encargado a un becario subir los vídeos, y claro, ni los había comprobado que estuvieran bien subidos. Ya podéis ver la primera parte también.

Respecto al tema de la corbata, el debate fue ayer, pero es que el día anterior, el pasado miércoles también me entrevistaron por el Congreso Autonómico del PCAS en Guada, y llevé una corbata roja; no era plan de repetirse. También tengo otras entrevistas sin corbata, únicamente con camisa. Intento variar lo que puedo.

La audiencia de la TV Guadalajara se puede interpretar desde dos vertientes:

Comparada con RTVCM, tiene una audiencia altísima, ya que a CLM Televisión sí que no la ve ni Dios en Guadalajara, y que me perdone el altísimo, pero es así. Aún recuerdo una escena entre dos guadalajareños, en que uno le decía al otro: "según está la Junta ahora, un guadalajareño mínimamente interesado por su tierra debería protestar ante esto, nunca sacan nada de Guadalajara". A lo que el otro respondió: "un guadalajareño mínimamente interesado por su tierra no ve la televisión manchega".

En definitiva, a TV Guadalajara se la tiene cariño (salvo el padre de Numantino  :icon_wink:), aunque es verdad lo que dice, la programación es de carrete y pésima, cosa que en esto me alegra, porque los debates y entrevistas del PCAS los ponen unas 4 o 5 veces cada uno durante la semana siguiente a su grabación... vamos, como cuando viene el Papa a España, que te dan la brasa durante una semana... y eso nos viene de perlas...  :icon_mrgreen:

Pero lleva razón Numantino en que, en términos absolutos, la audiencia no es la de TVE, cosa que es normal. Pero es más alta de lo que pueda parecer, por lo menos los datos que manejan en la tele.

Respecto a lo del centro-izda o centro-dcha... dejémoslo en centro...xD. La primera parte me gusta más, porque es donde le doy algo de caña al CDS con el modelo territorial y su "Estado Federado de Castilla-La Mancha".

Por cierto, y aunque os parezca extraño que lo diga precisamente yo, me asustó un poco (me asustó mucho, de hecho) el discurso jacobino del representante de UPyD: "la unidad de España, somos un partido español, nosotros tenemos un sentido de la defensa de España..."

Es que no se quitaba la idea de la boca... madre mía...  :icon_confused:

No estoy de acuerdo. Los políticos en España, salvo algunos ecologistas y comunistas, siguen llevando corbata, sigue siendo un uniforme para la clase política, y a mí me parece que por ahora, es conveniente dar una imagen de "normalidad", no desentonar.

Mis felicitaciones a F. de Medina por su intervención, ha mantenido el tipo frente a gente más mayor, y  teniendo además, un discurso claramente castellanista. Además, a la gente le gusta ver que una persona joven se implica en política. Ánimo y suerte en la siguiente intervención.

No comparto ciertas ideas que tiene de F de M, (y que creo que tiene que pulir, no con nosotros los del foro, sino ante la opinión pública, también creo que necesita asesoramiento en derecho constitucional y administrativo), pero me gusta su actitud, que es lo más importante.

¿Y qué esperas? UPyD se basa en eso.

¡Agradecido y emocionado, solamente puedo decir ....gracias por venir!¡Gracias Francisco de Medina!Cuando un castellano habla de Castilla,  los pollitos castellanos a escuchar.¡Perfecto!.¡Si es que al final ....somos castellanos y llevamos Castilla en la piel!

Me ha gustado. Como siempre con las referencias a los amigos de Ciudad Real (cosa que hará que no vote a Tc por primera vez en años) y demás pero me ha parecido muy bien. Seguro que en Guadalajara se sacarán votos.

Enhorabuena de verdad.

Me has gustado, pero sobran esos ataques a Ciudad Real.

¿Pues que dicen de Ciudad Real? No sé porque razón no puedo ver ninguno de los dos.

Oretano, si te fijas bien, he dicho en todo momento "los amigos de Barreda en Ciudad Real" o la empresa "Ciudad Real aeropuertos", en ningún momento he hablado del pueblo de Ciudad Real o de los castellanos de Ciudad Real. Hay que distinguir, y creo que en mi intervención lo he hecho, entre los empresarios amigos del PSOCLM y el pueblo de Ciudad Real que no tiene arte ni parte en ese fiasco financiero del aeropuerto.

A ese preguntarle si se llevaría el agua de Castilla Murcia

El interviniente del PCAS, bien, para ser principiante bien

Lo importante es que se hable de uno, aunque sea mal. Las intervenciones pueden gustar más o menos, pero dándose a conocer es la única manera de hacer algo. Enhorabuena, suerte en Guadalajara.

Eso es que te estás convirtiendo en un peligroso nacionalista. Deberías dejar el foro por una temporada para desentoxicarte  :icon_lol:

Yo pensaba que el CDS no existia ya, que se habia integrado en el PP después del batacazo con Mario Conde

Ya, Francisco pero a unos no se le quita de la boca España y a otros Ciudad Real.

Oído cocina, Oretano, pero no lo dudes, si el aeropuerto estuviera en Albacete, o en Cuenca, o en Tombuctú, y eso se pagase en parte con dinero de los impuestos de los arriacenses, seguiría sin quitárseme de la boca, y seguiría denunciándolo. Porque a los arriacenses (y al resto de castellanos) les están robando en su cara. NOS están robando en la cara.

Puede que al castellano medio no le importe, como no le importa nada que no salga por El Mundo o El País, pero yo me siento en mi deber de hacérselo ver, que les están robando, y si hace falta, repitiéndoselo 100 veces.

Y no, no me voy a callar. El sitio donde hayan hecho el aeropuerto me da igual (salvo que fuera Toledo o Guadalajara, las dos únicas opciones rentables y que merecerían ese desembolso de dinero público), lo denunciaré hasta que la gente se entere de que le están robando en su cara para financiarse, igual que hacen las mafias, y no solamente el castellano medio de Guadalajara se entere, sino que le empiece a importar.

Sip, pero el caso es que el aeropuerto muchas veces los guadalajareños no os lo quitais de la boca, y de fracasos como el del AVE de Guadalajara, parece que no existen... será porque no está en La Mancha?

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ave-madrid-guadalajara-solo-utilizan-media-dia-personas/csrcsrpor/20090319csrcsrnac_5/Tes (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ave-madrid-guadalajara-solo-utilizan-media-dia-personas/csrcsrpor/20090319csrcsrnac_5/Tes)

Y soy el primero en decir que el aeropuerto es un esperpento de tres pares de cojones, nos lo vendieron muy bonito y nos dejamos engañar.

El AVE de Guadalajara es precisamente el ejemplo de una infraestructura que no está hecha pensada en los guadalajareños, sino en el resto de beneficiarios de la infraestructura, que es el AVE Madrid-Zaragoza-Barcelona.

Si fuera por los guadalajareños el AVE desde luego no iría por el páramo a 12 kilómetros de la ciudad, pasaría por el centro de Guada e iría por el valle del Henares, que es por donde ha ido siempre las comunicaciones.
Lo que pasa es que al Estado le ha interesado ahorrarse unos dineros, marcándose esa "directísima" por todo lo alto del páramo.

Bastante es que les ha puesto una parada en la provincia, cosa que si no hubiera sido así hubiera revelado a todos los guadalajareños y con razón.
No como en Toledo que si no se le hubiera ocurrido al gobierno de Aznar (al cesar lo que es del cesar) la línea de "fondo de saco" que menciona Quinto, estaría viendo sin que nadie hubiera dicho ni pío, a dos líneas de AVE atravesar la provincia entera sin una sola parada (Madrid-Ciudad Real-Puertollano-Sevilla y Madrid-Cuenca-Albacete-Valencia). Cosa que a Bono y el PSOCLM firmaron en su día sin temblarles el pulso, que también... tela. Telita marinera, el trato de la Junta a Toledo capital hasta que ha llegado García-Page del PSOE de alcalde.

Lo del aeropuerto de Ciudad Real, el proyecto de "Las Vegas manchega" del Reino de Don Quijote, y la "tubería manchega" son temas que van a tener que tocarse siempre por cualquier castellanista que se precie, por que son auténticos escándalos del gobierno del PSOCLM. Igual que lo es la quiebra de CCM.

Yo siento mucho que le haya tocado "la china" a Ciudad Real el ser la víctima preferente de una política de "pan para hoy hambre para mañana" de la panda de mafiosos del PSOCLM, pero es la realidad, y como se prueba, no se ve en exclusiva desde una provincia, sino que es algo general que ve cualquiera del sur castellano, no ya castellanista, sino que tenga un poco de interés por los temas autonómicos.

Yo me alegro, de que haya personas de Ciudad Real como Vaelico, que lo han visto claro desde el principio y se hayan posicionado en contra de estos proyectos mafiosos del PSOCLM, y espero que no se le condene como "traidor a Ciudad Real", como hacen en Murcia con los contrarios al trasvase.

Ya, pero hay una distinción que no haces: el AVE lo paga el Ministerio de Fomento, es decir, los 45 millones de personas de este país. El aeropuerto de Ciudad Real lo paga la Junta de CLM, es decir, nuestras 5 provincias. Si el aeropuerto lo hubiera pagado Fomento me hubiera parecido el mismo sintentido, pero haciendo cifras groseras:

140.000.000 €/2.000.000 castellanos = 70 € por castellano

140.000.000 €/45.000.000 españoles = 3,11 € por habitante

Por supuesto, población total, ya que si tenemos en cuenta solamente la que cotiza, que no tengo el dato, ambos cocientes darían igual.

Como comprenderás, lo que te roban, como digo, haciendo cifras muy pero que muy groseras, no es comparable. El Ministerio, en tal caso, no solo roba a los castellanos sino a andaluces, extremeños, etc. La Junta te roba a tí, y solo a tí. Y ese matiz es muy importante.

No te creas, que en su momento dimos mucha caña con el tema, por la ubicación y por el efecto medioambiental en la provincia, y hemos salido a protestar cada vez que hemos visto que otras ciudades (incluidas las castellanas) reciben mejor trato de Renfe en cuanto a precios y frecuencias de los trenes. Lo de la ciudad de Valdezombie en el páramo tuvo su momento de actualidad cuando se construyó, pero lo cierto es que, al ser una infraestructura que vive totalmente de espaldas a la ciudad, no merece la pena estar dando leña con el tema continuamente. La gente aquí lo ignora, y hasta se toma a coña que haya quien ha comprado allí un piso.

En cuanto al aeropuerto de CR, es un tema recurrente porque sirve de ejemplo de lo mal que se gestionan las cosas en CLM. Es el caso más claro de incompetencia, independientemente de que esté en un sitio o en otro.

Pufff, mucho cuidado, que el "Gobierno de España" también ha favorecido la instalación de cada aeropuerto público... que si Logroño, que si Vitoria, que si Lérida, que si León, Salamanca, Burgos (que también tela, por mucho que sean castellanos).

Obviamente es un tema recurrente. Tenlo claro, la cuestión es que lo paguen solo los castellanos o el conjunto de los españoles tanto el AVE como el aeropuerto son cuestiones de estrepitoso fracaso por mala gestión, y desde la mancha no los tenemos todo el dia en la boca.

El problema es que en muchos casos parece que se trata de fomentar el sentimiento castellano desvirtuado en  provincialismo en Guadalajara a costa de "diferenciarse" de la mancha echando mierda sobre esta, y en especial parece que hay cierta fijación con Ciudad Real sin criticar lo propio, cuando todas las provincias de la infame JCCM, son tan culpables como esta.

Y como que ya empieza a cansar y no favorece para nada al castellanismo en la mancha, no se debe olvidar que por aqui tenemos a los de Ud.Ca. que podrian ser un filon donde podría cuajar el voto castellano... y sacan casi el doble de votos que TC en cualquier otra provincia de CLM.

Eso es una verdad, hoy por hoy, incontestable...  :icon_rolleyes:

A los que crean que el PSOE tenga cierta fijación con C.Real o con lo manchego, ¿realmente creeis que los manchegos salimos beneficiados en algo? El aeropuerto, que si, que al final ha acabado pagando toda ClM, pero es que es un proyecto privado que en el caso de haber salido bien, los beneficiados habrían sido los 4 espabilaos que montaron todo el tinglado y no los ciudadrealeños, que además hemos tenido que pagar el pato, pagando servicios municipales totalmente inútiles como el autobús que va y viene del aeropuerto totalmente vacío. Y eso lo pagamos los ciudadrealeños, no toda Castilla La Mancha.

Los ciudadrealeños somos los primeros que criticamos todas estas tropelias, desde el aeropuerto al Reino de Don Quijote pasando por el minicampo de golf que construyeron en los terrenos del Reino, que no es mas que el entretenimiento de los casposos pijos culipardos. Pero es que desde fuera muchas veces se piensa que en C.Real pavimentamos las calles con oro y tal y cual. No, C.Real no recibe ningún trato de favor, que hace tiempo recuerdo que estábamos con el tema de las inversiones con que si C.Real y La Mancha se llevaban la parte mas grande del pastel y al hacer las cuentas salieron unos datos muy distintos de los que se creian, en los que por habitante, los ciudadrealeños y los albaceteños éramos los que menos nos llevábamos de ClM. Otro problema, es la completa ausencia de autocrítica que hay en algunas provincias como Guadalajara, en donde el problema no radica en que el dinero se lo lleven a otras provincias, si no en la pésima gestión y peor optimización de recursos.

Al final llega un momento en el que nos acabamos cansando de tener que estar aguantando siempre que las palabras Ciudad Real, La Mancha... vayan asociadas a malas acciones.

Esa es la mejor prueba de que la causa de los problemas de esta autonomía no es Ciudad Real ni La Mancha, es el PSOCLM de Barreda, Bono y comparsa. Comparsa que procede de todas sus provincias.

Creo que en el debate también critiqué que todavía no se haya hecho la Autovía de la Alcarria, y que tampoco se haya proyectado la autovía de Molina de Aragón. Creo... ¿o también me estaba metiendo con Ciudad Real en esos casos?

Simplemente intento hacer ver una realidad, y es que se nos roba para pagar a mafiosos. Y ha tocado la china de que esos mafiosos están en la empresa Ciudad Real Aeropuertos. Como si estuvieran en las quimbambas. Que me da igual donde esté el aeropuerto, lo que me importa es que 14 millones de euros salen directamente de Guadalajara para pagar ese despropósito.

Por cierto, pasan de una decena las veces que he criticado el Plan de Carreteras de la Diputación Provincial de Guadalajara, por mal gestionado y peor planteado. También los nulos proyectos de estrategia turística que impulsa la Junta en Guadalajara. También, y además en el debate, por cierto, se critica el nuevo Parador de Molina de Aragón. Creo que el tema de demonizar a manchegos y/o arriacenses ya es ver fantasmas donde no los hay.

Pues hay que tumbarlo. Y hay que tumbarlo cuanto antes, y empezando por allí mismo. Tenemos que conseguir que ese aeropuerto lo expropie el Estado y ya que la infraestructura está hecha (y por cierto con una pista increíblemente tocha) pongan allí una base militar, una base de aviones y helicópteros de extinción de incendios, o algo así, y será una salida más que honrosa para el aeropuerto, seguro que mucho más que algún otro aeropuerto de ciudades de 100 y pico mil habitantes que a ver hasta cuándo agonizarán...

Y donde se planeó lo del Reino de Don Quijote, pues lo mismo, que se reconvierta el proyecto, y se haga por ejemplo un megacentro de recuperación de fauna y flora ibérica, ya que la localización sería perfecta, o lo que sea, lo que mejor pueda beneficiar a la zona, pero por favor no un "Nuevo Las Vegas de Don Quijote".

Telita también.

En ese aspecto no estoy de acuerdo, si que hay sectores que estan en contra de las tropelías, pero hay una gran parte de los ciudarrealeños que no se pronuncian ven que toda inversión por desproporcionada o inservible que sea le parece bien bajo el lema "mejor aqui que en otro lado".

Tagus, con mucho amor...  :icon_wink:

http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&view=article&id=21519:la-diputacion-aprueba-tres-creditos-de-5-millones-de-euros-para-el-plan-de-carreteras&catid=15:provincia&Itemid=88



Que me expliquen a mí (por que no lo entiendo, oiga) que una provincia de 250.000 habitantes que es un completo desierto demográfico va a poner en marcha un Plan de Carreteras que deja 65 millones de euros de deuda, y de dónde narices (por decirlo finamente) los van a sacar.

No me extraña nada que los bancos de Guadalajara se echen a temblar (que se echan, y me lo han confirmado los periodistas) cuando el PSOE va con pluma y papel a firmar créditos (que no son sino a fondo casi perdido, porque no hay banquero que consiga cobrarle un duro al PSOE de Guadalajara, que ya debe 600.000 euros a los bancos de la capital alcarreña en préstamos)

El PSOE de Guadalajara tiene apenas 336 afiliados en una provincia de 250.000 habitantes. Es decir, que el PSOE-Gu va a sacar los 600.000 euros que debe del mismo sitio que los 65 millones de euros del Plan de Carreteras: de la brisa de la Meseta. Es decir, lo van a dejar a deber. Ambas cosas. Como lo dejan a deber todo. Porque son una mafia, pero en plan caspa, y mal gestionada. A estos les dejas una tienda de chuches y al día siguiente te la encuentras embargada y precintada por impago... qué gente.

Ojo, que en 7 meses tenemos elecciones, y la campaña electoral hay que pagarla... bancos y cajas de Guadalajara, echaros a temblar, que estos son como los turrones de El Almendro, vuelven "al banco" por Navidad, y vendrá papá PSOE a por pasta... eso sí, a fondo perdido  :icon_mrgreen:

Como dices, Tagus, telita.

Habiendo echado un vistazo somero al debate creo que habría que trasmitirles a los ciudadanos este mensaje:

Tal y como está la actual concepción constitucional del Estado, éste se apoya en dos patas: la estatal y la regional. una dinámica de fuerzas dentrífugas y centrípetas.

Si se vota a UPyD o CDS (partidos con una concepción "nacional" como ellos dicen, por cierto, de dónde ha salido el de UPyd Guadalajara... parece andaluz  :icon_twisted: ) se está redundando en el problema y no en la solución.

Les guste o no a los castellanos tenen que asumir que han de pensar (y votar) de vez en cuando en clave territorial. Si no son los causantes de que el estado no funcione para ellos.

Puff ojalá fueran a construir un centro relacionado con el tema de la naturaleza, pero a dia de hoy es una utopía. Ya se ha propuesto en numerosas ocasiones algo así, o si no, reforestar la zona simplemente con especies autóctonas y ampliar el perímetro del parque forestal de la Atalaya, para que contacte con el embalse del Vicario y el rio Bañuelos, que junto con las lagunas de Malagón y las Tablas de Daimiel forman parte de un complejo humedal con un grado de protección considerable como es un Area de Importancia para las Aves. Pero como ya sabreis, la terquedad política y empresarial en asuntos urbanísticos, es una clara identidad española. Seguirán gastando dinero, este si municipal, para que los 4 taraos de turno continuen unos años mas con su estúpido sueño.

Por eso lo propongo. Porque está en el cruce entre zonas naturales de alto valor muy bien conservadas, como son el Parque Nacional de Cabaneros, el de Tablas de Daimiel, las Lagunas de Ruidera y los Montes de Toledo y Sierra Morena enteras, está bien comunicado, a un paso de la capital, y además es un área que en pequeno tiene todos los ecosistemas de Ciudad Real, como llanura, la sierra en La Atalaya, y zonas encharcadas en las tablas de la cola del Vicario. Creo que el emplazamiento sería ideal.

O cualquier otra cosa, lo que sea menos unas "Vegas 2" basadas en la promoción de un deporte tan "tradicional espanol", tan enrraigado en nuestras costumbres y adaptado a nuestro medio como el golf... manda cojones. Yo lo declaraba algo a erradicar, más que los toros. Honestamente, me parece un atentado mucho mayor contra nuestro medio ambiente el desperdiciar agua en nuestro clima en regar esas extensiones de cesped sin ninguna función vital, que el que se mate un toro a espadazos.

Y se le dedica mas tiempo y mas esfuerzo a luchar contra esos ataques a la naturaleza, pero los toros son un tema mucho más mediático y político, por tanto la repercusión que tienen es muchísimo mayor.

Me temo que el Estado, no sólo no va a expropiar nada, sino que en los años venideros relajará su control sobre los aeropuertos existentes. En Castilla las pistas tienen que ser más largas de lo habitual, porque estamos más altos y las temperaturas en verano son bastante elevadas. Ambos factores reducen significativamente la carga útil de los aviones si la pista no tiene una cierta longitud.

En cuanto a los militares, están hipotecados hasta arriba con una serie de megaprogramas (tanques, fragatas, etc) y les bajan el presupuesto todos los años...encima ya tienen dos bases "al lado", en Albacete y Almagro.

El aeropuerto de CR sólo tiene sentido en relación con el/los de Madrid. Pero la CAM tiene sus propios planes, que pasan por el madrileñismo y no el castellanismo (Campo Real y El Álamo están ahí por quedarse en la CAM, porque Campo Real pudo haberse construido en Ocaña).

En resumen: a comérselo con patatas.

El caso es que lo que tengo entendido que se suponia estaba proyectado en un principio, no era un aeropuerto de pasajeros a gran escala, sino que mas bien iba a ser como un "dique seco" donde revisar y reparar aviones por cuestiones de mantenimiento, lo cual quitaría carga de tráfico a otros aeropuertos del estado. Lo cual podria no ser tan descabellado... pero no se por que esta opcion parece ni plantearse.

Que si Albacete... un aeropuerto que parece concebido en exclusiva para facilitar las vacaciones en Mallorca de los albaceteños... y poco más.