Foros Castilla

Un pueblo  entre otros pueblos.

http://www.youtube.com/watch?v=bQCxehnoEsM&translated=1

Sí, gran forma de empezar un vídeo, con Marx, autor de célebres frases como: "la religión es el opio del pueblo".

Eso sí, hay otros grandes judíos como Lenin o Engels... En fin...

Más de dos mil años antes de Carlos Marx,
Malaquias: " Os llamaré a juicio y seré testigo diligente contra magos y adulteros, contra los que juran en falso, contra los que roban el salario al trabajador"

Y este no era usurpador de la verdadera identidad judía como Marx y todos esos, era autentico israelita, nada que ver con lo que hoy se conoce como judio.

El judaísmo no es sólo una religión, y sí, que yo sepa los dos últimos que cita, son judíos... esos dos y cientos de cargos en la URSS, al igual que Doris Benegas HADDAD, desde luego, poca fiabilidad me dan a mí estos casos... "a saber porqué" se producen con tanta coincidencia.

La URSS e IzCa son una conspiración del sionismo. Está claro  :icon_mrgreen:

Ambos estuvieron y están en contra del Nacionalsocialismo, lea historia al respecto, el Congreso Mundial judío cuando el Nacionalsocialismo alcanzó el poder en Alemania, realizaron la declaración de guerra a Alemania por su parte.

Por esto, por lo ocurrido en Castilla, en Babilonia, en Egipto, en Gallaecia, en Palestina... más el poder mundial actual, no son santos de mi devoción, los respetaré dentro de la naturaleza humana, pero desde luego no tengo una buena visión de este pueblo.

Es que el NS en Alemania fue antijudio. Dices que les respetarás dentro de la naturaleza humana (a pesar de que no te gusta como actuan), imagino que porque consideras que las ideas NS respetan a los judíos. Y ahora es cuando me surge una gran duda ¿Consideras que Hitler fue NS?

Oh Yeah, nuevo mensaje del año:

El judaísmo no es sólo una religión, y sí, que yo sepa los dos últimos que cita, son judíos... esos dos y cientos de cargos en la URSS, al igual que Doris Benegas HADDAD, desde luego, poca fiabilidad me dan a mí estos casos... "a saber porqué" se producen con tanta coincidencia.

Anda que no he oído improperios hacia Doris, pero lo de que es judía es lo mejor con mucha diferencia. Me voy a estar riendo de tí hasta el año 2016,

friki.

Joer, a ver si ahora van a acusar a los de IZCA de contubernio judeo-masónico también...   :icon_lol:

Si, las piezas encajan.

Creo que IzCa lleva en su programa electoral la construcción de un tabernáculo en Valladolid. Y en la última redada policial el informe alertaba sobre la incautación "de varias cruces de dimensiones anormales contruidas en material madera por la marca INRI"

El anexo detallaba que las FSE aún no han determinado la sede social de la citada empresa INRI aunque se han encontrado ramificaciones en la propia lglesia Católica, siendo la citada empresa proveedora de mobiliario similar en diversos templos.

 :icon_mrgreen:

Esto merece ser colgado en el hilo del "Wikileaks castellano":

Ultimas noticas: Doris Benegas ¡conspiradora sionista!

Pero señor Julian Panadero Assange, si va usted a revelar toda esa conspiracion que menos que nos muestre todo el cable del Wikileaks castellano :D

Bueno, si el NS fue en cierta medida "antijudío" fue ni más ni menos que dados los judíos en aquel año 1933 en Alemania rondaban los 525.000, gran parte de ellos como todos conocemos se dedicaban a "oficios" no precisamente muy bien catalogados por nuestro espiritu, aparte de entrometerse en los asuntos de la nación desde la prensa, la radio, la TV...

En los campos de concentración muchos de ellos trabajaban como esclavos (como hoy nosotros), hasta el comienzo de la guerra en donde las enfermedades y las bombas asolaron gran parte de los campos y muchos de ellos murieron.
En estos campos los judíos especialmente como pueblo eran recutados para desterrarlos a un futuro estado judío, y otros eran obligados a trabajar forzosamente.

Precisamente Hitler conoció de primera mano a algunos judíos y las cechorías de estos, a pequeña y gran escala, de ahí ese malestar hacia este pueblo, decir tiene que actualmente judíos y no judíos en muchos casos se comportan como tales, debido a una inversión de valores creados por los mismos.
Y desde luego Hitler fue el causante de ese despertar europeo conjunto, que si leemos sobre su personalidad desde muy joven en un libro medianamente decente o artículo veremos el tipo de personalidad que se desarrolla y el tipo de espiritu poseedor, él junto a una comunidad de fieles hombres valerosos llevaron a un país a una cima espiritual de máxima esplendor.

Pese a que no hay en cierta manera buenas valoraciones con respecto a este pueblo, no por otra cosa que por la intromisión del mismo en nuestro pueblo y en gran parte del mundo, un pueblo sin patria que "mendiga" por el mundo no puede hacer nada bueno, como el pueblo gitano.

Por ello, tanto el Nacionalsocialismo histórico como un servidor proclamaría un estado judío libre en donde este pueblo tenga su lugar.

Sr.Cienfuegos, que no conozca el origen de su presidenta no es para ponerse así, creo que usted no debe tener problema con ese tema, o ¿Tampoco lo son Marx, Trosky...?  Ah bueno claro, que son vasca, alemán y ruso respectivamente... :icon_neutral:  Si tiene oportunidad de verla próximamente puede preguntárselo, no creo que la moleste.

Para su información, es hermana del ex dirigente del PSOE "Txiki" Benegas Haddad, y también tiene relación familiar con un integrante de la Oreja de Van Gogh; Pablo Benegas.

Creo que el apellido no deja lugar a dudas pero bueno, si le queda , que se lo resuelva.

Indico que, no todos los judíos son sionistas ni mucho menos, ni todos los judíos tienen porque "jugar sucio", simplemente me pareció una coincidencia, debe ser que teneís buenas artes para atraerlos,...  :icon_redface: o mejor dicho, que "a quien buen árbol se arrima, buena sombra le cobija", es histórico.

Y a mi que me sonaba algo de una "solucion final" y un "zyklon B"?   y resulta que todo fue a causa de las bombas (esas que lanzaron sobre los campos de concentración de polonia...) y las enfermedades. Vaya por dios.

Sencillamente vomitivo todo tu comentario amen de racista.

Te puede sonar "misa santa", ¿También te suenan los innumerables crímenes estados capitalistas en el mundo, en Alemania en la época..., la revolución francesa, la Guerra Civil, GAL... o esos "no corresponden" con la época en la que vivimos?  Es que parece que los crímenes sólo los cometieron unos...

Si, me suenan... pero me ha resultado curioso vaya, que se te haya olvidado mencionar la principal causa por la que murieron los judíos en los campos de concentración... qué cosas!

Si el pueblo judío es un pueblo sin patria, desde luego no es por su culpa. Supongo que conocerá los sucesos ocurridos durante el mandato del emperador romano Tito. Las revueltas del pueblo hebreo en Judea, Galilea... y el malestar que los judíos causaban en estas tierras al Imperio Romano, llevaron al emperador a tomar la drástica decisión de decretar su dispersión de aquel territorio.

Una vez sacados, literalmente, de su patria, por aquel entonces una provincia de Roma, se asentaron por el mundo, especialmente en Europa y curiosamente, fueran donde fueran, se adaptaban a su manera a las sociedades sin crear mayores problemas... salvo el poder económico que lograban siempre.

Después de la segunda guerra mundial, regresaron a su patria de donde nunca los europeos (romanos en este caso) debieron sacarlos a patadas. Pero ya estaba ocupada en gran parte por el pueblo palestino.

Pero además yo me pregunto... ¿hasta que punto no se puede considerar a los judíos como parte de nuestra comunidad en el pasado? Es cierto que es un pueblo cerrado y para nada dado al mestizaje, pero en España (y por tanto en Castilla), se asentaron durante muchos siglos. Al igual que en Alemania, Polonia...  Formaron parte de nuestras sociedades, sus tatarabuelos muy posiblemente habían nacido en las españas antes de que los expulsaran definitivamente los Reyes Católicos.

Como decía Panadero, a estos hijos de hijos de hijos de hijos de hijos.... de judíos que estaban en España, no se les debió expulsar de ningún lado porque ya estaban en su lado. Más o menos formando una comunidad a su vez integrada en la sociedad, aunque siempre estigmatizados por causas económicas por la nobleza y el alto clero que les pedía préstamos: usureros, es decir, banqueros; y religiosos por el pueblo llano, manipulado por la Iglesia: Deicidas, los llamaban, entre otras lindezas.

Ahora en EEUU hay judíos que llevan allí asentados desde el exilio anterior a la II guerra mundial cuando huían de las persecuciones nazis, ¿hasta que punto no se les puede considerar norteamericanos y más en una sociedad tan heterogenea como la de USA?

¿Hasta que punto los nazis tenían razón cuando decían que un judío no pertenecía al pueblo alemán aunque este tuviera un apellido cláramente germánico en lugar de uno hebreo?

Y como dato o curiosidad: Como seguramente sabe, los judíos asentados en Europa recibieron dos denominaciones: Askenazis y Sefardíes, los primeros son los que se asentaron en el este de Europa y los segundos los que habitaban en la Península Ibérica. Pues no ha mucho tiempo atrás, en los cementerios de Israel se podía leer en las lápidas:

 "Aquí yace ---- , Sefarí y español"  Y esa inscripción se tallaba aún cuando el señor en cuestión no había pisado España en su vida, ni sus abuelos ni sus bisabuelos... El sentimiento de pertenencia a España que tienen los sefardíes aún perdura. Yo no los llamaría apatridas tan a la ligera, pues al menos por su parte, este colectivo si tiene un pequeño sentimiento de pertenencia a un estado. Por otra parte, España flexibiliza los criterios de adquisición de nacionalidad española si el solicitante es un judío sefardí y eso se hace obviamente por vínculos históricos con este pueblo.

Con esto, no quiero decir que los judíos se mezclaran con la población autóctona, no lo hacían salvo de manera esporádica debido a su propia cerrazón para este tema, pero que convivían entre los hispanos era un hecho y que formaban parte de la sociedad y habían asimilado parte de nuestra cultura es otro hecho ¿Los convierte eso en nuestros compatriotas? Yo creo que sí, dado que ya formaban parte de nuestra sociedad. Vincularlo todo a razas y lazos sanguíneos me parece un poco... absurdo.

Si, seguro que a Cienfu le quita el sueño el árbol genealógico de Doris Benegas, vamos, es que está todos los días que no duerme el hombre, pensando si Haddad es un apellido judío.

Iba a pegar el enlace con respecto a ese apellido pero paso porque no tiene ninguna relevancia para nadie.

Bueno, decir que las leyes raciales de Nuremberg son bastante "leves" al respecto, ya que una persona con un 25% de sangre judía era considerado alemán.

También indicar que muchos judíos, al no conformar una raza, sino una mezcla de varias, se dan casos como David Beckham por poner un ejemplo, con abuelos judíos y más indoeuropeo que muchos.

Bueno, decir que las leyes raciales de Nuremberg son bastante "leves" al respecto, ya que una persona con un 25% de sangre judía era considerado alemán.

Mola que la nacionalidad la marque la genética  :icon_eek:

 buff aqui ya no hay quien se meta, el que se haya metido en el pantanal que intente salir el solito

¿me puede explicar alguien lo que se dice en los textos en húngaro del video?

Y lo más sorprendente ¿por qué ha dado paso a esta discusión?

¿sabéis húngaro?

Yo pensaba que el hilo iba del programa de Luis Pancorbo que echan (o echaban) en la 2, personaje del  que por cierto soy fan y fundado de un grupo de seguidores suyos en Facebook  :icon_lol:

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:


Si no me equivoco vosotros (los NS castellanistas) os definís racialistas, no racistas. Si no me equivoco os definís racialistas porque consideráis que el ostracismo racial es bueno porque el mantenimiento de razas "puras" es enriquecedor para la humanidad. Si os definís racialistas entiendo que es porque el NS verdadero es racialista y no racista.Y si no me equivoco defendéis el respeto entre pueblos.
Te preguntaba lo que si considerabas a Hitler racista porque o bien lo vuestro es una renovación de lo que fue el NS alemán, o el NS alemán con Hitler incluido no era NS. Y veo que aunque no respondes con un sí o un no, el trasfondo de tu mensaje defiendes que Hitler era NS.
A muchos les podéis contar historias y os las van a creer. Pero fijándonos un poco en vuestro discurso hay grandes contradicciones. ¿Cómo podéis hablar de respeto entre pueblos si defendéis las políticas que se llevaron de carácter chovinista? ¿Cómo puede hablar alguien de respeto entre pueblos desde una ideología que ve con buenos ojos el imperialismo? La "necesidad" de más "espacio vital" se logra arrebatándoselo a otros pueblos.
Que en Alemania hubiese judíos cuya modo de actuar pudiesen perjudicar al conjunto de la sociedad alemana no te lo voy a negar. Pero echar la culpa a todos los judíos de forma sistemática por lo que hacen algunos de ellos es racismo, no respeto entre pueblos. Muchos habláis de la ideología del Tercer Reich como algo revolucionario, que libera a la clase obrera. Puro cuento. Resulta que la gente que participaba en el movimiento obrero, que es quien ha llevado a cabo las conquistas sociales de la clase trabajadora a lo largo de la historia, era sistemáticamente reprimida. Había capitalistas a quien los NS se supone que combatían, que resulta que financiaban al partido nazi, por ejemplo la familia Thyssen si no me equivoco. Había gente de la alta sociedad que apoyaba el NS, y no eran precisamente excepciones. Resulta que había sectores "obreristas" dentro del partido nazi que se desviaban de la vía correcta NS que Hitler se los cepillaba, los Strasser por ejemplo. En fin, que tan revolucionario parece que no era.

Si, eran cachondísimas las leyes de Nuremberg.

Si tenías cuatro abuelos alemanes, se te daba el título de "Ciudadano del Reich", o sea, eras ciudadano VIP; si tenías dos o tres abuelos alemanes, se te otorgaba la "Nacionalidad alemana", no eras un miembro exclusivo del club racial pero por lo menos eras considerado ciudadano; si tenías menos de dos abuelos alemanes ya podías darte por jo... porque no tenías derecho alguno como ciudadano.

Eso en principio, posteriormente a los judíos mestizos que tenían únicamente dos abuelos alemanes y otros dos judíos, se los consideraba "Igual que los 100% judíos" . A los que tenían tres abuelos alemanes y uno judío, se los denominaba "mestizos de primer grado" y esos sí tenían algún derecho por lo menos.

Pero estas leyes raciales no solo se extendíana al pueblo judío, sino a cualquier pueblo que no fuera "afin a la sangre alemana". O sea "Europeos sin mezcla de razas"...

Que pajas mentales se hacía esta gente  ¡Es que lo medían en porcentajes y todo!  Despercidiar tanto tiempo y recursos en esta solemne bobada en mi opinión, me parece una gilipollez.

http://www.portalplanetasedna.com.ar/leyes_nurenberg.htm

Racistas o racialistas, es cualquier caso, son sinónimos, es decir, el racismo preconiza eso, la defensa de cada grupo humano en su respectivo tronco racial genético, la naturaleza misma vamos, estoy expectante a ver si entre felinos hay cruces entre gatos y guepardos por ejemplo, por poner un ejemplo.


Hitler era el baluarte y alma del Nacionalsocialismo, toda su personalidad y vivencias correponden a un tipo humano determinado fuertemente creado en valores, ética, estilo y honor, y por supuesto, era racista, que no supremacista, si bien es cierto que cada raza tiene peculiaridades en algunos casos superiores a otras, pasa en la naturaleza, la naturaleza es anti-igualitaria.


Austria accedió al Reich por medio del 99% en elecciones democráticas y en todo el proceso expansionista fueron reconquistados territorios alemanes, y otros pueblos europeos en aras de liberarlos de la tirania capitalista, siempre respetando la identidad de los pueblos, la prueba de ello es que sus gobernantes eran todos del país nativo, no como ocurría en la URSS...

¿Cómo puede hablar alguien de respeto entre pueblos desde una ideología que ve con buenos ojos el imperialismo? La "necesidad" de más "espacio vital" se logra arrebatándoselo a otros pueblos.

Como ya le respondí, una cosa es IMPERIO, y otra, imperialismo, el NS siempre respetó y luchó por la identidad y gobierno de los pueblos, además de preconizar la independencia de Croacia, Eslovenia, Irlanda, Egipto, Palestina...


La reclusión de los judíos en campos en la mayoría de los casos era para juntarles y no juntarles con la sociedad alemana, y en el futuro la creación de un estado judío en Madagascar.



Este comentario lo hace desde el puro desconocimiento, precisamente el capitalismo ataca severamente al NS por las diversas políticas en defensa del trabajador que en 6 años ejercieron los trabajadores en Alemania, asunto que precisamente en la "trabajadora" URSS no existían ni por remoto, lea sobre el asunto en libros "no-oficiales", y sabrá las políticas llevadas a cabo por el III Reich por el socialismo.

El NS no combatía al capitalista en sí, el NS combatía a la usura, a la pedanía, a la mentira y a la usurpación de derechos, el patrón debe de existir y el trabajador debe ser intravalorado, el Nacionalsocialismo creo PUEBLO, hermandad entre trabajadores y patronos, entre hombres y mujeres... una COMUNIDAD POPULAR.

Por ello, gentes de todo tipo apoyaron al NS, pero se le olvida los miles de comunistas que se afiliaron al NSDAP, uno de ellos; Goebbels.

Los Strasser seguían otra línea ciertamente pero en ningún caso espiritual y fuertemente cargada de sentido popular real como el NSDAP que quedo.

Que vale, no me diga más, usted es castellanista porque quiere vernos a todos bailar jotas y hablar castellano, pues nada, perfecto.

La reclusión de los judíos en campos en la mayoría de los casos era para juntarles y no juntarles con la sociedad alemana, y en el futuro la creación de un estado judío en Madagascar.

Pero por el camino falló algo,no??, se os perdieron unos pocos  :icon_twisted:

¿Qué me dice de su cacareado sistema parlamentario liberal democrático? Instaurado en una faz de rosas y palomas blancas... ¿Verdad?  :icon_twisted: Eso sí, al ser un presente, mejor obviemos, pase tema.

:icon_lol: :icon_mrgreen: :icon_lol: :icon_mrgreen: :icon_lol: :icon_mrgreen: :icon_lol:

Imaginad que aquellos débiles mentales hubieran enviado a los judíos a Madagascar... :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: y hubieran conquistado el Viejo Mundo... para ser brutalmente derrotados por... el nuevo y demoledor Estado Malgache de Israel :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :90:

Perdonen mis divagaciones de anciano, pero hay asuntos que me superan y voy a repetirme una vez más: Cinco siglos, desde la Revolución Comunera hasta hoy pasando por la ARW, la Revolución Francesa, Riego,... aspirando a la Libertad para que ahora venga "alguien" a decirme que el valor supremo del individuo es su color y no su Libertad.

Señor Interis, usted no tiene la culpa de ser blanco. Usted podría haber sidor un espléndido afro-europeo. La culpa de quedarse como está tienen sus padres.

Perdone pero la conquista el mundo es del régimen que apoya, otros y tres religiones diferentes, también lo intentan, es lo que tiene el MUNDIALISMO, y los sistemas opresores.

Y estese tranquilo, que el "demoledor estado de Israel", o mejor dicho, los grandes judíos en Nueva York, ya manejan las grandes arcas de "su mundo".


¿La libertad del común en la revolución francesa? Alucinante... es lo que tiene preconizar sistema basados en la economía, que para usted efectivamente, es más importante, un sucio billete que un ser pertenenciente a este planeta.

Y no, no me delimito por "el color", y sí por nuestra libertad, y "su sistema" no me la concede, nos la priva.

Mi sistema "opresor" te permite soltar un cúmulo de sandeces como las que has expuesto sin mayor repercusión. Y también casarte o tener hijos con una oriental, una hebrea o una africana (si te aguanta). Te permite vivir donde quieras. Te permite muchas cosas.

TU SISTEMA prohibió la publicación del ensayo SOBRE LOS ACANTILADOS DE MARMOL  Auf den Marmorklippen del alemán (ario, blanco, con todos sus antepasados alemanes, héroe de la Primera Guerra Mundial) Ernst Jünger (1939). Luego lo mandaron a los frentes de guerra (a pesar de que había dejado atrás los cuarenta años) y como no se callaba, le mandaron al frente del este. Afortunadamente Jünger sobrevivió a la guerra y Eisenhower (entre otros) acabaron con la tiranía.

Por lo pronto no metemos a 1/5 de nuestra población en cámaras de gas.

A ver como explico esto... Los humanos pertenecemos al género "Homo", y a la especie "Sapiens", o sea Homo Sapiens. Los neandertales, pertenecían al género "Homo" pero a la especie "Neanderthalensis". Pretender el cruce de un Homo Sapiens con un Homo Neanderthalensis es lo mismo que pretender el cruce de un chacal dorado (canis aureus) con un  lobo (canis lupus lupus).  

Pero lo que usted apunta, es que, individuos pertenecientes al mismo género y a la misma especie (Homo sapiens) no se mezclen ente sí, eso es un poco raro, al igual que sería raro que no se pudieran mezclar un lobo de un pelaje más claro con un lobo de un pelaje más oscuro. Aún siendo del mismo género y perteneciendo a la misma especia.

El ejemplo que usted a puesto, en base a leyes naturales no me sirve de mucho dado que un guepardo (Acinonyx jubatus) no es de la misma especie ni siquiera del mismo género que el gato (Felix silvestris catus).

Al cruce de animales del mismo género pero de distinta especie (leasé mula, cuyos padres son burro y caballo), se los denomina híbridos y la propia naturaleza, los hace estériles. Los híbridos suelen nacer estériles.

Hacía tiempo que no disfrutaba de tantas frikadas juntas ¡¡mola!!

Yo estoy como en el cine  :icon_mrgreen: :81:

Loucis Interis,  yo no se si es que eres así de descerebrado de nacimiento o te han comido el tarro, en serio crees en esas chorradas? por qué no te dio por los videojuegos, las sectas, el movimiento EMO o el chonismo? hoy por hoy están mucho mejor valorados por la sociedad y con un poco de suerte puedes salir en el diario de Patricia.
Te diría que estás haciedno el ridiculo y que cuando superes la edad del pavo te arrepentirás de haber pensado tantas bobadas y haber tenido tantos prejuicios que te van a ser muy inútiles en la vida. Vas a dejar de conocer a mucha gente interesante por estos dogmas de fe que te han metido en el bolo, recuerda un consejo de Tio FC todo es relativo.

Dicho esto, te diré que mi naturaleza extremadamente demócrata y tolerante me imbulle a respetar todas tus ideas, que considero ridículas pero no puedo aspirar a que todo el mundo piense como yo. La libreria Europa te ha hecho mucho daño desde luego.

¿Ah no? ¿Sabe quien instauró las cámaras de gas?  Pues concretamente en el estado de California en 1937, es decir, su pretendido y buen estado CAPITALISTA.

Como también me negará que este sistema es constituído a sangre y fuego por las hordas de la revolución francesa... pero sí, todo muy democrático, como Irak, Afganistán, Europa en el 45...

Alá, a seguir adorándole la píldora a su amo.

Me quedo con esto que es cojonudo. El imperialismo no tiene nada que ver con formar un imperio que viene a ser como el nacionalismo no tiene que ver con la nacion, el marxismo no tiene que ver con Marx, etc.

Y lo de que no combatian el capitalismo si no la usura, bueno pues entonces no pueden ser socialistas por que eso se llama colaboracionismo de clases (sin lucha de clases no hay socialismo) como se da ahora en China y como a este ritmo (esperemos que no) acabara pasando en Cuba. Asique ya saben cambiese el nombre y llamense nacional-imperialistas (imperialistas en el sentido de que vd quieran crear un imperion, no que apoyen al imperialismo :icon_twisted:) o algo asi, les quedaria mejor.

Sr.Ginevrapureblood , lea los últimos estudios en antropología, además uno de ellos salió en prensa y todo... con otros tintes claro, pero salió, y es que era el Neandertal y posterior Cromagnon el europoíde nátivo, que sólo se mezcló con el Homo Sapiens en lo que hoy es Oriente próximo en un 4%.

Pero nada, usted siga creyendo las patrañas de la "historiagrafía oficial" para hacernos creer a todos o "Hijos de Yahvé", o meros robots del sistema económico salvaje.

Si no ve las diferencias, estudiadas por la ciencia biológica y antropológica en miles de estudios que podría enumerar y citar y se permite hablar con dicha soltura sobre "lo desconocido", es su problema.

Señor Interis, no le tolero que atribuya a los franceses un mérito puramente americano. Fuimos nosotros, las Trece Colonias de Nueva Inglaterra, los que, hartos de pagar impuestos a un monarca insaciable, alzamos la llama de la Revolución. Por eso se denomina American Revolutionary War. Son nuestras "hordas" liberales las que empezaron esto (con éxito). El mérito es nuestro.

Upsss.... Eso también me suena a la "Guerra de las Comunidades"...

Un IMPERIO no tiene la necesidad de imponer ni expandirse, se queda como está, esa es nuestra idea de nuestra gran patria europea, lo cual respetando cada una de las patrias de la misma y sus particularidades profundas, no es en ningún caso, imperialismo.

Pero desde luego, para imperialismo, el de EEUU, URSS...

Cuando conozca los avances y la política del Nacionalsocialismo con respecto al trabajador, seguimos debatiendo, gracias.

Correcto, Ginevra. La pena es que no tuvieran éxito en su empeño.

Bua, no veas. En fin, que el amigo Loco Entero se debe pensar que me hace falta que el me ilumine acerca de la familia de una compañera y amiga mía desde hace muchos años. Tan judía como Marx y Lenin, por cierto. Ay, que jodienda que los padres del socialismo fueran todos judíos, todos excepto el único y verdadero socialista: Hitler. En fin, de dónde no hay...

La Revolución de las Comunidades es la primera revolución buguesa de la historia, cosa que debe llenarnos a todos de henchido orgullo


Un imperio siempre ha sido impuesto, los romanos lo hiceron, los macedonios lo hicieron, los ingleses lo hicieron y sus queridos coleguitas los nazis tambien lo hicieron, o acaso Polonia fue como dicen en los dibujos de padre de familia: No los invadimos, nos invitarrron!!!  :icon_twisted:

Ya respetar cada una de las patrias, pero solo si son arios 100% que bien que Himmler llamaba a los de mas pa'ya del Oder cabezones del este.

Siento pincharle el globo, pero esos derechos a los trabajadores bajo el reich me rio yo. ¿Que me va a decir? ¿Que tenian vacaciones pagadas y jornadas reducidas? Lo siento mucho, pero alemania fue uno de los primeros paises en los que se aplico la seguridad social, la reduccion de jornada, bastantes decadas antes de que llegasen los nazis al poder. Todos esos derechos son conquistas de la socialdemocracia de finales del SXIX y principios del XX, conquistas de Liebnecht y de Luxemburgo, de Kautsky y de Bernstein (entre otros muchos). ¿Socialismo el nazismo? Ni en los sueños mas humedos de Leka  :icon_twisted:

Atencion: Todo lo que contiene este texto son calumnias del contubernio judeo-mason-ateo-stalinista-represor-separatista que pretnede coromper la noble y gloriosa raza castellana, sea cual fuere esta.  :icon_twisted:

Lo dicho, si la conoce , preguntela, si quiere saberlo vaya, para que no me tache de "Loco entero".

También me negará que Marx era judío, Lenin tenía un abuelo judío... como también esto:

Después de una introducción en que se describe la extensión de la revolución bolchevique por toda Europa, continúa el discurso con las palabras siguientes:

Si Dostoiewski explica en una de sus obras, que al final de la actual evolución serían los “judíos insolentes” los gobernantes, ha predicho lo que en Rusia resultó ser una realidad, y lo que se producirá en todo el mundo si los pueblos admiten sin contradicción las eternas provocaciones.

Entre las numerosas memorias políticas conocemos un solo caso en elcual un diplomático tuvo el valor de decir las cosas como son. Este fue el ex-embajador de Inglaterra en Berlín, Lord d’Abernon. En sus memorias ha indicado más de una vez, que en la Rusia soviética predomina el elemento judío, y cada día se asegura nuevas posiciones. Escribió, además, que justamente los más destacados judíos de Alemania mostraban simpatías hacia esa Rusia y sus judíos. Todo se hacía “en familia”, como expresaba un periódico judío en Berlín. En nuestra luchan o hemos dejado nunca de llamar la atención hacia el hecho de que todos los judíos que se encontraban en Rusia al estallar la Revolución, como: Trotzki, Zinoviev, Litvinoff, Steklov, Sverdlov, etc., no se encontraban allí por casualidad, sino que se habían concentrado desde todas partes del mundo para destruir al pueblo ruso, que hasta entonces había instintivamente repudiado a aquel pueblo.

Nuestros documentos irrefutables

El año pasado demostramos en repetidas ocasiones desde este lugar, quelas cosas, en el fondo no han cambiado, a pesar de los conflictos entrelos mismos judíos, ya que es sabido que los parásitos se devoran unos a otros al multiplicarse. Por eso quisiera hacer algunas indicaciones documentadas, las cuales, a base de datos ruso-soviéticos, prueban fehacientemente la conspiración del judaísmo mundial, aun en el año 1936. Iosef Stalin, el jefe de la Tercera Internacional, no es judío ni ruso: Es caucasiano. Pero toda su actuación está inspirada por su suegro; Lazarus Mosessohn Kaganovich. Este es el representante de Stalin, y en su ausencia se le tributan los mismos honores que a aquél, por orden del Gobierno soviético. Kaganovich gobierna casi absolutamente, pues,en todos los puestos importantes de la policía, de la política interior, del ejército rojo, del comercio exterior y de la diplomacia ha entrometido durante los últimos años a sus colaboradores judíos. Van enseguida algunos datos:

La organización que estaba encargada por el gobierno judío de extirpar a todos los rusos nacionales, era la “Tcheka”, o sea, la comisión extraordinaria para combatir la contrarrevolución. Como al poco tiempo la denominación “Tcheka” tuvo un sentido canallesco, fue cambiada por el de “Comisariato del Pueblo para Asuntos Internos”, osea, la conocida G. P. U. El dirigente de esta institución siniestra es hoy día el judío Jagoda, su reemplazante, el judío Jacob Saulssohn Agranov.

La Administración principal de la sección de Seguridad del Estado

- Dirigente de la “Sección Especial”: Gay, M. J. - Judío.
- Dirigente de la “Economía Política”: Mironov, L. G. - Judío.
- Dirigente de la “Sección Extranjera”: Slutzkij, A. A. - Judío.
- Dirigente de los “Transportes”: Schanin, Abraham Mosessohn. - Judío.
- Dirigente de la “Sección antirreligiosa”: Joffe, Josaias Leosohn (ex redactor de la revista “El Ateo”).- Judío.
- Dirigente de la “Administración General de la Milicia”: Bjelkij, Leo Nahumssohn. - Judío.

La Administración General de la Defensa Exterior e Interior

- Dirigente de la “Administración General”: Mogilskij, B. J. - Judío.

La Administración General de los campos de concentración y de los destierros de la "NKWD". (Comisariato Interno de la URSS)

- Dirigente de la “Administración General”: Bahrmann, Jakob M. -Judío.
- Su representante: Firin, Samuel Jakobsohn. - Judío.
- Dirigente de los Campos de Concentración y de los Destierros en Soviet-Karelin, y al mismo tiempo dirigente del Campamento de Trabajos forzados del “Mar Blanco” para prisioneros políticos: Kogan, Samuel L. - Judío.
- Subcomisario para Asuntos Internos y dirigente de la G. P. U. en la Ukrania Soviética: Katznelsohn, S. B. - Judío.
- Dirigente de los Campos de Concentración y de los Destierros de la región Norte: Finkelstein.-Judío.
- Dirigente del Campamento de Trabajos forzados en la isla Solowetzkij “Sion”: Serpuchovskij. -Judío.
- Dirigentes de la Administración de las Regiones en el Departamentode Moscú: Rappoport, Abrampolskij, Fachvilovitch, Schklajar, Selikmann,etc.

Esta es solamente una pequeña selección. De lo ante dicho se deduce que la política interior se encuentra en manos y a cargo de un gremio, el cual está compuesto en más del 98% por ciento por judíos.

Al lado de este Comisario para Política se encuentra el Comisario para el Gobierno Interno. Está formado, según informe del diario ruso-soviético “Isvestia”, del 8 de abril de 1936, por un comité al cual pertenecen casi exclusivamente judíos. A continuación les doy algunos nombres y los puestos de los nombrados.

- Weizer, Israel Jakobsohn. - Comisario del Pueblo del Comercio Interior de la URSS.
- Lewensohn, M. A. - Representante del anterior.
- Aronstamm, Gregor Nahumssohn. - Dirigente de la Inspección Comercial del Estado.
- Beddeshskij, Samuel B. - Dirigente del Comercio del Estado en Utiles Escolares y de Escritorio.
- Weschner, Lazarus Abrahamssohn. - Dirigente del Comercio del Estado en Artículos de lujo y tejidos.
- Ganelin, Israel E. - Director del “Trust” de la crianza de porcinos de los Restaurantes Unidos de Moscú.
- Gittis, Israel Abrahamssohn. - Dirigente de los Restaurantes Unidos de Moscú.
- Goldmann, David M. - Dirigente de los Restaurantes Unidos del Distrito Danubiano.
- Gordon, Lazarus G. - Director del Comercio Industrial del Distrito Moscú.
- Gumnitzkij, Tejfel Leosohn. - Dirigente del Comercio Interior del Distrito Kalinin.
- Gurevitch, Nachman Hirschsohn. - Comisario del Pueblo del Comercio Interior de la Rusia Blanca.
- Guchmann, Salomon Isaaksohn. - Director del “Mostorg”.
- Davidsohn, Benjamin A. - Dirigente de la Administración General de los remates locales.
- Salinskij, Moses Isaaksohn. - Comisario del Pueblo del Comercio Interior de la República de los Tártaros.
- Selenskij, Isaak Abrahamssohn. - Presidente del Presidio de la Central de Consumos de la U. R. S. S. y R. S. F. R.
- Süssmann, G. A. - Dirigente del Comercio Interior del Distrito de Odessa.
- Kaganovitch, Leo Nahumssohn. - Dirigente de la Sección de Kiev del “Sojusprodmag”.
- Kaplan, Sophie. - Director del Trust de los Restaurantes del Frunsenkij en Moscú.

99% judíos en el comercio.

- Kremin, Lazarus Isaaksohn. - Director del Comercio de alimentos de la Rusia Blanca.
- Nodel, Wolf Abrahamssohn. - Redactor del diario “Sovjetskaja Torgovla”.
- Smorgonskij, Efim Mosessohn. - Dirigente de la Representación del Comercio Interno de Bakú.
- Chalamejser, H. L. - Director del Comercio de las mercaderías industriales de
Rostov sobre el Don.
- Schinkarevski, Nahum J. - Director del Comercio Minorista en artículos
alimenticios del Estado.
- Epstein, Meier Samuelssohn. - Dirigente del Comercio Interior de Moscú, etc.

Así es que la economía interna está dirigida por un comité que se compone en 99% por judíos. Se comprende, que al predominio en la economía interna y en la política interna, sigue en el tiempo del rearme de la milicia roja, también el predominio en la industria de armas. Este Comité de Control para el rearme de los judíos soviéticos se formó el 20 de abril de 1935 por orden del Consejo de los Comisarios del Pueblo, y el 10 de julio de 1936 se llevó a efecto. El periódico soviético “Sa Industrialisaziju” del 20 de abril de 1935 (Nº 92), e “Isvestia” del 11 de junio de 1936 (Nº 135), reproducen los nombres y los campos de acción de los miembros, de los cuales quiero dar solamente algunos nombres de judíos prominentes.

- Kaganovich, Michael Mosessohn. - Representante Comisario del Pueblo,de la Industria del hierro, representante presidente de la Comisión deConsultación y Dirigente de la Administración General de la industriade aviones.
- Ruchimovich, M. L. - Representante Comisario del Pueblo de la industria del hierro y Representativo director de la Comisión.
- Gurevich, A. D. - Dirigente de la Administración General de la Industria metalúrgica.
- Kagan, J. B.- Dirigente e Ingeniero Jefe de la Administración General de la Industria carbonera.
- Israilovich, A. J. - Dirigente de la Administración General de la Industria de gas.
- Ginsburg, S. S. - Dirigente de la Administración General de la Industria de edificación.

Nombres que todos deben conocer

- Galperin, E. J. - Ingeniero jefe de la industria química del nitrógeno.
- Bitker, G. S. - Dirigente de la Administración de la industria del caucho.
- Buskin, D. A.- Director de la fábrica de tractores de Tscheljabisk.
- Fuchsmann, A. M. - Dirigente de la Administración General de la industria de coches ferrocarriles.
- Alperovich, E. M. - Dirigente de la Administración General de la industria de máquinas para la fabricación de herramientas.
- Slotschevski, Ilja Jesaiassohn. - Director de la fábrica metalúrgica de Makeewsk.
- Granberg, Lipbim Isaagssohn. - Director de la fábrica metalúrgica “Dfershinski”, etc.

Pués el III Reich no se quedó en su sitio.....

Pero qué quieres que la pregunte, ¿si es judía? ¿si es sionista? :icon_lol: :icon_lol: ¿No te das cuenta de que no haces más el ridículo porque no hay más gente leyéndote?

Como comprenderás me la pela profundamente si el abuelo de Lenin era judío o travesti, o si Marx tenía o no prepucio. Las conspiranoias acerca de los judíos (que son una comunidad religiosa, no una civilización, raza, pueblo o nación) no me las creo.

 No amigo Cienfuegos, los judios son una Nación/Civilización en toda regla.Y sin duda la de mayor éxito en la Historia de la Humanidad.

Discrepo, pero si quieres abrimos un hilo (o retomamos alguno que seguro que lo hay) para debatirlo, que aquí con las locuras pseudonancis no se puede.

¿La Union Sovietica era judia? Hasta que vd. no deje de decir cosas sin sentido, cada vez que haga una referencia estulta sobre los judios y el comunismo, los judios y el cine, etc. le obsequiare como premio con esta imagen:

(http://static.funnyjunk.com/pictures/toy_story3.jpg)

Por cierto, no me ha respondido a mi comentario sobre la socialdemocracia alemana y cuando lo haga ahorrese las opiniones y ponga verdaderos hecho como por ejemplo:

1883 Se consigue el seguro obligatorio contra accidentes y enfermedades y presaciones de hasta 13 semanas para las nuevas madres.
1884 Se aprueba el seguro contra accidentes laborales, cuyo coste tiene que abonar el empresario.
1889 Se aprueba el seguro de vejez en invalided
1901 Se promulda el Codigo de Seguros Sociales, que recoge lo anterior y más

Si no le gusta tengo mas y variado  :icon_twisted:

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: Lo del cine no tuvo precio  :icon_lol: :icon_lol:

glorioso, este tio es glorioso, sin palabras, que descojones. Luego vendrá indirectamente de algún "morisco" y ya verás el día que se entera, al Duero se nos tira

Sublime el post, Loucis contra todos, y os está dando bien 'pal pelo' además. A ver mañana las réplicas...que mucho jiji jaja pero os cuesta seguirle el ritmo

Si...

El que me digan que un judío no se puede mezclar con un blanco porque un gato no se mezclaría con un guepardo... sin duda es un argumento que haría temblar las bases del Darwinismo  :icon_rolleyes:

Eso es, yo es que hay cosas que ya ni discuto CS.

Si el chico es feliz pensando eso pues ale, es como cuando hablo con comunistas que muchas veces hago lo mismo, hay afirmaciones demasiado esperpénticas donde ya paso de meterme.

Y yo CS, me pregunto si tu piensas lo mismo que Loquillo.

Yo es que desde el "Doris Benegas judía" aún no he conseguido reponerme... si que cuesta seguir el ritmo, sí.

¿Qué será lo siguiente?

"IzCa pretende contruir un tabernáculo"

"Asesinato de Dominguito del Val: los judios, culpables"

"Detengamos la conspiración alimentaria del sionismo mundial: boicot a las judias con chorizo"

En fin, si los judios son tan poderosos no se a que esperais a convertiros y a gozar de los poderes mundiales de esta especie de superseres capaces de dominar el mundo desde la sombra... Si solo es una circuncisión de nada... si me dejais, yo mismo con las tijeras de vendimiar os lo apaño en un momento...  :icon_mrgreen:

Mire, preguntelá lo que le dé la gana, pero no me venga diciendo de que Doris Benegas Haddad no tiene origén judío, hasta que no se entere de ello, que es de sobra conocido, pero en fín, para el reino del marxismo... es "vasca". No sabía yo que había que andar con ocultaciones sobre pueblos y origenes a estas alturas...


Me parece muy bien que a usted "se se la pele", pero sólo dejo caer que ya me parece demasiada coincidencia que de 9 millones de judíos en Europa por aquel tiempo, tantos miles y miles de ellos estuvieran en puestos altos del antifascismo, del marxismo, del leninismo y ahora por supuesto, del gobierno mundial que se ha alcanzado, le recomendaría varios libros al respecto pero no creo que me permitan su exposición, ya sabe que yo aquí tengo que andar a pies juntillas.

El marxismo y el capitalismo tienen como fin último la dominación mundial, los dos curiosamente utilizando la economía como arma arrojadiza sin darle ninguna importancia a las razas, pueblos, culturas...


El "socialismo" marxista ni mucho menos a ese socialismo en enemigo del sistema capitalista, convirtiéndose en capitalismo de estado. Una vez finalizada la revolución bolchevique, los sistemas de inspiración marxista convivieron en perfecta armonía con el capitalismo, sin causarle daños a este, en el ese estado se competía con los otros estados capitalistas occidentales usando las mismas normas de juego.


El socialismo del NS es nacional, esto es, en la Alemania del NS mientras la clase trabajadora alcanzo unas cuotas de libertad y prosperidad jamás alcanzadas en ningún sistema político, la burguesía tenia que apretarse los dientes, el NS fué el único y verdadero socialismo, por y para el pueblo, para la clase trabajadora nacional.


Veamos algunos casos:


- El concepto de fábricas limpias, iluminadas, ventiladas (se hicieron secciones del NSDAP dedicadas a ello, como “Belleza y dignidad del trabajo”) y creación de comedores en las fábricas, con cocinas donde se sirven comidas caseras a precios populares a los trabajadores, se debe al NS.

- El que un trabajador tenga en sus fábricas instalaciones deportivas donde poder hacer deporte y divertirse, a parte de cumplir honradamente con su trabajo, se debe al NS.

- El sistema de seguridad Social, que en países como USA no existen –si no hay dinero, no hay atención médica-, es una creación del NS. Ni es Gran Bretaña, ni en Francia, existía en aquellos años Seguridad Social.

- El que un trabajador tenga un mes de vacaciones pagadas, fletándose barcos a precios económicos para que el trabajador pudiera ir de vacaciones, fue un proyecto del NS.

- El que un trabajador pueda disfrutar de conciertos de música clásica en las fábricas, fue posible gracias a una organización del NSDAP que llevaba el hermoso nombre de “La Fuerza por la Alegría”.

- El que un trabajador pueda conseguir tener un coche a un precio ridículo al mes, se consiguió diseñando y creando el coche del trabajador, el famoso Volkswagen; pero aún iba el socialismo nacional más lejos. Pensando que el trabajador difícilmente podría ser feliz, si cuando acaba su jornada laboral se encuentra con todo cerrado –especialmente lo relativo a la cultura y el arte- solamente puede tener opción de acceder a ello durante el fin de semana. Pues el socialismo nacional solucionó la cuestión haciendo que cines, bibliotecas y museos tuviesen abiertas sus puertas a la hora que el trabajador acaba la jornada, y no sólo por el horario, sino haciendo que muchos eventos fueran gratuitos o a un precio muy asequible.

- También el socialismo nacional viendo que difícilmente podía ser feliz un trabajador feliz viviendo en pisos de 12 plantas como los “libres” castellanos en el año 2007, se empezó a dar casas unifamiliares a trabajadores, de una sola planta, con un pequeño huerto o jardín donde poder pasar tu tiempo libre, en una vivienda bonita.


Así sí que un trabajador puede ser feliz, ese auténtico socialismo de base popular constituía la respuesta definitiva a los anhelos de todo trabajador, alejado del otro “socialismo” vil, materialista, oscuro… que convierte al hombre en un número, rasando por la mediocridad.

Por ello, no debe extrañar que Hitler arrasara en los plebiscitos. Ese cambio radical producido en pocos meses desde la llegada del Nacionalsocialismo al poder fue tan evidente que el ciudadano pasó de necesitar un furgón lleno de billetes para poder pagar un viaje a Berlín a Bonn, a tener una nación de las mas fuertes del mundo, con un nivel de paro cero, disfrutando de un alto nivel de vida, y de las primeras autopistas de Europa (que aún las disfrutamos), gratuitas por supuesto, despertando la admiración en todo el mundo.


No se necesito mucho para desmontar al capitalismo, simplemente dio en los sitios donde el capitalismo se sustentaba:

Primero; abolió el patrón-oro por el que se medían las economías de los estados capitalistas, cambiándolo el patrón trabajo. La principal fuerte de garantía de una nación no residía en las reservas de un metal, sino en la capacidad de trabajo de los alemanes.

Un siguiente paso fue la abolición de la especulación como fuerte de ingreso. Quedo prohibido el que haya gente que sin trabajar amasasen tremendas fortunas, especulando con el dinero. Al dinero se le dio el fin que ha de tener: facilitar el intercambio de cosas que el pueblo pueda necesitar. Así, el dinero deja de ser un “tótem” sagrado, como lo es en las sociedades capitalistas.

Mediante la prohibición de la usura, los banqueros de repente con su chollo absolutamente extirpado.


Estas medidas llevadas a cabo por el Nacionalsocialismo, aniquilaron el poder de la alta finanza internacional sobre la nación. Compárese ahora con el modelo marxista…, resulta más que evidente cuál de los dos es el verdadero enemigo del capitalismo.


Y entonces, ¿Qué se encuentra detrás de las leyes penales que prohíben expresamente el Nacionalsocialismo en los estados capitalistas? La respuesta parece diáfana: lo prohíben porque es realmente socialista y destruye la política capitalista.

En la actualidad se considera al hombre como un ser básicamente económico (homo oeconomicus), de lo que se deriva que el bienestar social se da en la medida en que la situación económica es buena. Dejar que el Socialismo caiga en la conceptología moderna –reducción a una visión economicista de la vida- es convertirlo en una reacción a lo preexistente, al tomar como suyas las definiciones creadas por aquello que combate.

El modo de entender al hombre es la base de todo Sistema; y el socialista nace de un orden ético, espiritual e idealista, tomando la equidad y la justicia como valores superiores a la igualdad y el clasismo. Como consecuencia, el fin del Sistema no es el bienestar (beneficio) exclusivamente económico, sino el social, tomado el parámetro social como elevación del espíritu. Hay que eliminar el sometimiento a la moral economicista, devolviéndole para ello al trabajo el valor que hoy se le da al dinero.

El economicismo ve a los grupos humanos como consumidores, y esa es la identidad que se le da a la persona. Se le desprende de todo valor y se le deja la identidad de simple elector político-económico: su participación en la comunidad consiste en elegir producto y partido, en consumir y en optar por una forma de gestión económica.

Se toma la autonomía individual como bien fundamental, con lo que hay tantas verdades como personas, y de ellas nace “la verdad”. Un planteamiento que permite que un grupo de personas asociadas y en mayoría sean capaces de decidir qué existe y qué no existe, qué es bueno y qué es malo. Y las personas se asocian por su categoría económica, naciendo así las clases sociales: grupos de similar poder adquisitivo.

En cambio, es necesario volver a la idea de comunidad popular, en los barrios, en las ciudades, en las asociaciones. Un anticlasismo militante que significa dos cosas: las “clases” que surjan de la nueva vida socialista no deben tener conciencia propia de fuerza independiente, supraindividualista, porque son fruto de las diferencias naturales (todo el pueblo es una misma clase: la clase de los trabajadores honrados) y no de las económicas; y la élite existe únicamente por razón de ser el motor intelectual y cultural de la nueva sociedad, no por mecanismos de poder económico y político.

Solo así nace la comunidad, la Patria. Aún con las condiciones determinantes preexistentes que se den a nivel étnico, cultural o histórico, la Patria es un quehacer diario fruto de un acto de voluntad y de un proyecto. Los defensores del patriotismo revolucionario tenemos un ideal irrenunciable: el Socialismo. Es éste el fundamento de la Patria y el objetivo de la Revolución, con lo que quedan definidos los tres pilares de nuestra lucha.

Lo que nos separa a nuestro socialismo de los demás socialismos es, en ocasiones, un abismo insalvable. El salto cualitativo del materialismo de base al idealismo militante es sumamente difícil de realizar. El socialismo, podría decirse, convence, no converge. Hay diversas formas de dividir los socialismos, pero la más clarificadora es la que los divide entre los economicistas y los no economicistas.


Un socialismo no economicista - Luis Erráiz

Que lo voy a hacer, marxistas y liberales vuelven a demostrar que se unen frente al enemigo, odian todo atisbo de tradición, valores y principios éticos, naturaleza, instinto de supervivencia, etc, etc... les une un sentimiento unitario de entender la vida; la economía por encima de todo, y aún nos perdemos que luchan por algún tipo de ideal patriota...

Realmente si algún cántabro, vetton, godo... en este país levantará la cabeza , se clavaría la espada.

Tú también bruto, hijo mío  :icon_twisted:

Bueno para tradiciones, la judía, que llevan 6000 años dando vueltas por el mundo (en la p. ibérica mucho antes de los godos) ¿no? ¿o es que se trata de respetar unas tradiciones sí y otras no?

Las respuesta es diáfana:

- Lo prohiben proque promueve el odio y la intolerancia racial.

- Lo prohiben porque no considera al ser humano sujeto de derechos inalienables sino como un conjunto de castas genéticas o raciales merecedoras de derechos diferentes y superiores unas a otras.

- Lo prohiben porque el corolario de lo anterior se plasma en el derecho de unos seres humanos a someter e incluso asesinar a otros por motivos raciales.

- Lo prohiben porque su plasmación política es antidemocrática.

- Lo prohiben porque mantiene un criptodiscurso y un discurso público, algo sobradamente conocido por la justicia. El discurso público se basa en exaltar supuestos valores positivos y en omitir mencionar o tachar de falacia los hechos negativos desde una perspectiva victimista. El criptodiscurso en cambio no renuncia ni a los métodos ni a los fundamentos ideológicos que los sustentan.

Dicho de otro modo: estas "pobres víctimas", como saben que es impresentable e ilegal manifestar su acuerdo con el holocausto no lo hacen, simplemente lo tachan de falacia de manera que evitan condenarlo.

- Lo prohiben porque el nacionalsocialismo no ha mostrado ningún signo de arrepentimiento ni ha condenado y rechazado jamás los hecho acaecidos en Alemania entre 1933 y 1945, que incluyen represión de las libertades públicas en general y asesinatos y crimenes diversos de lesa humanidad cometidos a gran escala e instigados, organizados y ejecutados por el estado y el partido nazi.

Así que, menos lobos y menos chorradas victimistas.

Me vienes con tonterías cuando vuestros hechos y dichos manifiesten claramente que el nacionalsocialismo ha aprendido de sus errores, se ha arrepentido de ellos, pide perdón por ellos y los rechaza abiertamente tanto en público, como en privado. Entretanto esto suceda los moderadores no vamos a consentir que este foro sea la plataforma donde se pudo sembrar una semilla de la que puede resultar la tortura y asesinato de millones de seres humanos el día de mañana.

Yo aqui no estoy contigo de acuerdo Panadero, de hecho cambia NS por socialista a secas y te sale esto:

- Lo prohiben proque promueve el odio y la intolerancia racial.

Promueve el odio clasista y la persecución religiosa.

- Lo prohiben porque no considera al ser humano sujeto de derechos inalienables sino como un conjunto de castas genéticas o raciales merecedoras de derechos diferentes y superiores unas a otras.

Según tu procedencia y filiación política tienes unos derechos u otros. Aquí las castas son las de clase, ideas políticas  y creencias.

- Lo prohiben porque el corolario de lo anterior se plasma en el derecho de unos seres humanos a someter e incluso asesinar a otros por motivos raciales.

Por motivos ideológicos y/o religiosos y/o clasistas.

- Lo prohiben porque su plasmación política es antidemocrática.

Idem de idem el socialismo, ni un solo régimen socialista es democrático.

- Lo prohiben porque mantiene un criptodiscurso y un discurso público, algo sobradamente conocido por la justicia. El discurso público se basa en exaltar supuestos valores positivos y en omitir mencionar o tachar de falacia los hechos negativos desde una perspectiva victimista. El criptodiscurso en cambio no renuncia ni a los métodos ni a los fundamentos ideológicos que los sustentan.

Otra vez igual que el socialismo, una cosa es lo que defienden públicamente o en Occidente y otra lo que han hecho cuando han llegado al poder.

- Lo prohiben porque el nacionalsocialismo no ha mostrado ningún signo de arrepentimiento ni ha condenado y rechazado jamás los hecho acaecidos en Alemania entre 1933 y 1945, que incluyen represión de las libertades públicas en general y asesinatos y crimenes diversos de lesa humanidad cometidos a gran escala e instigados, organizados y ejecutados por el estado y el partido nazi.

En el socialismo hay de todo, desde los poquitos que condenan sin paliativos las atrocidades pasando por la mayoría que lo hace con la boca pequeña y llegado hasta los que lo niegan o justifican.

De hecho es muy común entre ellos la defensa de dictaduras aún hoy en día, o el doble discurso con grupos terroristas porque son socialistas.."revolucionarios".

Lo que he dicho siempre, son tal para cual, solo que unos perdieron la guerra y otros la ganaron.

De hecho recuerda Panadero que a día de hoy no hay dictaduras NS y si las hay socialistas, y recuerda también que en Europa no hay ningún grupo terrorista reseñables NS y sí los hay socialistas.

Un saludo.

Señores, pues yo les comunico que creo al camarada Loucis, es más, voy a abrazar su causa con toda la fuerza y fe de la que sea capaz. Incluso voy un punto más allá; yo, como Anibal del equipo A, tengo un plan, Si señores, un plan bien meditado al que incluso he puesto nombre, lo voy a llamar "Operación Villalar" o "Como desenmascarar de un vez por todas a la judía Benegas" (ya que sé que no soy muy original, pero señores, la efectividad es lo que cuenta).
Y si, aprovechando la confidencialidad de este foro paso a exponerlo esperando contar con todo el apoyo y la comprensión del que a partir de ahora va a ser mi líder y maestro indiscutible: Loucis Interis.
Al grano, coincidiendo con la celebración de Villalar (desgraciadamente secuestrada por las hordas marxistas-sionistas) y sobre todo aprovechando el discurso del monolito de Villalar, desplegaremos un gran pancarta en la que se pueda leer "Doris Benegas judía. Stop al sionismo", la conmoción que se creará será tremanda y en mitad del caos (envueltos en un pendón estrellado para no levantar sospechas) huiremos a la carpa de Iz.Ca donde previamente habremos dejado unos cuantos bidones de Zyklon-B camuflados en barriles de cerveza San Miguel. Al grito de "castellanismo y sionismo, más de lo mismo" cerraremos las entradas y salidas a la carpa activando los bidones de Zyklon-B camuflados (ojo, esta fase es la más complicada, y habrá que tener mucho cuidado y no confundir los verdaderos barriles de San Miguel con los del gas, la cerveza está por las nubes y no es cuestión de malgastarla) produciendo una verdadera masacre (al final la culpa siempre se la podremos echar al cambio climático o a la Guardia Civil).
Ya que estamos en el tema podemos aprovechar algunos restos del Zyklon para arrasar alguna que otra carpa contaminada por el sionismo; tengo entendido que en la carpa del Pcal hay algún que otro dirigente gallego (gallego, judío, qué mas da) así que podemos matar dos pájaros de un tiro.
¡¡HOY VILLALAR, MAÑANA EL MUNDO ENTERO!!

Señor Interis, usted mezcla datos correctos con erróneos. No se si es mala fe, desconocimiento o noble ímpetu juvenil. Procedo a ilustrarle:

En el año 1909 Francia y Alemania (seguidos por las demás naciones) modificaron sus "leyes de curso legal" con la intención de retirar de la circulación la "moneda en oro" y dejar solamente "papel moneda" (o la promesa de la supuesta riqueza del estado). De esta manera (los muy bribones) pudieron endeudarse hasta el infinito para poder pagar la descomunal factura de cuatro años de sanguinaria 1ª Guerra Mundial. La inflación desbocada provocó que el valor del oro se disparase, solo que entonces estaba ya en su mayor parte en manos de los estados y sus malvados políticos. Durante años se especuló con la posibilidad de reintroducir la moneda de oro, especialmente en el Reino Unido, (los más sensatos en el periodo de entreguerrras) pero nadie lo hízo y así hemos llegado a la actual crisis de liquidez en la que nadie sabe lo que valen las cosas porque el valor de la moneda está manipulado. La idea de adjuntar el valor de la moneda a la fuerza de trabajo es ridícula, porque si esa fuerza se destina a producir parafernalia improductiva su valor es cero.

La idea de mejorar las condiciones de trabajo y los salarios ligados a una mejora de la productividad la puso en práctica Henry Ford en sus factorías en los años 20 y se denomina "fordismo". También produjo en masa el primer vehículo popular y de bajo costo, (el Ford T) y con ello ganó dinero y sus trabajadores estaban entre los mejor pagados del mundo en su sector. El esfuerzo en mejorar la tecnología de sus vehículos era constante (algo que ahora vemos como normal)... Y no necesitó invadir a los checos, ni a los polacos, ni masacrar a los yugoslavos (excepción hecha de sus títeres católicos croatas) para vender su mercancía.

Y te corrijo una cosa más. Cuando veo a un ser humano, contemplo a un individuo libre y como doy por hecho que es tan tacaño como yo, ni  me planteo qué es lo que consume.

Y por favor no conceda más carnets de sionismo. A mí me da igual... (soy tan viejo que peleé en la batalla de Stamford Bridge con el infausto Harold) pero... ¿Quién sabe de dónde procedes tú?

Pero ésto es buenísimo  :74:

Sinceramente, creo que nos tomas al resto de gente del foro por idiotas.
Lo de los gatos y guepardos me ha dejado flipado. Todo el mundo sabe que dos personas de distinta raza si tienen un hijo no es algo natural. Debe ser un milagro oye.
Resulta que Hitler era un defensor de la variedad racial pero desde el respeto. Si es que somos unos mal pensados. Que se perseguía sistemáticamente a judíos no era por motivos xenófobos, sino porque se les quería salvar. A gitanos, más de lo mismo. En caso de ser perseguidos es porque eran dañinos para el conjunto de Alemania, pero no aquellos individuos que practicaban el mal, sino a todos, no vaya a ser que se escape alguno.
Dices que el NS defendió los derechos del trabajador. Y en tus mensajes posteriores dices que defendia a la clase trabajadora y que llevó a cabo grandes avances para la sociedad alemana. Eso es muy relativo. Porque todos esos derechos y avances podrían llegar a serlo para parte de la sociedad alemana, no toda. Los criterios que se seguían para incluir o excluir a los poseedores de tales derechos son racistas, por lo tanto se estaría actuando desde la discriminación y xenofobía racial. Lo puedes plantear como quieras, que llevar a cabo una política represión con una motivación xenofóbica y respeto a la diversidad son cosas antagónicas. Y tampoco era algo muy beneficioso para trabajoderes (¡arios incluidos!) que se organizaban y luchaban en las filas del movimiento obrero. El empresario capitalista que te explota es igualmente un explotador si es de tu misma nacionalidad o no, de tu misma raza o distinta. Dices que el NS condenaba la usura y no al capitalista ¡es que el capitalista es un usurero en sí! Ya que te gusta hacer uso de listados, por lo de cargos en la URSS ocupados por judíos, me gustaría que me facilitaras si dispones de ellos o hacer alguna referencia listados de usureros capitalistas arios a los que el NS llevó campos de concentración, ya que se supone que combatía la usura por lo que este tipo de gente que explotaba a los trabajadores alemanes y por tanto se supone que son enemigos de la nación alemana alguna replesalia tendrían que sufrir.
Sobre la gente que procedía de luchas comunistas que acabaron dentro del nazismo o simpatizando con sus ideas es cierto que los hubo, pero chico si te metes en el NSDAP muy comunista no vas a seguir siendo. Esa gente puede que en cierta parte se viera arrastrada al NS por el discurso social que podría llevar, pero era a base de distorsionar los motivos que la opresión que sufrían usando al conjunto de judíos como chivo expiatorio y ganarles para su causa racista. Por cierto, usureros capitalistas también se vieron arrastrados al nazismo.
Y según vuestra intención de aplicar el NS a Castilla, me gustaría saber qué criterios serían los que tendríais para determinar quiénes racialmente pueden acceder a los beneficios de vuestro "socialismo" y quienes serían susceptibles de acabar en campos de concentración por tener a vuestro juicio una composición racial no propia y nociva para Castilla.

Tal vez, y digo tal vez, ¿no seria eso debido a que el socialismo fue la unica ideologia que no los ponia como cabezas de turco? ¿no seria, en rusia, por que estaban hartos de que el zar les masacrase a base de progomos?

De todos modos el judaismo es religion no tribu, ni nacion, ni nada por el estilo. Por tanto la URSS no puede ser judia por que no tenia religion de estado, su lengua oficial no era el hebreo, etc. Y Doris pues mas de lo mismo, va los sabados a la sinagoga? Yo creo que no, asique me temo que no debe ser judia.

¿Que no estás de acuerdo significa que no estas de acuerdo en que el NS es antidemocrático, racista, violento, justifica y promueve crímenes de lesa humanidad o simplemente te has explicado mal?


Hasta un NS estará de acuerdo conmigo si digo que eso pasa en todos los sistemas de gobierno. Pero hay una diferencia.

- En todos los sistemas de gobierno hay límites intransgredibles cuyo rebasamiento implica sanciones.

- El comunismo te obliga a ser comunista en la medida en que la democracia de corte socialdemócrata te obliga a ser demócrata o el NS te obliga a ser NS. La ideología es un factor limitante en todas las formas de gobierno, la raza lo es de uno en particular.

Obviamente lo ideal sería un mundo de seres libres pero esa utopía no ha sido alcanzada en las sociedades complejas de forma que compete a estas definir un margen... ¿estás de acuerdo en que la raza forme parte de ese margen? ¿Aún aceptando que el ser humano puede elegir su ideología pero no su raza? ¿aceptas que la raza sea una especie de pecado original insoslayable por el cual una persona puede ser oprimida?

Aún aceptando que la opresión es mala creo que deberías percatarte del matiz que hay entre la opresión ideológica que practica todo sistema y la opresión racial en tanto que al menos la ideología es un factor intelectual modificable mientras la raza es inmutable. Si vienes a descubrir que todo sistema practica cierto grado de restricción, descubres la gaseosa. Lo que aquí se dilucida no es lo anterior, algo que tanto les gusta repetir a los NS como si dijesen algo que los demás no sepamos. Lo que aquí se dilucida es si la restricción ideológica debe llevar además aparejada una discriminación racial.

Todos los sistemas imponen restricciones, sí, incluido el comunismo. Pero no todos los sistemas llevan aparejada a la restricción ideológica la negación de la humanidad del sujeto. El nacionalsocialismo sí.

Todavía no he oido al comunismo declarar que un judio es "subhumano" ¡ojo! he dicho al comunismo. Comunistas racistas los hay, como hay cristianos a favor de la pena de muerte pese al explícito "no matarás y como hay tantas contradicciones fruto de la complejidad humana.


El comunismo plantea la dictadura como un paso intermedio, no como un fin en sí mismo. La transformación del comunismo en dictaduras oligárquicas constituye una flagrante distorsión de la idea original. Siempre he dicho que una dictadura es una dictadura y el apelativo "comunista" o "capitalista" no la hace mejor.


De momento el comunismo no ha llegado al poder en Europa Occidental de forma que dificilmete puede saberse tal cosa. En cualquier caso si nos ceñimos al caso castellano las organizaciones de la izquierda internacionalista son con diferencia las menos ambiguas y las menos pragmáticas en su discurso, guste este o no guste y su organización asamblearia no solo es democrática sino que emula a escala la forma ideal de gobierno comunista. No creo que puedas acusarles en serio de mantener un criptodiscurso y un discurso oficial con fines pragmáticos.



El socialismo ha mostrado una capacidad autocrítica que aún se espera en el nacionalsocialismo y tu mismo lo admites en tu afirmación. El estalinismo y los crimenes de Stalin fueron condenados formalmente por la propia URSS (si algunos comunistas aún no se han enterado es cosa suya. La URSS se disolvió como consecuencia de un proceso abierto desde el sistema, fruto de una revisión autocrítica, revisiones que se producen en otros estados comunistas, aunque se trate de dictaduras. Numerosas organizaciones comunistas rechazan la violencia en el marco de una sociedad democrática o donde se respeten los derechos humanos y aceptan estos como límite exigible a toda praxis política.

El comunismo es diverso, lo que prueba que el comunismo "per se" no es incompatible con el respeto a humanidad aunque algunos comunistas sean auténticas bestias pardas y otros como el "amado lider" coreano, propugnen el comunismo para los demás pero no para sí mismos, lo que en mi opinión invalida bastante el carácter comunista que se atribuye a ese liderazgo. En cualquier caso el comunismo ha demostrado que puede convivir con los derechos humanos y el NS no; desde el comunismo se han rechazado y condenado hechos perpetrados por gobiernos comunistas y el NS aún no ha condenado nada, ni probado que tiene un perfil compatible con los derechos humanos. ¿Te parecen pocas diferencias?

El día que los NS en lugar de venir por aquí con chorradas conspìranoicas reconozcan abiertamente que el NS ha perpetrado hechos brutales y manifieste un perfil político compatible con una sociedad sana, entonces me empezaré a creer que algunos NS están sinceramente abochornados y no resueltos a volver a las andadas.


La diferencia de detalle con el NS es que una parte muy importante del comunismo solo justifica la violencia cuando se produce una vulneración flagrante de los derechos humanos, como acto de legítima defensa. En ausencia de esas circusntancias no se considera la violencia como medio legítimo. Como poco tendrás que admitir que el comunismo es diverso y admite un debate ideológico interno del que surge una casuistica muy amplia de subideologías.

Hay comunistas que rechazan la violencia y los hay criticos con la URSS como hay quienes la defienden como medio legítimo de obtener concesiones y aplauden a Stalin. El comunismo al menos es diverso y autocrítico. Todavía no conozco a un NS que repudie a Hitler, cuando de hecho comunistas, y la propia URSS repudian a Stalin.

Es más, cuando un NS hace el amago de repudiar a Hitler lo hace desde un punto de vista finalista "malo porque perdió la guerra" nunca por las atrocidades cometidas bajo su gobierno, señal inequívoca de que las aprueban. Desde el comunismo sí se ha repudiado a Stalin, tanto por sus logros como por sus hechos. El comunismo cuanto menos es lo suficientemente diverso como para no poder englobar a todos los comunistas en el mismo saco.

Verá, mi hermana estudia biología, y cuando la hablé de la posibilidad de que negros, judíos, blancos... pertenecieramos a distintas especies dentro del género homo... se pegó un buen "jartón a reir". Porque, aunque tengamos caracteristicas físicas distintas, la especie a la que pertenecemos es la misma. Pasa igual con otras especies: unas tienen motas en la piel, otros de su misma especie no, algunos animales son bicolores, otros no...

¿Que no estás de acuerdo significa que no estas de acuerdo en que el NS es antidemocrático, racista, violento, justifica y promueve crímenes de lesa humanidad o simplemente te has explicado mal?

Que no estoy de acuerdo en que se les persiga y a los socialistas no.

A mi modo de ver debiera haber libertad total hasta que alguien defienda o justifique la violencia como forma de hacer política.

- El comunismo te obliga a ser comunista en la medida en que la democracia de corte socialdemócrata te obliga a ser demócrata o el NS te obliga a ser NS. La ideología es un factor limitante en todas las formas de gobierno, la raza lo es de uno en particular.

No es cierto, las democracia capitalista occidental no te obliga a estar a favor de su sistema, los partidos antisistema están legalizados, las opiniones antisistema(siempre que no sean violentas) igual...en un régimen socialista tu no puedes opinar, escribir, votar o ser nada que no sea socialista.

Retomando tu ejemplo, si gobierna el partido socialdemócrata tu no tienes porque ser socialdemócrata, ni se te perseguirá por no serlo.

¿estás de acuerdo en que la raza forme parte de ese margen? ¿Aún aceptando que el ser humano puede elegir su ideología pero no su raza? ¿aceptas que la raza sea una especie de pecado original insoslayable por el cual una persona puede ser oprimida?

Y tu lo estás de que una confesión religiosa o una opinión política sea motivo de carcel?, de poseer menos derechos?, de que sea motivo de opresión?.

Todos los sistemas imponen restricciones, sí, incluido el comunismo. Pero no todos los sistemas llevan aparejada a la restricción ideológica la negación de la humanidad del sujeto. El nacionalsocialismo sí.

Que no??  :icon_eek: , cierto tipo de rivales ideológicos no eran seres humanos para ellos, así "burgueses", "contrarevolucionarios" y demás gentuza infrahumana eran purgada sin miramentos.

Todavía no he oido al comunismo declarar que un judio es "subhumano" ¡ojo! he dicho al comunismo. Comunistas racistas los hay, como hay cristianos a favor de la pena de muerte pese al explícito "no matarás y como hay tantas contradicciones fruto de la complejidad humana.

Y a mi que me importa que me consideren o no subhumano si al final hacen conmigo lo mismo, arrestarme, "concentrarme" y asesinarme.

El comunismo plantea la dictadura como un paso intermedio, no como un fin en sí mismo. La transformación del comunismo en dictaduras oligárquicas constituye una flagrante distorsión de la idea original. Siempre he dicho que una dictadura es una dictadura y el apelativo "comunista" o "capitalista" no la hace mejor.

Y la Alemania del III Rech era también un paso intermedio a una arcadia aria-germana en Alemania...ellos tambien te pueden vender lo que pasó como una distorsión, o como consecuncia de la guerra.

De momento el comunismo no ha llegado al poder en Europa Occidental de forma que dificilmete puede saberse tal cosa.

A lo mejor tu no consideras Occidente o Europa a Alemania, Chequia o Hungría. Es que tiene cojones la cosa, que pasa que o se impone en cada uno de los países del mundo o no se "demuestra nada"?.

Algunos no ven el burro ni aunque se lo pongan delante.

En cualquier caso si nos ceñimos al caso castellano las organizaciones de la izquierda internacionalista son con diferencia las menos ambiguas y las menos pragmáticas en su discurso, guste este o no guste y su organización asamblearia no solo es democrática sino que emula a escala la forma ideal de gobierno comunista. No creo que puedas acusarles en serio de mantener un criptodiscurso y un discurso oficial con fines pragmáticos.

Justo me pones ese ejemplo, un partido con una militancia cuyas simpatías por la dictadura cubana es mas que conocida, con fuertes amistades en el turbio mundo batasuno,etc.... todo un ejemplo de lo que te estoy diciendo Panadero, dicen una cosa y hacen lo contrario, según el palo.

De hecho varios de ellos por defender han defendido hasta la dictadura norcoreana.

A ver si despiertas Panadero.

En cualquier caso el comunismo ha demostrado que puede convivir con los derechos humanos y el NS no;

Dime un solo régimen socialista donde pase esto.

desde el comunismo se han rechazado y condenado hechos perpetrados por gobiernos comunistas y el NS aún no ha condenado nada, ni probado que tiene un perfil compatible con los derechos humanos. ¿Te parecen pocas diferencias?


Yo conozco a varios NS(y no conozco apenas) que han condenado y puesto a parir muchas cosas de las que se hicieron en la alemania nazi.

El día que los NS en lugar de venir por aquí con chorradas conspìranoicas reconozcan abiertamente que el NS ha perpetrado hechos brutales y manifieste un perfil político compatible con una sociedad sana, entonces me empezaré a creer que algunos NS están sinceramente abochornados y no resueltos a volver a las andadas.

Este es un foro de izquierdas, y no es la primera vez que digo que se censura o amenaza de censurar unas determinadas palabras que cuando camba el que las escribe y hacia quienes las escriben no se llevan ni una pequeña reprimenda.
Pero claro, los comunistas buenos y los nazis malos...tela.

Son tal para cual, y asi lo han demostrado siempre que han impuesto sus sistemas, si no lo quieres ver es tu problema.

La diferencia de detalle con el NS es que una parte muy importante del comunismo solo justifica la violencia cuando se produce una vulneración flagrante de los derechos humanos, como acto de legítima defensa. En ausencia de esas circusntancias no se considera la violencia como medio legítimo. Como poco tendrás que admitir que el comunismo es diverso y admite un debate ideológico interno del que surge una casuistica muy amplia de subideologías.

El problema del comunismo es que su interpretación de "una vulneración flagrante de los derechos humanos, como acto de legítima defensa" es mas bien amplia, y ejemplos tenemos sin salir de España.

Lo mismo pasa con el NS, lo que pasa es que al estar perseguidos y ser muy pocos hay menos debate, tu también deberías considerar eso.

Hay comunistas que rechazan la violencia y los hay criticos con la URSS como hay quienes la defienden como medio legítimo de obtener concesiones y aplauden a Stalin. El comunismo al menos es diverso y autocrítico. Todavía no conozco a un NS que repudie a Hitler, cuando de hecho comunistas, y la propia URSS repudian a Stalin.

A cuantos comunistas conoces que repudien a Fidel Castro??....déjalo, te sobra con una mano.

Es más, cuando un NS hace el amago de repudiar a Hitler lo hace desde un punto de vista finalista "malo porque perdió la guerra" nunca por las atrocidades cometidas bajo su gobierno, señal inequívoca de que las aprueban. Desde el comunismo sí se ha repudiado a Stalin, tanto por sus logros como por sus hechos. El comunismo cuanto menos es lo suficientemente diverso como para no poder englobar a todos los comunistas en el mismo saco

Tan diverso y democrático que, te vuelvo a repetir, no hay ni un solo régimen socialista en libertad.

Saca las consecuencias que quieras o busca las excusas que necesitas para explicar eso.

A modo de resumen, EN LA PRÁCTICA, unos y otros han demostrado ser antidemocráticos, unos profesan racismo y otros clasismo, todos acaban con líderes salvadores y, y esta es nuestra segunda diferencia con ese tema, yo no prohibiría ni perseguiría a ninguno de los dos.

Me parece de una hipocresía escandalosa, y además mientras no defiendan e, uso de la violencia toda idea, TODA, es legal y respetable.

Un saludo.

Bueno Loucis, si tus fuentes para hablar de lo judía que es Doris son éstas...

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/709/1242511206.html

...te diré que Doris, para empezar, no tiene los ojos azules. Ahora saca tu tus propias conclusiones. (Y hasta aquí, el periodismo de investigación de El mundo)

Oh dios, espero que si algún día soy famoso ( :icon_mrgreen: ) no se diga de mi que era cristiano...

en el fondo, el post de la "barriga cervecera" es mas educativo que los comentarios de mas de uno

Mira que izca-yesca tendrá muchas cosas malas...pero yo no les veo el sionismo por ningún lado

Dios,que asco de sensacionalismo.Prefiero no opinar.
Lo que me ha parfecido de mofa es "un pseudo nacionalismo castellano que pretende incluir hasta Cantabria y La Rioja".Por favor,unas clases de historia para el/la periolist@.

Pero que dices??Somos una conspiracion judeo masona para acabar con los valores y raices de la raza aria castellana.  :icon_twisted:

¿Y me pides a mi que despierte?

El NS es ilegal en no pocos paises democráticos, como también lo es el comunismo en unos cuantos ¡por supuesto que en democracia hay ideas prohibidas e ilegales!  en esto hasta Loucis Interis estará de acuerdo conmigo. Soy perfectamente consciente de los límites de la democracia ¿lo eres tú?

Puesto que tan dado eres a hablar de cosas que no suceden jamás ¿dime cuanta gente en España puede salir en un medio de comunicación declarando abierta y explicitamente su pretensión de abolir la democracia y establecer una dictadura del tipo que sea.

Todo cuanto se mueve en la mayor parte de las democracias ha de acatar unas ideas básicas y unas restricciones. ¿Mayor libertad en una democracia que en un estado comunista o NS? Sin duda, pero de eso a que no haya restricciones... Choca leer estas cosas en quien califica a un gobierno democrático de liberticida por no permitir fumar en bares...


No, asi de claro y rotundo. Y no necesito hacer una contrapregunta para eludir decir no abiertamente...

Pero te recuerdo al hilo de mi discurso anterior que el comunismo ha probado ser capaz de evolucionar y adaptar sus postulados al respeto por los derechos humanos lo que prueba que hay formas de ser comunista perfectamente compatibles con no tratar a tus congéneres como a mierda. desde postulados comunistas se han hecho críticas claras a ciertas derivas del comunismo y un buen ejemplo, te repito, es que el tan citado Stalin como ejemplo de perversión comunista, fue denostado por la propia URSS.

Todavía espero que el nacionalsocialismo haga algo parecido, pero no, empezando por los de este foro, prefieren seguir anclados en el negacionismo y la "conspiranoia", lo que sea con tal de evitar condenar la barbarie NS, autocrítica 0, y cuando la hacen no se basan en lo aberrante de los hechos, sino meramente en la derrota militar.

Mientras amplios sectores del comunismo han llegado a condenar a Stalin por sus actos, el NS no ha condenado a Hitler ni a su gobierno por sus actos, sino tan solo porque perdieron. Sus actos les parecen buenos.

Si tu vives en un mundo ideal de buenos deseos, cosa tuya. Yo el día en que los NS declaren abiertamente su repudio al holocausto y a los delitos de lesa humanidad perpetrados por el régimen de Hitler, condenen a este por sus hechos, no solo porque perdiese la guerra y manifiesten claramente que existe alguna forma de NS compatible con los derechos humanos y que rechaza claramente y sin excusas las ideas de supremacismo racial y demás basura, entonces, pero solo entonces, pensarñe que el NS se ha reformado y merece una oportunidad. En esto y si has de citar a Stalin, el comunismo ya les gana 1-0.



Esto pasa con todas las ideologías. Sin salir de España te recuerdo que no pocos demócratas han querido ilegalizar a IzCa y la candidatura con que compareció a las pasadas elecciones vascas basándose en su mera ideología, una consideración a la que llegaron los propios tribunales para rechazar la ilegalización. Y si preguntas en la calle, muchos demócratas de bar ilegalizarían a cualquier partido independentista por el mero hecho de serlo.

En el comunismo hay opiniones para todos los gustos, incluidas opiniones extremas, sí. Pero gente en absoluto comunista y que se pretende democrata de toda la vida no es menos extrema a menudo.


No confiaba en que lo captases pero te repito: la ideología es una creación intelectual, la genética algo indisociable e irrenunciable. El NS suma a la persecución ideológica la persecución racial. Siendo ambas cosas condenables el racismo es más perverso por cuanto la ideología puede disimularse u ocultarse, la raza no. No te gusta Hitler... manténte calladito; situación perversa, SÍ, cuell  a salvo, también... cuanto menos el perseguido por razpones ideológicas tiene cierta libertad de elección, repito, perversa situación, pero con margen de maniobra.

El perseguido por motivaciones raciales NO. No te gusta Hitler y eres negro... ya sabes lo que te espera y no tienes escapatoría. Tu ideología es disimulable, tu raza en cambio es irrenunciable. No importa que seas un heroe de guerra o una persona sensacional..., tu mera genética, algo que no puedes cambiar ni elegir, es para alguno motivo suficiente para torturarte y asesinarte.

Por supuesto que en la perversión hay grados y en esta los hay, en un caso puedes disimular, en el otro estás predestinado por nacimiento a ser basura. Por supueto que importa, en todo hay grados de deshumanización y el del racismo es supremo.


Ni consecuencias ni excusas, yo no quiero lideres que me salven y por tanto rara vez me habrás leido defender a una dictadura, te repito que para mi el concepto dictadura se antepone a cualquier otra cosa, que sea "capitalista" o "comunista", me la trae floja.


¿Incluidas aquellas que te consideren infrahumano o sobrehumano por tu raza?

Que ya te digo que no tendría nada en contra de un NS que siguiendo el camino autocrítico que han tenido amplios sectores del comunismo renunciase a la violencia y al supremacismo, depreciase a Hitler por sus hechos, no por sus fracasos y determinase así la existencia de una ideología aceptable. Pero lo mejor que se ha visto en este mismo foro es negacionismo y farfulleos victimistas.

 
  

De hecho tanto Yesca como IzCa han participado en la organización de movilizaciones en favor de Palestina, denunciando las políticas del Estado de Israel y la complicidad que existe en los estados occidentales con este tema. Tanto Yesca como IzCa han participado en la organización de actos para recaudar fondos benéficos para asistir a víctimas palestinas de incursiones militares del Ejército de Israel.
Pero nada, si hay gente que se quiere montar películas allá ellos. Sólo les deseo que sean felices en su mundo happy.

Oye una preguntilla sin querer interrumpir. ¿Alguno de vostros conoce algún judío?.

Porque es que yo por lo menos no he visto ninguno, o a lo mejor lo he visto y no me he dado cuenta :icon_lol:. Y aún sin haber visto ninguno lo que dan de si.

A mí me parece el pueblo más flipante de la humanidad.

Y ya por último, se da la coincidencia de que justamente  Alemani era la nación europea con más grado de integración de los judíos en Europa. Lucharon en la 1ª Guerra en el ejercito alemán y se consideraban tan alemanes como cualquiera. Si Hitler se hubiese dedica a la guerra en vez de a masacrar a sus compatriotas quizá habría ganado.

Eso es porque no existen.  Son un invento capitalisto-marxista para demonizar al nacionalsocialismo. :icon_mrgreen:

Hay muy pocos judios en España, unos 20000-30000 creo que eran. Además las familias judias son muy "suyas" por lo visto, y no mantienen mucha relación fuera de la comunidad judía.

En este artículo del mundo se explica un poco sobre los judíos. Por lo visto existe cierta aversión hacia ellos en España. Yo más bien tengo curiosidad por conocer algún judío español.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/21/lapurezaestaenlamezcla/1216636800.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/21/lapurezaestaenlamezcla/1216636800.html)

Yo tengo algún amigo de origen judío, pero ellos no practican tal religión, aunque supongo que ese oscuro pasado también les hace merecedores de la peor y la más cruenta tortura y posterior muerte.

Pero judíos como tales, ni uno la verdad.

Conozco a unos poquitos, no son españoles y aunque una en concreto está como un queso (manchego, zamorano o cerrateño... :icon_mrgreen:) no he tenido la sensación de "flipar" ante ninguno de ellos. No busquéis super-poderes, ni una bolsita de oro colgando del cuello, ni "cosas flipantes".

Y respondiendo al comunero Oretano, Hitler tenía la guerra perdida antes de empezarla. La habilidad de sus ingenieros, estrategas y soldados fue alargarla en el tiempo y hacerla más mortífera.

Y respondiendo al comunero Oretano, Hitler tenía la guerra perdida antes de empezarla. La habilidad de sus ingenieros, estrategas y soldados fue alargarla en el tiempo y hacerla más mortífera.

Está claro, porque a nivel de ingenieros y mandos militares(hasta que se le fué la cabeza y decidió que las Waffen SS eran igual de aptas que la escuela profesional militar alemana) estaban por encima de todos.

Pero la URSS tenía un 50% mas de producción industrial, recursos inagotables y 3 veces la población en edad de arrearse, a eso súmale el material, también inagotable, de lso USA y a aligados fieros, fiables y taimados como los italianos  :icon_lol:

Yo conozco a Doris Benegas  :icon_mrgreen:

Fontanar: No amigo Cienfuegos, los judios son una Nación/Civilización en toda regla.Y sin duda la de mayor éxito en la Historia de la Humanidad.

Vale Fontanar, eso es lo que dicen algunos rabinos, que los judios son una raza y una nación, y exigen respeto para esto o eso creo haber leido en un video de un tal David Duke, si poneis este nombre en YOUTUBE vereis la opinion de los rabinos sobre todo esto que debatis aquí. Me parece bien que pidab respeto para su raza y nación como que otros la pidan para la suya

También por el nick de talmudista o talmudistas encontrareis algo de varios puntos de vista en youtube,
http://www.youtube.com/watch?v=FJX8g-55_oA&feature=related

También se dijo que Beria, jefe de la KGB era judio y fue un asesino
El segundo apellido de Fidel Castro RUZ se dice que es judio??? no lo sé

Jajajajajaja  :icon_mrgreen: Yo también, a la única. Bueno, y a su hija, que siempre lleva el Pentateúco bajo el brazo.

Yo no conozco a ninguno aquí, aunque en Palestina si que ví 'unos cuantos'.  :icon_rolleyes:

Conspiranoicos o realidades?

http://www.youtube.com/watch?v=NWieXO_L6uI&feature=related

De verdad le das credito a toda a esa basura??

Gobierno comunista mundial.

Fronteras abiertas entre Mexico y Estados Unidos "en secreto".

Adoracion a demonios y extraterrestres.... y ahi lo he dejado. :icon_rolleyes:

Por cierto... que tiene que ver con el hilo??

Jodio Azor, que quisquilla eres....., va en este hilo porque habla de fronteras entre pueblos, y porque no hay un foro especifico para eso.

Lo de los extraterrestres, me parece una milonga, pero no tanto el proyecto de mundialización (Ahora se dice Globalización y eso si que es un hecho) ¿O no?

Si los izqueros también creen en eso de la globalización y el gobierno mundial, solo difieren en que el sionismo o sociedades secretas tengan que ver, se piensan que son 4 banqueros y dueños de multinacionales

El NS es ilegal en no pocos paises democráticos, como también lo es el comunismo en unos cuantos ¡por supuesto que en democracia hay ideas prohibidas e ilegales!  en esto hasta Loucis Interis estará de acuerdo conmigo. Soy perfectamente consciente de los límites de la democracia ¿lo eres tú?

Si, e inteto ampliarlos, cosa que por lo que veo no compartimos.
Para mi toda idea es válida mientras no se imponga mediante la violencia o abogue por esto mismo

Puesto que tan dado eres a hablar de cosas que no suceden jamás ¿dime cuanta gente en España puede salir en un medio de comunicación declarando abierta y explicitamente su pretensión de abolir la democracia y establecer una dictadura del tipo que sea.

Has probado a hacerlo??, que yo sepa hay partidos antisistema y no se les prohíbe, ni se persiguen antisistemas por internet ni nada por el estilo.

A lo mejor es que no vivo en España y no me he enterado pero donde yo vivo(que ya estoy confuso) se puede debatir sin que te encarcelen, se pueden votar a partidos e ideas antisistema, sostener opiniones públicas al respecto sin que te fichen o apaleen,etc…..

Todo cuanto se mueve en la mayor parte de las democracias ha de acatar unas ideas básicas y unas restricciones. ¿Mayor libertad en una democracia que en un estado comunista o NS? Sin duda, pero de eso a que no haya restricciones... Choca leer estas cosas en quien califica a un gobierno democrático de liberticida por no permitir fumar en bares...

No he dicho que no haya restricciones, he dicho que hay un mundo de diferencia…mundo que si por mi fuese se ampliaría aún mas….a pesar de otros.

Pero te recuerdo al hilo de mi discurso anterior que el comunismo ha probado ser capaz de evolucionar y adaptar sus postulados al respeto por los derechos humanos lo que prueba que hay formas de ser comunista perfectamente compatibles con no tratar a tus congéneres como a mierda. desde postulados comunistas se han hecho críticas claras a ciertas derivas del comunismo y un buen ejemplo, te repito, es que el tan citado Stalin como ejemplo de perversión comunista, fue denostado por la propia URSS.

Y como sabemos que el NS no podría haberse adaptado si apenas tuvo tiempo?.

Mientras amplios sectores del comunismo han llegado a condenar a Stalin por sus actos, el NS no ha condenado a Hitler ni a su gobierno por sus actos, sino tan solo porque perdieron. Sus actos les parecen buenos.

Te vuelvo a decir que son cuatro, y perseguidos. Si tuviesen la libertad que tienen los comunistas es mas que probable que se hubiesen creado corrientes internas, como en todo movimiento, a la URSS le costó denostar a Stalin unos cuantos añitos…el II Reich no pasó de los 10 años, y del primer dictador.

Si tu vives en un mundo ideal de buenos deseos, cosa tuya. Yo el día en que los NS declaren abiertamente su repudio al holocausto y a los delitos de lesa humanidad perpetrados por el régimen de Hitler, condenen a este por sus hechos, no solo porque perdiese la guerra y manifiesten claramente que existe alguna forma de NS compatible con los derechos humanos y que rechaza claramente y sin excusas las ideas de supremacismo racial y demás basura, entonces, pero solo entonces, pensarñe que el NS se ha reformado y merece una oportunidad. En esto y si has de citar a Stalin, el comunismo ya les gana 1-0.

El comunismo sigue defendiendo dictaduras, no veo ese 1-0 por ninguna parte, que parte de él ha condenado a un dictador??, pero si siguen sin condenar las dictaduras!.
Ya has pasado a la otra mano(por lo de que cuentes los comunistas que repudian a Fidel y a su dictadura)??

Además te recuerdo que los únicos que a día de hoy siguen pegando tiros por Europa son terroristas socialistas….ETA,  Brigadas Rojas,etc….. eso también lo ignoras?, lo pasas por alto porque una parte del comunismo ha citicado a Stalin??.
A día de hoy mata mas gente y dicta en mas países el socialismo que el NS, esto no se como lo enfocarás.

Esto pasa con todas las ideologías. Sin salir de España te recuerdo que no pocos demócratas han querido ilegalizar a IzCa y la candidatura con que compareció a las pasadas elecciones vascas basándose en su mera ideología, una consideración a la que llegaron los propios tribunales para rechazar la ilegalización. Y si preguntas en la calle, muchos demócratas de bar ilegalizarían a cualquier partido independentista por el mero hecho de serlo.

Este párrafo es de risa.

Y si te vas al Calderón a preguntar destruirían el Bernabeu…y?. Comenzamos a debatir sobre opiniones paticulares de calle o sobre hechos?.

En el comunismo hay opiniones para todos los gustos, incluidas opiniones extremas, sí. Pero gente en absoluto comunista y que se pretende democrata de toda la vida no es menos extrema a menudo.[/b]

A menudo??, pues chico, “•a menudo” prefiero vivir aquí con los “a menudo” mas autoritarios que con los “a menudo” menos autoritarios comunistas de La Habana o Pyongyang.
Tela.

No confiaba en que lo captases pero te repito: la ideología es una creación intelectual, la genética algo indisociable e irrenunciable. El NS suma a la persecución ideológica la persecución racial. Siendo ambas cosas condenables el racismo es más perverso por cuanto la ideología puede disimularse u ocultarse, la raza no. No te gusta Hitler... manténte calladito; situación perversa, SÍ, cuell  a salvo, también... cuanto menos el perseguido por razpones ideológicas tiene cierta libertad de elección, repito, perversa situación, pero con margen de maniobra.

No te gusta el NS?, pírate del país, no te jode con ese argumento XD .

El perseguido por motivaciones raciales NO. No te gusta Hitler y eres negro... ya sabes lo que te espera y no tienes escapatoría. Tu ideología es disimulable, tu raza en cambio es irrenunciable. No importa que seas un heroe de guerra o una persona sensacional..., tu mera genética, algo que no puedes cambiar ni elegir, es para alguno motivo suficiente para torturarte y asesinarte.

Si tienes escapatoria, de hecho se intentó dar salida a los judíos de diversas formas y en diferentes momentos.

Es que este argumento tuyo me parece de coña, a mi que coño me importa que el motivo sea racial, sexual o ideológico si al final me vana enchironar o fusilar.

¿Incluidas aquellas que te consideren infrahumano o sobrehumano por tu raza?

O por tu religión o por tu procedencia.

Que ya te digo que no tendría nada en contra de un NS que siguiendo el camino autocrítico que han tenido amplios sectores del comunismo renunciase a la violencia y al supremacismo, depreciase a Hitler por sus hechos, no por sus fracasos y determinase así la existencia de una ideología aceptable. Pero lo mejor que se ha visto en este mismo foro es negacionismo y farfulleos victimistas.

Y no es negacionismo defender dictaduras y a dictadores?, bonita doble vara de medir.

Muy interesantes teorias conspiranoicas

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_de_la_conspiraci%C3%B3n_mas%C3%B3nica