Foros Castilla

Presentación de CASTILLA JOVEN

Aprobado de forma provisional, a falta del correspondiente Congreso que lo ratifique oficialmente, la asociación juvenil Juventudes Comuneras de Castilla (JCC) pasará a denominarse CASTILLA JOVEN. La renovación se hará extensible a todos los aspectos de nuestra organización con objeto de maximizar nuestra capacidad de acción a los objetivos propios de la asociación y las demandas de la juventud castellana. Se abre, por tanto, un periodo de modernización que esperemos se haga efectivo a partir de 2009.
Nuestra asociación, que contempló esta reforma hace más de un año, igualmente seguirá luchando por los derechos de los castellanos y el futuro de Castilla dentro del escenario asociativo-político-juvenil de nuestra tierra; será éste un mínimo común de nuestro carácter como entidad juvenil.

El nuevo portal de Internet de la organización será: www.castillajoven.org, pero por el momento estará bajo construcción.



Para aportar cualquier duda, idea o sugerencia, contatad con nosotros. ¡Gracias!

(http://img91.imageshack.us/img91/4919/cartelahoracastillacz1.png)
Imagen de la campaña que desarrollaremos en diversas localidades castellanas con el fin de dar a conocer los cambios que se avecinan.

Solo le pongo una pega que debian llamarse juventudes regionalistas castellanas ,para estar mas en sintonia con el partido, porque de todos es conocido que las mismas suelen ser mas radicales que  el partido de que forman parte, aqui ni eso.Que perdida de tiempo que lastima

Ya sé que las comparaciones son odiosas, pero me recuerda a DN Joven  :icon_twisted: espero que efectivamente sea una mera casualidad

Mucha suerte.

creo q esa moda de cambiar nombres no es bueno, así nunca se tiene referentes históricos.

Bueno, bueno, jefe, últimamente deberías cambiar tu apodo de Rioduero por Riotinto  :24:
Con :79:

Pues a mí me recuerda a Bloc Jove.

No creas algunos si que parecen que han tomado algo toxico,sobre todo de unos meses  en adelante, no tienes mas que leer algunos cosillas. para darte cuente de ello :icon_twisted:

Ya he visto los carteles por el tunel, suerte y a por el toro

Lo que sería de indudable interés es saber cual es la opinión de las Juventudes Comuneras (me resisto a utilizar ese nuevo nombre amorfo) sobre la refundación del partido. Normalmente las juventudes de un partido siempre son un punto más radicales que el partido matriz, si antes éramos de izquierdas y las JC tenían un pérfil más nitido de izquierdas, ahora que somos de derechas y regionalistas  ¿compartiréis mesa y mantel con Democracia Joven o Las Juventudes Falangistas?

A veces tienes unas ocurrencias cojonudas, TC de derechass¡¡¡  :icon_lol:

Así que Comunero Morado es de derechas y regionalista,....   :icon_cool: :icon_cool:

no sé pq creo q comunero Morado anda muy critico con todo lo q hace TC...se está haciendo mayor  :icon_wink:

¿En qué ciudades existe asamblea de Castilla Joven?

Algunas fotos:

(http://img293.imageshack.us/img293/3077/ahoracastilla3dv1fa1.jpg)

(http://img375.imageshack.us/img375/1825/ahoracastilla0qr5oi5.jpg)

(http://img293.imageshack.us/img293/8301/ahoracastilla4oq2gb4.jpg)

Más imágenes en www.castillajoven.org

Y además monárquico, homófobo, antiabortista y profundamente religioso. (vaya al menos lo estoy intentando, pues con la deriva del partido muy pronto veremos en su declaración de principios perlas parecidas).

No te equivoques TC ya no existe, ha muerto (o mejor, la han asesinado con nocturnidad y alevosía), la han enterrado y han echado encima una tonelada de mierda para que no pueda resucitar. Y con lo que soy muy crítico es con el mal llamado proceso de "refundición", y no sólo yo sino muchos militantes y simpatizantes de la extinta TC (algunos de ellos auténticos pata negra del NACIONALISMO castellano) que te puedo asegurar, están alucinando en colores con lo que está pasando.

Por último diré que he recibido mensajes tranquilizadores respecto a Castilla Joven, os puedo asegurar que está en buenas manos. Descanso más tranquilo, por fin una buena noticia.

Ten encanta inventarte cosas..., no se cómo lo haces para tener tanta imaginación y saber con tanta certeza las cosas que va a hacer en el futuro un partido que sólo sigue las líneas que le marcan sus afiliados.... Espero que cuando se demuestre que todas tus invenciones son sólo eso, invenciones, rectifiques públicamente toda la mierda que estás echando sobre TC.

Por cierto, a día de hoy TC sigue siendo un partido vivo y activo, de extinto nada.

Saludos castellanistas

Sí TC existe, entonces ¿qué es el Pecás?
Leo mucho, así consigo, al margen de imaginación, otras muchas más cosas.
Lo de saber con certeza que va a pasar me lo dicta mi experiencia ... y mis contactos.
 Ésta es muy buena "un partido que sólo sigue las líneas que marcan sus afiliados", coño con declaraciones como ésta parece que somos un partido serio y todo. Como diría un argentino "no me vengas con boludeces" que llevo en esto mucho antes de que tú supieras quien o que era TC. Por suerte o por desgracia (más bien lo último) sé cómo y quién "toma las decisiones en este partido".
Y de mierda mejor no hablamos, o si, lo que quieras. Por ejemplo, de ese maravilloso documento de trabajo donde se dice que Castilla es sólo la región que baña el Duero y sus afluentes. Y de las respuestas de algunos militantes bastante poco sospechosos (no como yo) de lo que les parecía.
Es que soy un tipo imiganitavio, no puedo negarlo.
Saludos VERDADERAMENTE castellanistas.

A mi estos borradores, me parecen  aunque suenen a militar ,alta traicion y quien nos dice que aunque reculen al final , no esperaran otra oportunidad para imponer sus postulados, porque el que traiciona una vez....es increible todos pasan de regionalistas a nacionalistas aqui como somos mas originales pasamos de nacionalistas castellanos a regionalistas castellanos nacional españolistas.

Pues clario que existe TC y está vivo, fíjate si lo sabré yo que soy su Presidente.....
El PCAS es un proyecto de nuevo partido, como tú sabes (o deberías saber) perfectamente, igual que deberías saber que el proceso de refundación se inicia porque así lo decide el VIII Congreso Nacional de TIERRA COMUNERA (TC), máximo órgano del partido donde todos los afiliados toman decisiones.
En cuanto a ese "documento de trabajo" del que hablas, se trata de una prepuesta de una persona a título particular que ha recibido comentarios y críticas de personas particulares, y ha sido desmentido que se trate de otra cosa que no sea una propuesta particular por el propio Secretario de Organización de TC. Así que déjate de echar mierdas, por favor, que no van a ningún sitio.

Y si me permites tener el carnet de castellanista, dado que parece que eres tú quién los expide, te envío de nuevo muchos saludos castellanistas.

Lamento haber hablado de un documento interno. No lo debería haber hecho y pido disculpas públicamente. Por lo demás, me reafirmo en que el proceso de refundición no nos va aconducir a nada bueno y me temo que decir lo que uno piensa y ser crítico no es echar mierda (lo que pasa es que hasta en eso hemos copiado a los grandes, al que disiente hachazo). Curiosamente yo tengo la impresión contraria, la mierda os la estáis echando vosotros solitos.
Un saludo.

Mira Comunero Morado, no creo que Manolo se caracterice precisamente por dar "hachazos", cuando a él hay muchos foreros que amparados en el anonimato le descalifican sin más, cuando yo creo que todo el que le conoce sabe que es un castellanista íntegro, honesto y comprometido, y lo era desde antes de su integración en TC.

Respeto que no te guste el proceso de Refundación del Castellanismo, ni el PCAS, ni todo lo que está haciendo actualmente la dirección de TC siguiendo el mandato de su último Congreso Nacional. Tienes todo el derecho del mundo a ser crítico, a opinar, a proponer otras cosas, a irte o a venir, o a hacer lo que te dé la gana... pero deberás también respetar a quien no coincida con tus puntos de vista, digo yo que también tendrá derecho a opinar ¿o no?.

Y espero que respetes también a quienes pensamos que "TC no ha muerto (como dices), y que no la han asesinado, y que no la han echado encima una tonelada de mierda para que no pueda resucitar", por coger algunas de tus expresiones, que la verdad las dirás con toda la buena intención del mundo, pero a algunos nos hacen mucho daño, y al castellanismo creo que también.

Hablas de unos "documentos de trabajo internos", (que bien sabes son opiniones personales) que no te gustan, pero callas respecto a otros "documentos" (realmente también meros escritos) que a lo mejor si reflejan posiciones más castellanistas.

TC, como siempre, ha sido la suma de unos y de otros (no se puede edulcorar una historia que ha sido lo que ha sido), y tras veinte años de trabajo, seguirá trabajando por CASTILLA, con un nuevo proyecto más amplio, acertemos o no, con un completo compromiso por nuestra tierra y nuestra gente.

Y espero que todos quienes de verdad se sienten castellanistas, cada uno a su manera, siga trabajando por Castilla, donde se encuentre más cómodo. Muchos lo seguiremos haciendo en TC y en el PCAS. Y estoy convencido que en pocos meses el proyecto "tan funesto" de la REFUNDACIÓN se demostrará un completo éxito; ¿nos dará alguien ese margen?, o ya estamos sentenciados.

Saludos comuneros y castellanistas.

Manolo.
Hoy me entere de algo nuevo  :icon_redface: eres nuestro presi je je
Sino solo decirte a ti y a todos los  que estais dando la cara por Castilla en nombre de TC, que yo como votante de Tc, y aunque no estoy al corriente de lo que se hace, por razones de exilio (je je), que sigais para adelante, que siempre nos tendreis con vosotros y lo mas importante, SIEMPRE METEREMOS ESA PAPELETA TC EN LAS URNAS ... no como muchos aqui, que mucho Castellanismo y luego cuando deben demostrarlo, entonces se les ve de que pie cojean!!!
Y creo que cuando uno es francamente de un partido, lo ultimo que deberia de hacer es criticarle delante del enemigo, los trapos sucios se limpian en casa!!! Y los simpatizantes de TC sabemos muy bien que en este foro, hay muchosssssss que lo unico que desean es destavilizarnos y undirnos, pero se joderan  :icon_lol: que no lo conseguiran je je
Ya que lecciones, no necesitamos y modelos, los suyos por supuesto que no!!!
Dicho echo, un saludo

VIVA TC  :52: VIVA CASTILLA

Lo de dar "leña al mono" no es nuevo, pero tampoco vamos a avivar más este tema, sin embargo no creo que "Manolo" (es decir el "Manolo político") se caracterice precisamente por ser discreto y deferente. No se puede ser juez y parte.

No servirá de nada pero tienes todo mi apoyo personal "comunero morado".

Sí, ese es el problema, que muchos se creen que el castellanismo es meter una papeleta en una urna una vez cada X años y que el resto no vale para nada.

Al margen de vuestras cosas, ¿me podéis comentar cuantas asambleas o en que ciudades existe Castilla Joven? Gracias.

Pues sinceramente, estoy con comunero morado, si el castellanismo es dejar mal al "pcas" delante del enemigo, porque no crees en lo que dicen, es loable el hecho de decir que estás en contra de ello, expresar tu opinión y si se da el caso, tu disconformidad abiertamente.

Yo por lo menos estoy en contra de todo dogmatismo, y si X dice Y, no voy a decir Y porque sí. no voy a meter esa papeleta en las urnas, porque se llame TC, sino porque creo en lo que dice TC.


Por lo menos, yo tengo constancia de que en pucela existe. No se en el resto de provincias.

Pucela... ¿eso está al Norte del Duero? Habra que esperar cuantas asambleas surgen al Sur del Duero.

Muy acertado Az0r, como siempre.

Sí, en Valladolid sé que existe.

Saludos.

En resumen:

Lo que más lamento de todo esto es cuánto se estarán frotando los enemigos del castellanismo al ver cómo nos unen más los desencuentros que la lucha por Castilla… menos mal que nuestro aguerrido sentimiento castellanista sorteará ésta y otras mayores dificultades antes de doblegarse a los dictámenes del bipartidismo.

El alegato que nos brindas es fantástico para intentar unir y aglutinar pensamientos, es decir, no hay nada que no se sepa de antelación, respeto a las bases con voto y voz, respeto a la democracia interna de un partido, y por los cauces que ofrece toda organización de esta clase reflejar disconformidades en un papel para ser debatidas en los congresos.

La realidad pública es más adusta y tiempo llevamos comprobando lo complicado de transmitir el espíritu de este "movimiento" al elector cuando cada uno torea los estatutos como mejor le conviene para sacar más rédito en su agrupación.

Primero se esquilmó el apellido nacionalista castellano de las siglas, luego se decidió "edulcorar" el término nacionalista castellano a castellanista y lo próximo desconozco que será, pero es evidente que los pasos andados hasta ahora dejan perplejo a cualquiera con un mínimo de actitud reflexiva.

Siempre se ha intentado vender la imágen de "TC" como una 'gran familia', yo el primero, pero ahora esa gran familia se está desuniendo aceleradamente, es una impresión mía, no obstante.

En esta nueva senda tomada, la política y el camino al éxito (que aún estaría por llegar) están resquebrajando esos lazos de unidad y amistad que antes se sentían entre simpatizantes y afiliados.

Hay demasaiada ira en el ambiente y demasiada maldad.

Entonces en que quedamos??
TC que ideologia tiene ahora??
Es nacionalista o simplemente regionalista??

Por cierto el único partido politico que se ha posicionado a favor de la fusión de cajas y ha hablado del cancer del provincianismo ha sido IU, TC todo lo contrario, defendiendo a su cortijo burgales

Bueno esto no es lo que pone en su web http://www.tierracomunera.org/es/contenido/?iddoc=6326

Pués yo lo siento mucho, pero creo que el proyecto de TC fracasó hace ya tiempo y que el PCAS no es mas que una prolongación agónica de ese fracaso, y ojalá que me equivoque en esta afirmación, pero los palos de ciego, el renunciar a tener una ideologia clara, el aqui cabemos todos, el mira que guays que somos, que somos lo que haga falta en donde haga falta, si hay que ser de derechas somos de derechas si hay que ser de izquierdas somos de izquierdas todo con la coartada de que lo imporatnte es Castilla y lo demás es secundario...todo esto, en mi opinión lo único que hacen es dar una pésima imagen que no transmite ninguna confianza.

Nos dejamos a jirones nuestra identidad, si es que alguna vez la hubo, nos convertimos en un aprendiz de todo para ser maestros de nada y el pueblo castellano nos puso donde nos tenía que poner, aquellos barros trajeron estos lodos y hoy en día el nacionalismo castellano no tiene ningún peso en nuestra sociedad por que cuando tuvo que asumir su responsabilidad, cuando tuvo que abandonar sus complejos y llamarse y definirse como lo que era no lo hizo y a partir de ahí, pués ya conocemos todos la historia. Pese a todo deseo de corazón que la nueva andadura que ha comenzado esté llena de éxitos y que el castellanismo remonte el vuelo aunque sea bajo unos criterios que no comparta plenamente, y lo mismo deseo para Castilla Joven de los que nunca he dudado de su compromiso con Castilla, sobre todo estos últimos que no tenían ningún complejo y ningún rubor en llevar una linea mucho más "nacionalista" y luchadora por nuestro pueblo.

Muchas veces se olvida que el principal activo del castellanismo, y particularmente de TC, es la ilusión de sus afiliados y simpatizantes. Nos hemos lanzado a hacer cosas sin esperar nada a cambio, porque estábamos ilusionados, y creíamos en una idea, aun sabiendo que era utópica. Esa ilusión ha mantenido este proyecto cohesionado y funcionando, mucho más de lo que puede hacerlo el dinero o los resultados electorales obtenidos.

Los fracasos, que han venido uno tras otro, han hecho que desapareciera la ilusión en muchos de nosotros, y cuando no crees en un proyecto, surgen las críticas y la desunión. Nadie cree en las aportaciones del otro, porque a base de fracasos te has vuelto escéptico. Este foro es un ejemplo: se crea el PCAS (con mayor o menor acierto) y solo salen críticas. Se crea Castilla Joven, y casi no hay palabras de apoyo.

Los estatutos, los congresos, las declaraciones ideológicas, los cuadros directivos...todo eso no vale para nada si no se recupera la unidad, y la unidad solo volverá si volvemos a ilusionarnos con un proyecto común. ¿y como se hace eso? pues no tengo ni idea, porque soy el primero que ya no tiene ilusión en esto, pero la gente que está liderando la refundación al menos lo intenta, aunque muchos no podamos dejar de ser escépticos al ver que aquí cada uno va a lo suyo, considerando su pueblo como el centro de Castilla, y sus ideas como únicas soluciones válidas.

Es posible que con la refundación no hagamos más que el boca a boca a alguien que ya ha fallecido, pero me cuesta mucho asumir que este sueño se acabó, porque tras el, no hay nada. Es muy duro pensar que todas las horas e ilusiones invertidas no han valido para nada...

No puedo estar más de acuerdo con estos dos párrafos del mensaje de Alvarfáñez. Si se pierde la ilusión, estamos acabados. Y creo que la ilusión se está perdiendo no  por los resultados electorales (que también), sino sobre todo por renunciar a la utopía. El actual proceso de refundación no me ilusiona lo más mínimo tal y como está formulado, porque entiendo que renuncia a objetivos históricos del programa castellanista.

Por ello, invito a la gente disconforme con esta línea política a plantear enmiendas en el Congreso fundacional del PCAS en febrero.

Pienso que la refundación, el cambio de nombre, tal vez todo ello pueda ser necesario, pero cuidado, no se debe confundir cambiar el envoltorio con cambiar el contenido, que es a mi juicio lo que se está haciendo de un tiempo a esta parte.

Veo gente con demasiados complejos a la hora de explicar el proyecto castellanista a la sociedad, no sé si por miedo al qué dirán, porque se han abandonado intelectualmente, porque no encuentran argumentos para la defensa de las ideas castellanistas, o porque simplemente han perdido la fe en esta ideología y eso les hace navegar a la deriva por este gran océano de la política. No busquemos el aplauso fácil del gran público, ni de la prensa, ni de nadie, eso es un gran error. El castellanismo sólo tendrá éxito a largo plazo si se mantiene fiel a sus principios.

Sobre si la refundación es intentar resucitar a un muerto, no sería tan tajante. La situación me parece preocupante, pero reversible. Creo que TC-PCAS es el instrumento más válido para desarrollar el castellanismo político y que lo seguirá siendo en cualquier caso se tome la decisión que se tome. Eso sí, en caso de que se reniegue totalmente del nacionalismo, muchos nos sentiremos desvinculados de ese proyecto mientras dure tal situación y nos refugiaremos en el castellanismo de tipo cultural, porque a mi entender, a día de hoy no hay espacio sociológico para que otro partido castellanista pueda pugnar con éxito por la entrada en las grandes instituciones.

Lo que no entiendo es si hay tanto forero-afiliado descontento con todo esto...como coño ha salido para alante?', es que en este foro estan justo los descontentos?.

Es algo que yo tampoco me explico...

Joe, es que salvo ALberca no he leido mas que quejas..ojo que no critico esto, solo me pregunto en voz alta como puede haber sido aprobado todo esto con mayoria de descontentos en la afiliacion....por lo menos en la que escribe en este foro.

Pues hombre es fácil y además creo que te sonará.

La explicación es: que a las reuniones de los concejos sólo acuden los que se tomán en serio este tema y la falta de compromiso, entre los que me incluyo, han permitido que este engendro haya llegado hasta este punto.

¿Me imagino que te suena esto del compromiso?

 :icon_twisted:

Pues no, no se lo que es comprometerse y afiliarse a algo y pasar de ello o no dedicarle la atención debida  :icon_twisted: :icon_twisted:

De tu ultima intervencion debemos deducir en TC, que lso nacionalistas/"regionalistas" moderados de centro son gente mas comprometida que lso nacionalistas/"separatistas" y mas a la izquierda??  :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:

Creo que Tarod tiene razón. Los desilusionados hemos ido dejando hueco a otros, con más esperanzas, y otro tipo de ideas, que son los que van a los Concejos, y por tanto deciden, como es lógico. Cuando un proyecto deja de motivarte, cuesta mucho tomar el coche un sábado a las 8 de la mañana para ir a una reunión que está a tomar por saco...

Por otro lado, los afiliados que escriben en este foro son una muestra "sesgada" del total de afiliados del partido, por lo que no se pueden establecer conclusiones (creo yo)

Gracias sizo eres unico dando animos, cualquiera te cuenta una confidencia de un mal de amores ,se suicida uno :icon_twisted:

Joder Sizo, que no llevas ni un año en esto ¿no? Aquí hay gente que lleva décadas (yo tan solo un lustro) trabajando ¡y no se quejan tanto!

Que está claro que el tema podía estar mucho mejor, pero ya me dirás, si encima nos desanimamos l@s jóvenes que lo tenemos todo por delante...

Yo cada día estoy más contento, nosotr@s estamos creciendo a nivel cuantitativo y sobre todo cualitativo.

 Yo llevó aproximadamente un año teniendo un contacto mayor con el castellanismo político, y más en concreto con tierra comunera, soy uno de los que intenta acudir cuando nada me lo impide a los concejos comuneros y creo que la situación es muy distinta a la palanteada en algunos mensajes.

 La situación no es fácil, eso es cierto, el castellanismo vive un estancamiento en cuanto al nivel de apoyo popular desde hace unos años a esta parte, con la llamada refundación se pretende acercar el castellanismo a la sociedad sin renunciar a nuestros pilares ideológicos, algo que no es fácil ni inmedidato pero que estoy seguro que conseguiremos entre todos.

 Lo que esta claro es que algo había que hacer para dar un impulso al proyecto, y este algo llamado refundación se está haciendo con bastante criterio, por otra parte las reuniones del cocnejo comunero son cada vez más concurridas luego ese desanimo o muerte del castellanismo o del proyecto castellanista de TC, no se está produciendo en modo alguno.


 Lo que si animo desde estas líneas es a todos los castellanistas a que se unan a este proceso, aportando sus críticas o sus parabienes, pero participando activamente en este proceso tan importante para el futuro de una opción castellanista fuerte y con posibilidades de transformar la sociedad, a dia de hoy la opción con más viabilidad de futuro es TC o mejor dicho cuando eche a anadar definitivamente el pCas, por lo tanto lo mejor que podemos hacer los que nos sentimos de una u otra forma castellanistas es ayudar a optimizar este proyecto, teniendo como fecha límite el congreso fundacional de Febrero.

 Para terminar todo mi apoyo y parabienes a la nueva andadura que comienza Castilla Joven de la que espero ser partícipe desde la comunidad castellana de Madrid.

 Saludos comuneros!

Y levantad ese animo que quedan muchas páginas por escribir del castellanismo!

Pues a ver Leka, como te diría yo... es mi sensación que este proyecto político, al que tu llamas regionalista moderado, es un proyecto inmovilista que hace mucha autoreflexión y no se ponen en marcha acciones de conciencia social castellana, mientras que otros proyectos castellanistas a los que tu llamas separatistas con un compromiso político por la clase social trabajadora, presenta acciones menos inmovilistas y un mayor compromiso por la conciencia de Pueblo.

Aunque esta interpretación libre y muy personal, responde a lo que veo en Madrid y no al resto de Castilla, donde el trabajo desarrollado por las diferentes formaciones castellanas y el compromiso social de sus gentes es diferente, y por ende, no puedo valorarlo.

Yo apoyo más al castellanismo sea de la tendencia que sea, TC o Pcas, IZCA, ...
No puedo entender cómo se critica de una manera tan destructiva desde los supuestos castellanistas a una organización castellanista sólo porque deja a un lado lo de derechas-izquierdas. Lo importante es el castellanismo. Entiendo que se haya evolucionado hacia el Pcas, porque TC sufrió un duro golpe cuando se salió del Gobierno del Ayuntamiento de Burgos, desde entonces ya no ha levantado cabeza. Y algo hay que hacer. Yo llevo en TC desde antes del Congreso de Valladolid, hace ya muchos años, y siempre con la misma ilusión aunque tengamos derrotas. Lo que quiero que el castellanismo siga existiendo.

Cualquier tiempo pasado no fue mejor. Eso es falso. Salvo la legislatura 1999-2003 por la coyuntura concreta de Burgos capital, cualquier tiempo pasado fue peor. ¿Sabías que en 2003 TC-PNC sacó 5.000 votos más que en 1999 en las autonómicas de CyL fuera de la ciudad de Burgos?

A cualquiera que hace 20 o 30 años hubiera dicho que un partido castellanista iba a gobernar pueblos con mayoría absoluta, que iba a conseguir 1 procurador autonómico y 100 concejales , le hubieran tachado de lunático.

Una cosa es que no se comparta la orientación ideológica actual de un partido y otra muy distinta decir que se está peor que nunca. Estamos infinitamente mejor en todas las provincias que hace 10 años, y no digamos que hace 20 o 30. Hay que ver las cosas con un poco de perspectiva y no tan a corto plazo.

Pues claro que estamos mucho mejor que hace 30, 20 o 10 años, sizo. Y te voy a decir porqué; porque cuando el españolismo y el proyecto de estado se debilita es cuando puede surgir una oportunidad para el castellanismo. ¿O crees que estabamos mejor cuando se dividió esta tierra, o cuando no había organizaciones castellanistas, o cuando el proyecto castellanista no se conocía más que entre afiliados y militantes? Lo que hay que saber hacer es aprovechar las coyunturas para crecer.

Sizo, lo que es un error es haber partido de la base de que el castellanismo era la ostia y que tenía un respaldo que no tenía, porque luego llegan datos o suceden cosas y nos desinflamos. No se puede dejar de ver el castellanismo como un movimiento germinal.

Algunos deberían cambiarse de apelativo y llamarse Zapatero2 o Curatero :icon_lol:, joder eso es lo que yo llamaría optimismo antropológico y no lo del presidente. Y claro que estamos mejor que hace 30 años, entonces el castellanismo político no existía y ahora existe, eso sí, lo disimula de puta madre.

Pues hombre, hace 30 años existía el PANCAL. Compara sus resultados en las generales y municipales del 79 (unos 5.000 votos y 5 concejales en 2 pequeños pueblos de Valladolid), con los de TC.

Por cierto, a lo mejor algún forero puede decirnos si el PANCAL tenía juventudes. Yo nunca oí hablar de ellas.

2008, el año cenizo de comunero morado.

Vaya mensajitos hay en este hilo...

Señores, JAMÁS, y lo digo así JAMÁS, en los últimos cinco siglos ha habido una posibilidad más fuerte de recuperar la dignidad de Castilla, como ahora. Lo que seremos es unos inútiles si no lo aprovechamos.
Somos más castellanistas plenamente conscientes, que nunca.
¿Que hace 30 y algo años existía una Castilla la Vieja y una Castilla la Nueva en los mapas? Pues sí, pero eso no reflejaba ninguna estructura, ningún sentimiento de la sociedad. Sino, no hubieran hecho el desaguisado que hicieron con las CC.AA.
Ahora tenemos la oportunidad de reconstruir otro sentimiento que hubiera, pero hace más de 30 y pico años, seguro.

Sí, contamos con un 98% de población que tiene enquistado un sentimiento español ante todo lo demás, por las causas que muchas veces hemos analizado en este foro (todos los mandamases del Estado Español de los últimos siglos, se han dedicado a utilizar nuestra cultura para asentar su posesión del territorio Español, -al mismo tiempo que nos han detraído recursos, el primero de ellos Franco y sus 40 años de dictadura, la mayor sangría de toda la historia castellana-... etc etc etc).
¿Algo se podrá hacer no? Alguna manera tiene que haber, de pasar por encima de ese obstáculo.

En cualquier caso, creo que debemos dejar de lado nuestras diferencias, y tengamos presente aquello que nos une. Yo me considero nacionalista castellano, de izquierdas. Hasta la médula. Tanto, que precisamente por ello seré capaz de ponerme al lado de cualquier otro que tenga la misma prioridad que yo: CAS-TI-LLA. Se llame regionalista, se llame nacionalista, se llame de derechas o anarquista, o lo que sea (casi).

Esta misma España en el que nuestros paisanos creían,(no es nuevo esto, señores) y siguen creyendo (que ya no existe, la España que tienen en mente no es el Estado Español actual, y nunca más va a volver) nos está convirtiendo cada vez más en una tierra muerta socialmente. Un desierto de viejos, sin ninguna voluntad, a merced para todo de las maniobras del resto del Estado, este Estado Español tan especial del Donut, que se dirige desde una estrecha banda "periférica", y donde consigue más premios quien más diferente es de los "paletos del centro" (con la excepción de Madrid, que nos lo han convertido parece ser, en el lugar donde sientan para repartirse la tarta todos los demás pueblos menos nosotros). Y cuanto más se olvida esta tierra, cuanto menos se invierte en ella, más gente se va a ir de aquí. Y más envejecidos y tristes los pueblos y ciudades. Luego es normal, que nos vean a los castellanos como rancios... ¿Qué se esperan, coño?
Y no hace falta que me meta en detalles, en este hilo. Ya se ha hablado de todo esto de sobra.

Quien quiera cuyo objetivo sea, en primer lugar, acabar con esto último, esta inactividad del pueblo castellano, estará de mi lado porque es la base de todo. Y ni de coña se me ocurrirá jamás, echarle mierda encima. Podremos y debemos discutir sobre diferentes temas. Pero jamás se me ocurrirá enterrarle en mierda así porque sí, como a alguno si que parece que le gusta.
Quien quiera trabajar desde dentro de un partido político, adelante. Quien quiera estar con Castilla Joven, adelante.
A quien no le guste la política y quiera hacer castellanismo cultural, adelante también. Todos tendrán mi aplauso.

Yo no soy un "paleto del centro", soy un castellano, y orgulloso. Y más aún de tener a otros bastantes como yo, peleando en distintos frentes.

PD: las épocas de crisis siempre han traído grandes cambios. Son tiempos de oportunidades.

Me uno al grupo de los optimistas, una vez más coincido con el análisis político de Cienfu y el social de Tagus en casi todo y además, como casi too está dicho añado un pequeño matiz: el castellanismo (ya sea regionalista, nacionalista, separatista, federal o autonomista) está a un nivel TAN BAJO QUE SOLO PUEDE CRECER.

Dicho de otra forma: perder un centenar o incluso unos miles de votos en el conjunto castellano o en una provincia concreta no significa nada. No significa nada porque no deja de ser un voto residual que no aporta nada.

Por extraño que parezca donde se reciben 200 votos perder los 200 es intrascendente pero ganar solo 200 más implica duplicar el peso electoral. Son numerosas las provincias castellanas que se encuentran en esta situación y en ellas solo cabe crecer pues aunque todo se perdiese, es tan poco lo que hay que no se perdería nada.

Por otro lado en la actual coyuntura sociopolítica castellana plantear la implantación del castellanismo en términos electorales es banal, en primer lugar porque la implantación electoral es residual y su evolución es marcadamente coyuntural, de tal forma que el castellanismo crece subitamente por circunstancias determinadas tales como crisis internas de partidos mayoritarios y decrece con el impulso del bipartidismo, siempre sin ser capaz de consolidar una base electoral firme. Esta coyunturalidad implica que el voto recibido no refleje el trabajo real de base, ni su impacto, necesariamente reducido (pero no necesariamente decreciente) a causa de la baja presencia social castellanista.

En este sentido, los indicadores que nos permiten evaluar la "salud política" del castellanismo son diferentes y vinculados ante todo al trabajo de base: el número de afiliados, la evolución del movimiento cultural castellanista en términos políticos o estríctamente castellano y apolítico, la presencia mediatica, las iniciativas virtuales en internet... pueden ofrecer una imagen más adecuada que la mera evolución del voto residual.

Es imposible que una sociedad sin conciencia nacional vote opciones nacionalistas, aunque sean moderadas en su discurso y no aspiren a "romper España" El voto no puede ser un indicador válido mientras la sociedad carezca de la conciencia nacional-regional-comoqueraisllamarla que debiera justificar el sentido de su voto.

Es fácil decirlo "desde fuera" como mero observador, pero hay que enterrar el "síndrome de Burgos". Los burgaleses no se acostaron españolísimos y se levantaron enarbolando el pendón aquella mañana electoral. Los burgaleses se acostaron decepcionados y votaron una alternativa frente a su decepción... y a TC le cayó un procurador. Y sin conciencia nacional que lo sustentase ese procurador estaba llamado a ser efímero. En ninguna provincia castellana TC, IZCA o cualquier otro partido ha conseguido cuotas de poder con un discurso netamente nacional... sí, ya lo se, aquel procurador lo fue por TC-PNC con un par, pero repito: uno no se acuesta ranciamente español y se levanta furibundo castellano y ese procurador duró lo que duró, y no solo por errores internos, aunque los hubiera.

Quitada la "excepción Burgos" en otras provincias se están ganando sordas batallas de poca monta pero que suman ¿hay que recordar ahora que el castellanismo, en sus distintas vertientes ideológicas tiene concejales en cuatro de las cinco autonomías comprendidas en el Pacto Federal? ¿que esas opciones suponen más de un centenar de concejales? Como las casas se construyen de abajo arriba el poder municipal es fundamental a la hora de pomner las bases a un proyecto de mayor calado. Las pasadas elecciones municipales, mientras en este foro se hablaba de catástrofe algun medio reflejaba el éxito electoral de TC que acababa de incrementar de forma notable su número de concejales... El poder municipal es la base de todo y la plataforma de acceso más rápida hacia las diputaciones. Y es más fácil conseguir 20 concejales que un solo procurador ¿como van a votar para diputado autonómico a aquel a quien no conocen ni en su pueblo?.

La base es buena, el poder municipal, creciente, y la implantación es tan baja que a día de hoy no se puede contabilizar en votos.

Si no recuerdo mal, en las últimas autonómicas, en Madrid se pasó de unos 1100 votos, a 2400...

 Claro es cómo el que está en coma. O se sale o se muere o se queda en coma hasta que se vaya la luz y se joda la máquina.

 Las casas empiezan desde los cimientos. Es cierto. Y se puede tener al mejor albañil del universo, pero si no tiene arena, ni cemento, ni agua, si cada 10 minutos te viene un bulldozer y te va tirando lo poco que tienes construido...Ya me dirás.  Creo que es mejor ejemplo Sísifo y su roca rodante

 Optimistas lo somos todos, porque no queremos que muera el enfermo. :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry:.

 Sólo entiendo que el punto de partida es más que discutible

Para conseguir lo cual seguramente hubo que multiplicar las candidaturas locales resultando de ello que a mayor presencia se arrastró un porcentaje mayor de voto residual...

No lo flipemos, 2400 votos sobre un censo electoral total como el de Madrid... pero tampoco tiremos por tierra el logro: se ha doblado el voto.

Pero tampoco es camino.

Ejemplo, Albacete, 150 votos, buena parte de ellos en Madrigueras, única localidad de la provincia con lista castellanista.

Si se consigue otra candidatura por Alcaraz, otra por Villarrobledo y otra por Chinchilla (solo son ejemplos) es posible que en las próximas elecciones esos 150 votos se conviertan en 600. Exitazo porque se ha cuadriplicado el voto recibido, pero exitazo que no debe disimular la realidad: esos 600 votos no dejarían de ser la suma del voto residual captado entre amigos y conocidos por esas candidaturas.

Probablemente sería mejor indicador de la salud del castellanismo el poder presentar cuatro candidaturas que los votos recibidos por estas, a no ser que arrasasen electoralmente, claro. Sencillamente la implantación castellanista es tan baja a nivel social y obviamente, político que un puñado de votos arriba o abajo significan muy poco, poder montar y mantener una estructura de partido en una provincia, aunque reciba muy pocos votos, es en cambio un buen síntoma.

Si los que estais implicados en tema político pensais que trabajando mucho y bien tendreis procuradores y diputados vais directos al desengaño: no puede haber nacionalismo sin nación, no trabajais para recoger frutos, sino para que algún día, alguna generación que acaso no llegueis a conocer, pueda empezar a ver florecer el árbol.

¿Sabeis como se teje un manto de seda? El procedimiento artesanal es espantosamente largo y tedioso y al cabo de un día de trabajo apenas se avanza unos centímetros, a menudo menos. Un tehdor artesanal me decía que el rpoblema de su profesión es que ¡los operarios del telar manual se aburren y abandonan el trabajo por tedio, se desesperan porque trabajan horas y horas sin resultado aparente!¡Y a menudo hay que destejer lo tejido, días de trabajo a la basura para empezar de nuevo! pero los mantos se acaban y el resultado es impecable.

Pues eso: el castellanismo está empezando el manto el avance es lento, y a menudo obliga a volver atrás. No espereis resultados inmediatos, los resultados hay que valorarlos en perspectiva.

Hace tiempo que no paso por estos lares (salu2 a todos, lo primero)  y he encontrado el post de casulidad. y tengo que decir que Panadero, ha expuesto una maxima brutal a la que tengo que quitarme la gorra.

El propio handicap del castellanismo son los propios castellanos. y hasta que no sepamos hacer primero una base (sea ésta dentro de 4 generaciones) no hay programa politico castellanista que se abdiera ala relidad cotidiana.

Que alegría verte por aquí.  :icon_surprised:

Alguna viñeta  critica y revindicativa, la necesitamos como el comer Mak

suerte a CASTILLA JOVEN  :52: :37: :37: :37: :37: :37: :37: :37: :37: :37: :72: