consecuencias sociológicas de la división de Castilla.

[Salvaje]

Tweet

Sabías q en un principio la Unidad Popular de Castellana de Doris Benegas tambien rechazaba a Madrid como parte de Castilla así como el PANCAL?

A ver, hasta donde yo tengo entendido la UPC en principio sólo estaba implantada en CyL, aunque luego también en CLM, pero del mismo modo que no se implantó en Madrid tampoco lo hizo en Cantabria ni La Rioja.
En cuanto al PANCAL, empezó como un partido nacionalista que luchaba por una Castilla unida desde el norte... a ser un simple partido regionalista castellanoleonés de la tala de URCL. ¿Los culpables? Los mismos que sacaron a Santander y Logroño de CyL. Pero el PANCAL en sus primeros momentos daba por hecho una Castilla y León de 11 provincias al igual que una Castilla la Nueva de 6, Madrid incluída.

[PatriotaCastellano]

Tweet

Santander y Logroño formaban parte en un principio del ente preautonómico de Castilla y León pero finalmente decidieron marcharse ya q ellos adujeron no identificarse con la Cuenca del Duero como querían asociar a Castilla y León.De hecho el primer presidente preautonómico de Cantabria dijo en una entrevista a El País q Cantabria era Castilla, la Castilla Verde, pero q ellos no eran Castilla-León, ni eran cuenca del Duero y La Rioja evidentemente tampoco, La Rioja es Tierra de Ebro y la Sierra de Cameros puso límites entre La Rioja y Soria o lo q es lo mismo: con Castilla.
Cantabria está perdida para Castilla y La Rioja tambien, conozco muy bien aquello.Los riojanos miran por encima del hombro a burgaleses y sorianos y les gusta codearse con alaveses y navarros, es normal en parte; Logroño dista de la frontera con Alava en cuatro kilometros y comparten un alto nivel de vida y no olvidemos q todo lo mueve el dinero.Si hubieran sido pobres estarían en Castilla y León.

[Torremangana II]

Tweet

cantabria y rioja no están perdidas, viven en la ignorancia y en el localismo caciquil y eso tiene cura, aunque dificil.

Con la fuerte crisis alguien deberia decir lo q muchos pensamos: sobran gobiernos, parlamentos, funcionarios, etc y es hora de hacer verdaderas comunidades históricas. Fuera rioja, cantabria y fuera madrid...pero ¿quien es el guapo q lo dice y hace si todos aspiran a chupar del vote? pues gente q no puede gobernar por ser pequeños pero deberia decirse, es el momento.

La transmutación ideológica de doris benegas me ha sorprendido, pero no me extraña.

madrid no fué rechazxa por los castellanos sino por 4 politicos castellanos de mierda q temian por su sillón y querian cuantos mas cargos mejor.

Almería dijo no a andalucia y sin embargo la metieron en el saco así q a nadie debe extrañar el caso leonés. consultar a las diputaciones y ayuntamientos de la época fué un error pq imperaba el localismo caciquil chusquero...eso fué lo q desgajó a Logroño y santander y a punto estuvo de ocurrir en segocia y león.

En Valencia nadie discute por muy valencianista, catalanista o españolista, de izquierdas o de derechas, q se sea que la comarca de Utiel-Requena son históricamente tan Castilla como el mismísimo Cid.

Creo q hace falta un acto unitario anual del castellanismo en Madrid.

Como alguien dijo, una cosa envidiable de los vascos y catalanes es q tanto la extrema izquierda nacionalista (batasuna o ERC) como la extrema derecha nacionalista (PNV y CiU) cuando de defender sus cosas se trata no se tiran piedras, se arropan, y el PNV y HB van de la mano y ERC y CIU tb. Por cierto, a la hora de odiar al Real madrid o de multar a un castellanohablante se ponenn de acuerdo siempre. Aquí eso es impensable, incluso te niegan la condición de castellanista por ser de derechas o por no vivir o trabajar en castilla e incluso se aplaude antes a un "camarada" batasuno por ser de izquierdas q a un castellanista si es del PP. Eso los vascos y catalanes jamás.

Saludos,

[Salvaje]

Tweet

Santander y Logroño formaban parte en un principio del ente preautonómico de Castilla y León pero finalmente decidieron marcharse ya q ellos adujeron no identificarse con la Cuenca del Duero como querían asociar a Castilla y León.De hecho el primer presidente preautonómico de Cantabria dijo en una entrevista a El País q Cantabria era Castilla, la Castilla Verde, pero q ellos no eran Castilla-León, ni eran cuenca del Duero y La Rioja evidentemente tampoco, La Rioja es Tierra de Ebro y la Sierra de Cameros puso límites entre La Rioja y Soria o lo q es lo mismo: con Castilla.

Santander y Logroño se autonomizaron porque eran las provincias más ricas de Castilla la Vieja primero, y de CyL después, y a sus políticos les interesaba más ser presidentes de autonomía que diputados por tal o cuál provincia. Y ahora se están viendo los resultados: totalmente engañados por una historia inventada y a punto de ser engullidos por los vascos, cada vez son más los cántabros que desean formar parte de CyL.

[Tizona]

Tweet

¿No teneis memoria? PNV y CIU se esforzaron presionando a Adolfo Suárez para que Santander, Rioja, Leon y Segovia se segregaran del ente Castellanoleonés. lo consiguieron con Santander y Logroño y fracasaron con las otras.

Me han contado un cuento o, quizá un chiste: que los verdaderos indios le advirtieron al gobierno de entonces que si insistian con el descuartizamiento de Castilla los indios desenterrarían el hacha de guerra. Se dió marcha atras en la segregación de Segovia. En Cuellar se llamó traidor a cierto persona (sic).

De modo que si no conoceis el cuento, pues vosotros mismos...