El Tribunal Constitucional o la mierda de pais que tenemos tras la Transición.

[ariasgonzalo]

Tweet

Y más aún Free, la misma opinión pública lo verá de manera distinta. Al primero lo verán como un gamberro, un inadaptado, al segundo como miembro violento de ETA, en el mejor de los casos.

[Free Castile]

Tweet

un miembro de la kale borroka?  explicame que es exactamente "Kale Borroka", una sociedad mercantil, una Fundación, un club?¿ donde estan sus estatutos, su sede, su telefono ?¿??¿.... es de chiste de Gila...

Si un socio de Kale Borroka Corporation actúa fuera de las tres provincias vascongadas que fuero le aplicamos? ... recuerdo cuando un guripa dijo que no era casualidad que la mayoria de los detenidos de esta asociacion de Jovenes Vascos tenían como nombre de pila 2Asier" y "Aitor", todo ello datos objetivos para el derecho, la igualdad y blablabla


- Con respecto al tema del machismo que rezumais el sector liberata, creo que la sociedad va muy por delante de vuestros planteamientos, gracias a dios algo bueno habia de haber en esta mierda de estado.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ya te he dicho que eso me parece mal, pero que no es lo mismo que la ley de género porque no se le agravan las penas POR VASCOS sino por TERRORISMO CALLEJERO. No se si te darás cuenta de la diferencia.

Y en cuanto al machismo que rezumo... , estos socialistas.....ahora me entero que pedir la igualdad de oportunidad y el mismo trato es machismo  , espero que los femiprogres me indiquéis el buen camino, el camino progresista y moderno ese que consiste en discriminar por doquier por razones de género, poner a una persona por encima de la otra por ser de un género determinado, eso si, luego escandalizaos muy políticamente correcto, cuando en lugar de género sean motivos raciales o de nacionalidad.....

De chiste, pero mejor que Gila. 

[Free Castile]

Tweet

Chico, si a estas alturas no te das cuenta que estas medidas son para solventar una desigualdad milenaria entre generos es que andas corto de entendederas, es eso lo que se busca, igualdad, que actualmente no esta reflejada a nivel social, por eso se toman estas medidas, para conseguir la igualdad efectiva, que no existe y en la que queda aun mucho camino que recorrer, porque la desigualdad no esta en el papel de la ley, sino en la retorcida cabeza de los miembros de esta sociedad de los que eres un ejemplo paradigmatico. El liberalismo se jacta de que todos seamos igules ante la ley, pero no todos tenmemos las mismas oportunidades, y es eso lo que tenemos que conseguir.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Desigualdad milenaria....TOMA YA¡¡¡  , no si ahora me va a tocar pagar los platos rotos por mis antepasados covernícolas¡¡  , "deuda histórica del hombre hacia la mujer", ala a pagar esta generación, que nada ha tenido que ver, por la situación que vivieron las mujeres(ampliamente consentida y defendida por ellas mismas durante "milenios") durante miles de años  .

Y otra vez, como buen socialista, confundiendo el culo con las temporas, que tendrá que ver el igualitarismo con la igualdad de oportunidades y ante la ley.

Los socialistas como tu que en cuanto veis algo desigual y diferente, lo arrestais, deportais o discriminais  en efecto es lógico que apoyeis medidas que discriminan a media sociedad...porque lo que buscáis es el igualitarismo.

Pero es que el PSOE en teoria no es socialista, por eso me sorprende.

En cambio los liberales y creo que la mayoría de este país, lo que buscan es igualdad de oportunidades y ante la ley, ante la ley ya hay igualdad(salvo en temas que a ti te importarán un huevo como los divorcios), y la de oportunidades reconozco que si que es jodida de conseguir, pero hay que intentar buscarla sin reventar al mundo metiendo mano por doquier y discriminando a todo lo que se menea.

Nosotros abogamos por la persecución de las discriminaciones para acabar con ellas, vosotros en cambio abogais por meter discriminaciones para igualizar la sociedad a la fuerza, a golpe de decreto y prohibición, a base de discriminación.

La diferencia es clara.


Ya me contarás tu que te pasas el dia quejñandote del mercado laboral y demás cuando el que seas hombre te perjudique a la hora de que te cojan en la mayoría de los  sitios...POR LEY, o si te divorcias, que espero que nunca te pase, y te quedes(o me quede yo si me pasa lo mismo) en la puta calle y sin tus hijos, sin la mitad de tu sueldo,etc.... ya me contará lo chupiguay y progresista que es la discriminación positiva.

Y es que hay gente que hasta que no lo vive no se entera de que va esto de la discriminación desde los poderes públicos.

[valencià||*||]

Tweet

Leka, lo que yo creo es que confundes igualdad con igualitarismo, no es igualdad tratar a los que tienen situaciones distintas de forma igual, si se parte de situaciones de desigualdad y tratas igual lo que haces es perpetuar dicha desigualdad. Si hay colectivos que tienen más problemas que otros, por ejemplo para entrar en el mercado laboral, lo logico es que el gobierno tome las medidas para ayudar a esos colectivos con más problemas, tanto si ese colectivo son las mujeres, son los jovenes, son los parados de larga duración o son los parados con más de 50 años, y todos ellos reciben ya ahora alguna ayuda extra que el resto de ciudadanos no tiene, y no os veo criticando que la contractación de parados de larga duración tenga beneficios fiscales....

Eso si, creo que con lo de las penas pues ya se han pasado, una cosa es fomentar o incentivar, y otra cosa distinta es condenar más por ser de determinado colectivo, que se faciliten ciertas cosas lo veo bien, que se pene por otras, ya no me parece bien.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Para empezar, y hablo de mi experiecnai con mi familia y amisog, esa desigualdad de las mujeres yo no la percibo, hablo de mi generación que es la que se va a comer esa basura, no de la de nuestras madres que, evidentemetne, han sido puteadas.

Igualdad ante la ley es así de sencillo, trato idéntico ante al ley, así que creo que estoy usando bien este términio pués reclamo eso mismo, igualdad ante el estado.

Y lo que yo no entiendo valencia es como te puede parecer bien lo primero y mal lo segundo, al fin y al cabo hay mas maltratradores hombres que mujeres, es decir, tiene mas dificultades las mujeres que los hombres, ergo según tu razonamiento esa ley es cojonuda.

[valencià||*||]

Tweet

No hay desigualdades con las mujeres a la hora de contratar? Que no hay cientos de despedidas por estar embarazadas o de no contratadas pq estan en edad de quedarlo? a mi hermana cuando iba  a entrevistas le preguntaban mucho de su vida personal para averiguar de forma indirecta si era posible q se fuese a quedar preñada, para así no contratarla...

Y no, no es lo mismo ni mucho menos. Igual que no sería lo mismo que los delitos de los mayores de 50 años tengan la mitad de la condena que el de los menores, con que haya beneficios a las empresas que contratan a gente de esa edad, cosa que existe de hace años...

[Torremangana II]

Tweet

Idale con confundir sexo con género...Hombres y mujeres se diferencian en el sexo pero pertenecen al mismo género (Homo) y especie (sapiens) que dicho sea de paso se escriben necesariamente juntas, en latín y en cursiva y el género siempre con mayúscula, la especie no.

Así q eso de desigualdad de género es una gilipollez: SOMOS EL MISMO GÉNERO!!!!! Parece que predico en el desierto  

Y volviendo al circo mediatico de la Carmen chacón y su campaña de publicidad: ¿nunca antes un ministro había tenido un hijo mientras ocupaba el cargo? a patadas, pero ya veis, cosas de la igualdad....la diferencia es q es mujer y puede q ni eso q tampoco sea la primera, pero la sociata, dale q te pego con su campañita de mierda, como si nos interesase su vida privada...para q luego digan de igualdad, estas sociatas han echo de su condición de féminas un negocio...Ardo en deseos en saber cómo va a solucionar eso de darle el pecho a medias con su progre maridito ¡menudo problemón para el señor! y veo hasta antiféminas eso de que la mujer lleva el peso de enjendrar y parir y la mitad del tiempo para descansar sea para el hombre. Eso si es una discriminación para la mujer y un beneficio para tan olgacanes hombre. Por cierto una medida q si deberia contemplarse (y las feministas calladas como sociatas) es aumentar el período de baja maternal q en Ejjpaña son 4 ó 5 meses si no recuerdo mal y en alemania 1 año aprox. (pero claro a las feminiprogres les interesa más el igualitarismo...q los avances reales)

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No hay desigualdades con las mujeres a la hora de contratar? Que no hay cientos de despedidas por estar embarazadas o de no contratadas pq estan en edad de quedarlo? a mi hermana cuando iba  a entrevistas le preguntaban mucho de su vida personal para averiguar de forma indirecta si era posible q se fuese a quedar preñada, para así no contratarla...

Y no, no es lo mismo ni mucho menos. Igual que no sería lo mismo que los delitos de los mayores de 50 años tengan la mitad de la condena que el de los menores, con que haya beneficios a las empresas que contratan a gente de esa edad, cosa que existe de hace años...

Y un familiar mo que es le encargado de rrhh de una confederación determinada me dice que siempre pilla mujeres antes que hombres, porque la media de embarazos es de una por mujer en toda su vida y que eso no es nada en una vida laboral.

A mi no me han contratado en mas de un sitio(sobre todo bares de copas que ya sabes que soy camarero) por no tener tetas(en But me lo dijeron tal cual  )...eso no es discriminacion??.

Yo tambien pienso que minoritariamente, hay empresarios que discriminan, pero no solo a las mujeres, y mi solución es perseguirles, no crear una discriminación a nivel público y a al fuerza hacia los hombres, joder, es que es de cajón.

Razonamiento socialista: "como se discrimina pués discriminemos mas a ver si así se igualitariza el asunto, pero no discriminemos a lso discriminadores, sino que discriminemos a todo un sexo por lo que hacen unos pocos"
Mi opinión:"si se discrimina persiguamos la discriminación".

El ejemplo de las penas a la mitad a los mayores de 50, aplicando vuestro razonamiento(este sector de la población delinque menos) sería válido, desde mi punto de vista es una abominación.

También podríamos castigar mas duramente a determinados barrios o clases o situaciones porque llevan a cabo mas delincuencia que otros(vamos, es que lso gitanos no salían de la carcel por simples robos de chicles).

Y así una inflación de locura y absuridad.

Señores, que estamos hablando de algo muy gordo y es la desigualdad ante la ley por motivos de sexo(torre me ha convecido ;)  ) .