El Ebro no se toca, los rios castellanos, no son politicamente correctos

[Tagus]

Tweet

El Gobierno de Espana, el Partido Anticastellano. (A las claras. Eso es lo que son. Yo soy de izquierdas pero no tonto)

El Gobierno, dispuesto a construir nuevos trasvases

ANABEL DÍEZ - Madrid - 03/06/2008
 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 3 votos
Imprimir   Enviar

La guerra del agua ha trascendido ideologías y se ha librado entre unas comunidades contra otras, y todas contra el Gobierno de la nación. Así han transcurrido los últimos ocho años, de los cuales cuatro los ha vivido el presidente del Gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. Éste será un asunto prioritario en esta legislatura: ningún español y ningún territorio sufrirán desabastecimiento de agua al final de la legislatura. Ése fue el compromiso de Zapatero en la campaña electoral y su vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, y la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, pusieron ayer la primera piedra. "Agua para siempre", es el lema del pacto del agua que quieren empezar a tejer.

Los integrantes de este pacto serán las comunidades, la Federación de Municipios y Provincias, organizaciones agrarias, empresariales, sindicatos, y los regantes. La oferta la lanzó en el curso de una reunión con el comité de crisis de sequía de los regantes del Tajo-Segura. No se descarta ninguna medida, tampoco nuevos trasvases, a excepción del Ebro, a salvo por la derogación del Plan Hidrológico Nacional, precisó la ministra.

De la Vega les explicó a los regantes que estudiará "cualquier trasvase económicamente rentable, ambientalmente viable, socialmente aceptable y políticamente responsable".
Del Duero al Tajo

Si se excluye el Ebro, el río más caudaloso de la vertiente mediterránea, las posibilidades de trasvase se limitan. El Plan Hidrológico de Josep Borrell de 1992 contemplaba un trasvase del Duero al Tajo, para de allí poder mandar más agua al Levante. Otra posibilidad es un trasvase desde el Tajo medio (donde sí lleva caudal suficiente) al Segura, como reclama el Gobierno de Murcia. Ya hay en marcha trasvases en España. Las cuencas del Tajo-Júcar-Guadiana y Segura están conectadas por el trasvase del Tajo; del Guadalquivir se trasvasa agua a Almería, y del Guadiana al Guadalquivir.

"El acuerdo tiene que partir de la base de prescindir de posiciones dogmáticas", lanzó la ministra que esbozó tres fases para el pacto del agua. Lo primero es tener un diagnóstico de los déficits hídricos de cada cuenca; después definición del método con el que se evalúa y, por último, soluciones para satisfacer la demanda. Los recursos que se arbitren tendrán que ser sostenibles desde tres perspectivas: ambiental, económica y social.

Las comunidades claman por ese pacto del agua. El 31 de mayo, día de Castilla-La Mancha, su presidente, José María Barreda, pidió a Zapatero que "lidere" ese acuerdo nacional.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/dispuesto/construir/nuevos/trasvases/elpepiesp/20080603elpepinac_18/Tes


Esto es lo que hay. Espana cada vez es mas TODOS CONTRA CASTILLA.
O les damos el corte de manga ya, o nos desecan. Despues de la gente, el agua.
Y creo que deberiamos ir avisando a los portugueses para contarles las nuevas amenazas del Gobierno de Espana para los rios atlanticos. Un trasvase del Duero o del Tajo Medio (sobre todo de este ultimo) dejaria a Portugal sin agua.

[Castellanista]

Tweet

El trasvase desde el Duero llegará, y con nuestra capacidad de movilización nos podemos ir preparando... (que envidia Aragón)
Y lo del Tajo ya es inenarrable...

[seneca]

Tweet

Estoy harto de escuchar siempre el mismo cuento, que si el Ebro  es de Aragón, que si solo los maños tienen que dar su consentimiento para el trasvase que si los de Aragón tal y cual
.
El Ebro nace en Burgos, por lo tanto es tan castellano (o más )que aragonés, pero ellos saben vender y protestar, nosotros solo poner el culo. El mayor pantano del Ebro esta en la cabecera del río, en Arija. Cuando se construyo este pantano se tubo que cerrar un vidriera que daba empleo directo a cerca de mil personas, a cambio del cierre prometieron mucho, al final agua de borrajas,  han jodido una gran zona industrial para beneficar  ¿a quien?.

Señores el agua que se necesita para beber es mínimo, el resto va para la agricultura y la industria. Si no tienen agua que la industrias ( y los invernaderos) se vengan donde si la tenemos ,y sino que la paguen a precio de fontvella.

Ya esta bien del complejo de los castellanos de que no tenemos nada, tenemos electricidad, agua, oxigeno que ellos contaminan, carreteras por donde pasan sus productos cuando los venden al resto de España, materias primas, espacios naturales para que se puedan deshogar de la  vida que llevan en sus ciudades inhumanas

[Gallium]

Tweet

Castellanista, pues yo no creo que Aragón por si solo haya conseguido parar el trasvase. Daría igual que convocase 2.000, 200.000 o 20.000.000 de personas para manisfestarse contra el trasvase que si no llega a meter sus zarpas el señor Carod ya habían jodido el Ebro entero. Aquí tenemos que hacer igual, que se meta Portugal por medio y diga que el Tajo y el Duero no los toca ni dios, que son muchos millones de años formando parte de la vertiente atlántica y porque vengan cuatro pintamonas a reclamar el agua para regar los jardines de sus urbanizaciones no van a cambiar en unas pocas décadas lo que la naturaleza ha dispuesto en mucho tiempo.

El Ebro nace en Burgos

Y yo que pensaba que nacía en Fontibre... tengo que revisar los apuntes de la ESO.

Exacto, quieren agua, pero que los pantanos que ocupen sitio en otro lado. Tienes razón, el agua no es solo de una de las regiones por donde pasa, pero sí que un trasvase cercano a la desembocadura implicaría restricciones en el resto de los puntos del río. Pero yo no ví a nadie de Burgos, Navarra, Cantabria o Rioja apoyando a los aragoneses cuando querían quitar el agua. Luego decimos que se apropian del río cuando son los que le defienden.

[seneca]

Tweet

Joder con Curricasas, queria decir que nace en Castilla pero que pero que una parte importante pasa por Burgos

[Edu_León]

Tweet

Joder que mania con apropiarse de las cosas, el agua fluye, y la molecula aque hace 2 años pasaba por debajo del Puente del Pilar, a lo mejor ahora estan usandola en Masachuset (Como mola esta palabra) para hacerse un cocido. Heraclito fue muy preciso... Precisamente los castellanos de Burgos son los que mas jodido lo tienen, por que "por ley" los habitantes de los pueblos de rio arriba deben dejar agua mas que suficiente para los de los pueblos de rio abajo, si no llega y no se justifica la causa por falta de agua desde arriba, hay culpa por derrochones...

[Torremangana II]

Tweet

¿Alguien ve capaz a Zetapitos de liderar un acuerdo nacional después d eprometer en Zaragoza q no habría trasvase, de prometer y empezar a ejecutar a los catalanes lo contrario 1o días después, de no derogar el trasvase pese a que hay inundaciones...? ja, ja, ja

Esto me huele a que van a por el agua de los rios castellanos de nuevo. ahí si que dice siempre lo mismo: hay q expoliar/trasvasar....y el PP toca en ésto la misma canción.

Pobres Tajo y Júcar.

[Panadero]

Tweet

Del Júcar, con Alarcón al 9% de su capacidad, van a sacar ya poca... el rio llega literalmente seco a los 30 últimos km de su recorrido. El agua que discurre a partir de ahí o procede de cloacas o de manantiales o riachuelos.

Y como ya he comentado aquí otras veces como parece ser, Bono se la jugó al tontolculo de Zaplana y encima los regantes de La Mancha se niegan a reducir sus extracciones del acuifero, muy crudo lo tiene el gobierno valenciano para sacar agua de donde ni hay, ni le dejan.

A los regantes valencianos no les está quedando más remedio en los últimos tiempos que comprar derechos sobre el agua en negociación directa con la Junta Central de Regantes de La Mancha (creo que el nombre es ese) Se dá la paradoja de que por un lado acusan a esta junta de regantes de haber sido constituida de forma ilegal y por otro no les queda más remedio que negociar conforme a los intereses de esa junta de regantes "ilegal".

Desde Castilla también se están pegando golpes, no creais que la gente se queda cruzada de brazos. El agua que se les niega la toman por otros medios (es alucinante la cantidad de pozos ilegales que pueblan los campos de Albacete y Ciudad Real) y la Junta de Comunidades se desentiende bastante...

Sin el agua del acuifero de La Mancha Oriental el Júcar a su paso por Albacete no solo no recibe aportes del acuifero sino que pierde parte de su caudal por infiltraciones hacia este. El sistema hidrográfico del Júcar requiere del aporte de las aguas subterráneas del acuifero para sostenerse. Con la extensión del regadío el Júcar ha perdido en los últimos 30/40 años alrededor del 50% de su caudal.

Pero el Júcar ya no cuenta con esos aportes simplemente porque de forma legal, ilegal o alegal ahora esas aguas son explotadas y no fluyen hacia los arrozales valencianos. El gobierno valenciano ha fracasado estrepitosamente en sus intentos por controlar el Júcar (y eso a pesar de los chanchullos en la CHJ, como el de incluir al Turia dentro de la misma para que Valencia tuviese mas kilómetros de cuenca hidrográfica y tener así mayor porcentaje de poder)

Como desde Valencia no se ceja en sus políticas especuladoras a costa del agua ajena en Albacete muchos se han subido al carro y la consecuencia es que ante la sobreexplotación el agua escasea rio arriba pero desaparece por completo rio abajo. La Comunidad Valenciana y sus políticas hídricas irresponsables, egoistas y prepotentes, es la que sale perdiendo.