NO A VILLALAR

[Jac]

Tweet

Se habla de provincianismo, pero la realidad es que lo ha generado el confusionismo sobre lo que es Castilla; ni en Cataluña ni en Aragón ni en otras resgiones históricas ocurre. La disolución de la identidad leonesa o manchega y luego de la castellana en el seno e la española ha producido también estas secuelas. Otro paso en el mismo sentido vino con el Estado de las Autonomías, ante la falta de identidad se inventaron unas regiones que son Castilla y León y Castilla La Mancha que no han existido nunca. Por último vienen unos individuos que se inventan una Castilla de 17 provincias, desde Laredo hasta Hellín y desde Alfaro hasta Ciudad Rodrigo, que basta con abrir un poco los ojos y saber mínimamente de historia, para darse cuenta que es una ilusión y un invento aún más artificial que los dos engendros anteriores. Ante esa situación no me extraña que en La Rioja, en Cantabria o en Segovia vieran la salvación en el provincialismo. Estoy a la espera, después de muchos meses o años, que me expliquen las razones de una nación, región o estado formado por 17 provincias y a la que impropiamente se denomina Castilla

[ariasgonzalo]

Tweet

Pues podías predicar con el ejemplo Jac, y nos cuentas los argumentos en los que sustentas tus teorías territoriales. Y no lo resumas diciendo que apoyas los dogmas del pelele Carretero. Venga, espero impaciente.

[comunero morado]

Tweet

Se habla de provincianismo, pero la realidad es que lo ha generado el confusionismo sobre lo que es Castilla; ni en Cataluña ni en Aragón ni en otras resgiones históricas ocurre. La disolución de la identidad leonesa o manchega y luego de la castellana en el seno e la española ha producido también estas secuelas. Otro paso en el mismo sentido vino con el Estado de las Autonomías, ante la falta de identidad se inventaron unas regiones que son Castilla y León y Castilla La Mancha que no han existido nunca. Por último vienen unos individuos que se inventan una Castilla de 17 provincias, desde Laredo hasta Hellín y desde Alfaro hasta Ciudad Rodrigo, que basta con abrir un poco los ojos y saber mínimamente de historia, para darse cuenta que es una ilusión y un invento aún más artificial que los dos engendros anteriores. Ante esa situación no me extraña que en La Rioja, en Cantabria o en Segovia vieran la salvación en el provincialismo. Estoy a la espera, después de muchos meses o años, que me expliquen las razones de una nación, región o estado formado por 17 provincias y a la que impropiamente se denomina Castilla

Serviría de algo que te contáramos con pelos y señales porque defendemos la Castilla de las 17 provincias ¿no, verdad?.
Serviría de algo que colgáramos mapas y documentos en los que se sustentara nuestra teoría ¿no, verdad?.
Serviría de algo que te regaláramos una edición facsímil del "Pacto Federal Castellano", ¿no, verdad?.
Hay forma humana o inhumana de cambiar los absurdos argumentos anclados en el más remoto de los pasados de los afortunadamente escasos pero pertinaces e ínclitos carreteristas, ¿no, verdad?.
Pues entonces cada uno en su casa y Dios en la de todos.
P.S. Por cierto el dicho fetén, fetén es "De Santander a Puertollano todo campo castellano"

[Jac]

Tweet

Puedo estar de acuerdo con el refrán, de hecho Puertollano está en una región llamada tradicionalmente Castilla La Nueva y estuvo integrada en la Corona de Castilla. También yo conozco refranes, ahí va uno: "Palencia y Valladolid, no son Castilla, ni pueblo a pueblo ni villa a villa". Por lo que se refiere a las preguntas que te haces: sí, sí, sí.

[Yinés]

Tweet

¿Por qué La Mancha no es Castilla, Jac?

[Jac]

Tweet

La Mancha no es Castilla. La Mancha es La Mancha, una región geográfica bien delimitada que política y administrativamente tiene una larga historia. empezando por el Reino de Toledo y siguiendo por las divisiones administrativas existentes en las edades Media y Moderna. Otra cosa es que perteneciera a la Corona de Castilla, al igual que Asturias o Galicia o las provincias vascas. ¿Razones? el poblamiento medieval, las instituciones jurídicas, el reconocimiento como entidad separada del Reino de Toledo, la modalidad del castellano utilizada, el tipo de poblamiento, etc. Si que se presta a confusión, el que se utilizara lo de Castilla la Nueva para denominar al territorio al Sur del Sistema Central, donde se mezclaron tierras castellanas con manchegas. En todo caso sobre el término de Castilla no hay copyright así que lo puede utilizar el que quiera; pero lo que no me negarás es que La Mancha no es Castilla La Vieja.

[Yinés]

Tweet

Pero es que Castilla no es solo Castilla la Vieja.

Entre Fuentidueña y Tarancón no hay mucha diferencia. Ni entre Brea y Mota del Cuervo. Ni cultural, ni filosófica, ni geográfica. No me convence.

[Jac]

Tweet

Por supuesto, hemos vivido juntos durante milenios, así que es normal que las rayas a veces unan más que separen. Piensa en la frontera entre Aragón y Cataluña, a ambos lados hablan la misma lengua, acuden a las mismas fiestas, comen y se divierten igual, el paisaje y el poblamiento es el mismo y lo mismo pasa en otras fronteras dentro de España. Eso no implica que en un Estado decentralizado como es el español, Aragón y Cataluña tengan que formar una única Comunidad Autónoma. Yo no reivindico la exclusividad de castellanía, simplemente opino que al igual que Cataluña, Aragón, Navarra, Asturias o Murcia pudieron constituirse en comunidades autónomas, también ese derecho tenía que haberse concedido a Castilla La Vieja.

[Yinés]

Tweet

¿Y con qué capital? Si algo a caracterizado al Reino de Castilla son sus cortes intinerantes.

Castilla la Vieja, dices. Vale, Castilla la Vieja. Pero eso no es toda Castilla. Yo como madrileño del sureste tengo muchísimas más cosas en común con uno de Toledo o de Cuenca que con alguien de Palencia. Es que no conozco ningún palentino.

Y Madrid es Castilla sí o sí. Y Toledo también. En general, toda la Meseta.

[Jac]

Tweet

Mi propuesta son 3 comunidades autónomas: Castilla La Vieja, Castilla La Nueva y León. En cuanto a la capital es lo menos importante. Lo que me parece increíble es que alguien piense que puede construirse algo a partir de 17 provincias tan dispares como las que forman la Gran Castilla que es el objetivo de algunos grupos.