logologologo
logo ··· logo
Noviembre 25, 2024, 03:35:44 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 36   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Batasuna e IzCa en ABC  (Leído 103127 veces)
0 Usuarios y 10 Visitantes están viendo este tema.
Cienfuegos2
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +241/-149
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5921



Ver Perfil
« Respuesta #160 : Mayo 17, 2009, 05:16:19 »


Declaración Política de Iniciativa Internacionalista
'' Ya es hora de oponer a los atrevimientos de nuestros gobernantes algo mas que el asombro seguido de resignación fatalista, algo mas que las maldiciones murmuradas, algo mas que las protestas, semejantes a cohetes que estallan con luces y ruidos, apagándose en un cobarde silencio...
No temamos que nos llamen anarquistas o anarquizantes, que esta resucitada inquisición ha descubierto el ardid de tostar a los hombres en las llamaradas de la calumnia.
Ya nos han dividido en dos castas, buenos y malos.
No nos turbemos ante esa inmensa ironía. Rellenemos las filas de los malos que burla burlando, a la ida contra el enemigo, seremos los más, y a la vuelta los mejores''


Manifiesto de Pérez Galdós 1909 contra el régimen político surgido de la I Restauración Borbónica.


Declaración Política:

1. Consideramos que lo que está ocurriendo estos días alrededor de la pretensión de ilegalizar la candidatura al Parlamento Europeo, ''Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos'', por parte del Gobierno español, con la estrecha colaboración de un buen número de medios de comunicación y la complicidad de sectores de las fuerzas de seguridad del Estado es el más grave atentado a los derechos civiles y políticos ocurrido desde el 23 de febrero de 1981.
Creemos que estamos asistiendo a un autentico ''golpe desde el poder'' en contra de lo que ya de por sí es un deficitario y frágil ''sistema de libertades''.
2. En sesión celebrada en día 11 de mayo de 2009. La Junta Electoral Central tomo la decisión por unanimidad, después de hacer una deliberación específica sobre la misma, de proclamar la candidatura de Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos,por reunir esta todos los requisitos legales para tal cuestión.
3. Días antes la Fiscalía dió a conocer informes de los Servicios de Información del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil que se recogen a través de la agencia Colpisa y que entre otros publica el Heraldo de Aragón, en los que se afirma que no hay ningún motivo para plantearse la impugnación de la candidatura II – SP. Reproducimos literalmente . '' los atestados preliminares enviados por ambos cuerpos descartan que la coalición clandestina haya participado en la creación de II- SP o que haya promovido la lista. Los servicios antiterroristas coinciden en que no constan contactos recientes de miembros de la izquierda abertzale con esta plataforma y destacan que los 54 candidatos y 10 suplentes de iniciativa tienen un pasado impoluto y que carecen de antecedentes en listas anuladas en anteriores comicios. Tampoco su programa o sus consignas hacen defensa de la violencia para lograr fines políticos'.
4. A partir del jueves día 7 diversos medios de comunicación pero muy especialmente el Norte de Castilla y el ABC, periódicos que jalearon el alzamiento militar – fascista del 18 de julio de 1936, fueron sostenedores de la dictadura más sangrienta de las habidas en Europa Occidental y observadores complacientes de los últimos fusilamientos ''legales'' del franquismo, el 27 de septiembre de 1975, iniciaron una brutal campaña de criminalización y acoso mediático contra nuestra candidatura, seguida posteriormente por el Gobierno y otros poderes fácticos.
En teoría los nombres de los avalistas de una candidatura, no es cuestión pública, ese papel como es evidente corresponde a los componentes de la candidatura, sin embargo el Norte de Castilla publicó el viernes 8 de mayo la lista de avalistas pertenecientes a la Comunidad de Castilla y León bajo el titular de ''El Fiscal general investiga los avales de 12 ediles a una lista afín a Batasuna'' en un claro intento de presionar, de aterrorizar, a las personas que habían avalado nuestra candidatura. Ese terrorismo mediático, en el sentido literal del término, intentar producir terror en las personas, fue acompañado por presiones intolerables por parte de los responsables políticos en la provincia de Valladolid del PP pero muy especialmente del PSOE, en particular por parte de su Jefe Provincial, el Señor Mario Bereda, contra el que ya anunciamos en rueda de prensa el día 8 que pondremos una querella criminal por injurias y calumnias, tal cuestión aparece recogida en diversos medios de comunicación de Valladolid, el sábado 9 de mayo.
¿Por qué decidimos solicitar avales a gente del PSOE, PP e IU? , porque en nuestra opinión la actual línea divisoria marcada por los partidos del Sistema es algo artificioso y estéril para los intereses de nuestros pueblos y que sólo tiene utilidad para aquellos, desgraciadamente muchas decenas de miles, que viven de una forma privilegiada a las sombra del actual régimen.
Creemos que la línea divisoria real está entre aquellos que estamos en contra de la corrupción y los que la practican o consienten. Entre los que defendemos y practicamos los valores democráticos y los que se ciscan sobre ellos. Entre los que defienden la justicia social y la paz o aquellos que se benefician de la explotación, del sufrimiento y de la alimentación de los conflictos. En este sentido consideramos que gentes de base del PSOE, de IU e incluso del PP, pertenecen objetivamente al sector del PuebloTtrabajador y que por tanto sus intereses son coincidentes con los nuestros, así también lo entendieron ellos hasta que les ''aterrorizaron'' para que retiraran su firma.
Era por tanto una finalidad cualitativa y no cuantitativa la que nos llevo a pedir esos avales. Desde el principio presentamos 67 avalistas, o sea que nos sobraban 17, no necesitamos recurrir a ninguna petición precipitada de última hora. Demasiado bien entendió el sentido político de la cuestión la dirección del PSOE, especialmente su ministro del Interior y de ahí su respuesta histérica.
5. El día 8 de mayo, el Gobierno da instrucciones a la abogacía del Estado para que inicie los trámites para la presentación para un procedimiento de impugnación para nuestra candidatura, que sustancian con todo el correspondiente apoyo mediático el día 14 de mayo. Queremos destacar que la documentación de la impugnación de la fiscalía y de la abogacía del Estado, que consta de varios volúmenes con centenares de páginas, se nos entrega el día 14 a las 22, horas 50 minutos, es decir prácticamente a las 11 de la noche y se nos da de plazo hasta las 18 horas del día 15, es decir 19 horas en total, para que hagamos las alegaciones y las presentemos ante el Tribunal Supremo, en ese tiempo hay que incluir el viaje desde Valladolid, que es donde está el equipo jurídico encargado de hacer el recurso hasta Madrid.
Este dato pone claramente de relieve las limitaciones materiales para ejercer la defensa del ejercicio de un derecho fundamental como es, el de votar y ser votado.
6. Las líneas fundamentales de nuestro escrito de alegaciones al que pueden acceder en su integridad a través de la pagina web de la candidatura www.iniciativainternacionalista.org son coincidentes con lo que se expone en esta declaración.
7. ¿Cual es nuestra valoración de los motivos reales que llevan al Gobierno con el apoyo de diversos poderes fácticos a la impugnación de nuestra candidatura?
Obviamente ellos saben que lo que están diciendo es una tremenda falsedad, pero desgraciadamente en España tal como ya destacaba Benito Pérez Galdós, existe una larga trayectoria de utilizar la mentira y la manipulación desde el poder para intentar aniquilar la disidencia política.
Así se viene haciendo desde la instauración de ''La Santa Inquisición'', contra Luteranos, moriscos, judíos y otros heterodoxos, así se hizo durante el franquismo contra la oposición democrática. Y así se sigue haciendo en este régimen postfransquista, que tiene como Jefe de Estado, y esa si que es una tremenda contaminación, al que nombro el Dictador, el genocida Franco para tal función, el que juró lealtad a los ''principios fundamentales del movimiento'' y fue el segundo en la jerarquía del franquismo. Régimen en el que por dos ocasiones llegó a ocupar su jefatura por enfermedad de Franco, siendo cómplice además, al menos por pasividad, de los últimos crímenes de la Dictadura, los fusilamientos del 27 de septiembre de 1975.
Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos, no solo no lo negamos, sino que lo afirmamos con orgullo, tiene como objetivo, así aparece expresado en los cinco puntos de su manifiesto fundacional, el impulso de ''un profundo cambio'' en lo político, en lo social, en lo cultural.. pero por supuesto única y exclusivamente a través de formas políticas y sociales, a través de la convicción y de la movilización. Nadie honestamente puede implicar a los que impulsamos esta candidatura en otro tipo de actividades o conexiones, es por ello que en su primer informe: Fiscalía, Guardia Civil y Policía Nacional ratificaban tal cuestión.
Al Gobierno actual, conformado por algunas personas, mentirosas compulsivas e incompetentes reconocidos, les ha entrado auténtico pánico, que diversos movimientos y colectivos de diferentes proyecciones nacionales y sectoriales hayamos iniciado un proceso de colaboración. Les preocupa enormemente . Porque saben que aún siendo pequeños por separado, como dice la canción salvadoreña, ''juntos somos un volcán''.
En todos los documentos presentados para la impugnación de nuestra candidatura reiteran que podemos obtener un eurodiputado, les dan auténticos escalofríos la posibilidad de que Doris Benegas u otras personas de la candidatura puedan seguir desarrollando a través del Europarlamento lo que vienen haciendo en la calle desde hace muchos años: denunciar las injusticias, los atropellos del poder...
Les da pánico que esta dinámica política de agrupación de fuerzas siga para adelante y llegue a buen puerto. Es por ello que están practicando lo que podemos denominar ''terrorismo institucional'', insistimos en su sentido literal, es decir inducir terror.
EL BÚNKER CONSTITUCIONAL percibe que el escenario actual y el que se avecina para los próximos meses, en el que se incorporará desgraciadamente la expansión de la pandemia de gripe, con toda la agudización de las repercusiones sociales de que ya de por si la actual crisis esta aparejando, es francamente complicado y quieren cercenar cualquier expectativa de cambio, quieren sepultar la apertura de cualquier camino nuevo que sea verdaderamente útil para afrontar y solucionar la dramática situación en la que hemos entrado.
Estamos viviendo una situación de emergencia política, social, económica e incluso moral y desde II- SP queremos hacer un llamamiento a todas las gentes responsables, a todas las gentes que a estas alturas consideran que la situación es insostenible y que un cambio hacia algo mejor, no solo es necesario sino posible, para que expresen su rechazo al intento de ilegalizar II-SP, para que defiendan nuestro derecho a votar y ser votados en las elecciones del próximo 7 de junio.
Que sean los ciudadanos y ciudadanas con su voto los que determinen que representación política debemos de tener.
En este sentido hacemos un llamamiento para que en los próximos días y especialmente alrededor del próximo fin de semana de 22, 23 y 24 de mayo se desarrollen actividades de rechazo a la pretensión de ilegalización de nuestra candidatura .
Queremos anunciar en este punto que interpondremos una querella criminal contra el Gobierno, en particular contra sus ministros de Justicia e Interior por los delitos de prevaricación, injurias y calumnias.
Nos preguntamos que estarían diciendo los medios de comunicación españoles si en Venezuela su gobierno intentara ilegalizar una candidatura, especialmente si esta, tuviera expectativas de obtención de representación parlamentaria.
8. La candidatura II-SP, es una candidatura totalmente legítima y hoy por hoy legal, vamos a seguir actuando como tal, vamos a seguir con las actividades previstas, vamos a defender nuestro estatus de legalidad por todos los medios políticos y sociales. Esperamos y deseamos que el Tribunal Supremo y Constitucional. obren en justicia y no actúen al servicio del Gobierno, rechazando este intento liberticida.
Lo contrario sería dar un paso mas en la desligitimación de un Sistema que como se puso de manifiesto durante la celebración de la final de la Copa, a pesar de los intentos por censurarlo de algún medio controlado por el Gobierno, esta más que tocado.

Comisión promotora de la candidatura II-SP y en su nombre Luis Ocampo como representante general de la candidatura.

http://www.iniciativainternacionalista.org/
En línea

Cienfuegos2
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +241/-149
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5921



Ver Perfil
« Respuesta #161 : Mayo 17, 2009, 05:55:29 »


Citar
Las personas que inocentemente van en los puestos de por abajo de esa lista, creyendo en la idea de la candidatura y a las que han engañado como los chinos y que probablemente no les dejen volver a concurrir en listas de IZCA porque las han contaminado indirectamente con su presencia en esta candidatura. ¿Realmente os compensa a todos los de IZCA que por el capricho de Benegas de figurar en esa lista de Sastre esté en el ojo del huracán IZCA? Obviamente, Benegas, ha impuesto el modelo sociopolítico de Euskadi a Castilla, es una calcamonía de HB, eso no te quepa la menor duda.


A ver, tontolaba, que no tienes otro nombre ¿quién de esas personas de todos los pueblos del estado español que va por debajo en la lista ha dicho que la hayan engañado, ha retirado su apoyo o ha hecho algún gesto en ese sentido? Vamos, clarividente o chivato de la policía, ya que tienes tanta información sobre como eran las reuniones secretas, donde y cuando (sí, el 23 de abril en Villalar, no me digas más  icon_lol), cuéntanos el engaño de los chinos.

Tranquilo, que las personas que van en esa lista como Izquierda Castellana están dispuestas a ir a la cárcel si hace falta por defender libremente SUS IDEAS en este estado de dudoso nivel democrático. Y sí, claro que nos compensa. Llevamos toda nuestra existencia como organización política denunciando los déficits del sistema, y con la impugnación de la candidatura y la política estatal a la turca nos lo ponen a huevo para decir que el sistema político-judicial de este país da verdadero asco. Este atropello les pasará factura política a medio plazo, vaya que sí. Sobre tus piropos a Doris no digo nada, se ve que tu localización fronteriza entre castellanos, vascos y camellos gitanos de Miranda te obsesiona.

Citar
Citar
Cada pueblo", ha continuado, "decide sus formas de acción" y ese pueblo es el que tiene que decidir "si son o no legítimas"

Si Luis Ocampo ha dicho esto, me parece una frase muy desafortunada.


¿No decidió el "pueblo español" que era legítimo entrar en la basura de la OTAN, institución armada que siembra el terror por el mundo? A mí que no me vengan con pamplinas, yo creo que ETA debería desaparecer ipso facto, pero si me dicen que condene un atentado suyo no me da la gana hacerlo. ¿Quiénes son los que más manchadas tienen las manos de sangre en este estado para pedir que se condene o se deje de condenar algo? Pueden pedirlo, ¿pero el no pasar por ese aro tiene que ser óbice de ilegalización? Nosotros somos una organización política, no armada, estamos para hacer cosas por la gente, no para pasarle los datos personales de los eurodiputados a ETA, joder.

Pero nada, los mismos de siempre a aplaudir la ilegalización, aunque las ""pruebas"" ( icon_lol) aportadas sean lo más débiles posibles. Que si los candidatos han ido a una manifestación, que si en los foros de internet la gente dice que Batasuna está detrás, que si en Gara lamentan la impugnación o que si IzCa-Comuner@s no tiene infraestructura para presentarse a las europeas en solitario (la mejor de todas las razones es esta, porque ni esto es una cosa solamente de IzCa-Comuner@s, ni se ilegaliza al Partido Humanista por presentarse a unos comicios sin infraestructura militante y/o económica).

Por cierto, curioso como decía uno por ahí que los magistrados que han votado en contra hayan sido los magistrados novatos, que llevaban una semana. Les habrán dado una buena colleja a las tres de la madrugada, y les habrán dicho como funciona la cosa esa de deliberar. Es que esa decisión APESTA por los cuatro costados.

De momento la criminalización ha conllevado un aluvión de apoyos hacia IzCa y hacia II-SP. Decenas de artistas, escritores, sindicalistas, profesores, etc. ya han demostrado su inconformidad. Y decenas de organizaciones políticas soberanistas de todos los pueblos del estado han hecho lo propio. Se ha avanzado en unidad y en solidaridad, hoy toda la izquierda de los pueblos está un paso más cerca de su confluencia. Es curioso que hasta los cabecillas del PNV tengan más sentido de la democracia que algunos foreros que escriben aquí, y ya hayan dicho que es un error. El PNV, señores.

Leka, me encantan tus justificaciones de "el estado liberal se tiene que defender de los violentos comunistas". Ya, y la dictadura del proletariado también, y por eso ilegaliza a los partidos de liberales ¿eh?. Me imagino que lo comprenderás. Luego nos enseñas de teoría de la democracia y de la no-violencia.

En fin y en resumen, que la decisión da asco, pero bueno. De momento II-SP es legal y va a seguir con las presentaciones y la actividad que ha comenzado. Y si no podemos concurrir a las europeas, pues seguiremos trabajando desde el 8 de junio, y sino también. Aquí hay cuerda para rato, si quieren que nos metan en la cárcel o nos contaminen a todos, que así acaban antes.
En línea

manchica
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +10/-18
Desconectado Desconectado

Mensajes: 384



Ver Perfil
« Respuesta #162 : Mayo 17, 2009, 06:17:59 »


http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/43438

http://www.publico.es/espana/225852/candidatosapoyan/paz/evitan/condenar/eta

http://www.adn.es/politica/20090516/NWS-0707-IISP-PP-Castilla-Leon-investiguen.html

3 enlaces que creo interesantes.

El pueblo estadunidense también consideró legítimo emprender una guerra preventiva contra un país soberano. Visto lo visto, también será legítimo. icon_confused
En línea

Cienfuegos2
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +241/-149
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5921



Ver Perfil
« Respuesta #163 : Mayo 17, 2009, 06:30:54 »


La legitimidad es algo subjetivo, la cuestión era en si era o no era legal. Y por cierto, aquí un partido nos metió en una guerra para la mayoría ilegítima y para todos ilegal, apoyando, promoviendo y estimulando la VIOLENCIA, y nadie les procesó ni los intentó ilegalizar. Es que la hipocresía sobre el monopolio de las condenas a la violencia no tiene límites. Paso de que me vengan dando lecciones de moral quienes defienden la violencia de tapadillo a través de los órganos del poder y del estado.
En línea

Cienfuegos2
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +241/-149
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5921



Ver Perfil
« Respuesta #164 : Mayo 17, 2009, 07:17:52 »


Que lo detengan inmediatamente:

Citar
Carta de Pérez Esquivel al Presidente español       
Sr. Presidente del Estado Español
Don José Luís Rodríguez Zapatero

Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien.


Me dirijo a Ud. a fin de solicitarle intervenir y evitar acciones antidemocráticas de cercenar el derecho del pueblo español a la información y  libertad de expresión, de exponer sus ideas, incluso con aquellas que no compartimos.
Estamos frente a grandes desafíos y cambios cada vez más acelerados que vive la humanidad y cada uno de nuestros pueblos y necesitamos fortalecer las bases de diálogo y participación ciudadana.
Representantes del hacer cultural, educativo, social y político vienen reclamando el derecho a la participación presentando la candidatura encabezada por Alfonso Sastre, en las próximas elecciones al Parlamento Europeo, denominada  -"Iniciativa Internacionalista- La Solidaridad entre los pueblos", nacida de la convergencia de diversas corrientes dentro del marco de la ley y la democracia.
La única forma de fortalecer y avanzar en consolidar el Estado de Derecho y las libertades públicas es la participación social, el diálogo y el derecho de cada ciudadano y ciudadana  en la construcción de nuevos paradigmas que permitan construir caminos  de libertad y Paz.
Espero Señor Presidente que considere éste pedido. Le reitero el fraterno saludo deseándole mucha fuerza y esperanza.

Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz
 Buenos Aires, 14 de mayo del 2009
 

 
En línea

Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #165 : Mayo 17, 2009, 11:40:17 »


yo creo que ETA debería desaparecer ipso facto, pero si me dicen que condene un atentado suyo no me da la gana hacerlo. ¿Quiénes son los que más manchadas tienen las manos de sangre en este estado para pedir que se condene o se deje de condenar algo? Pueden pedirlo, ¿pero el no pasar por ese aro tiene que ser óbice de ilegalización? Nosotros somos una organización política, no armada, estamos para hacer cosas por la gente, no para pasarle los datos personales de los eurodiputados a ETA, joder.

A ver, una cosa eres tu a nivel personal y otra una tendencia, representada por una serie de partidos politicos.
A mi me parece perfecto que no te salga de los huevos condenar a ETA...es que tu no tienes una mierda que condenar porque nunca has estado metido en eso, pero gente como yo, y no me considero un peligroso fascista, si que EXIGO a gente que SI HA ESTADO metida o que DEFIENDE el uso de la violencia en su tierra(vamos Batasuna y derivadas) que la condenen, porque llevan décadas amparando, defendiendo y subvencionando el terrorismo, cosas que ni tu ni tu partido llevais haciendo. Lo que te critico a ti y a tu partido es la simpatía y apoyo `político que a veces parecéis darles....y aqui he sido muy políticamente correcto.....

Es curioso que hasta los cabecillas del PNV tengan más sentido de la democracia que algunos foreros que escriben aquí, y ya hayan dicho que es un error. El PNV, señores.

El PNV lleva mirando para otro lado con el tema del terrorismo desde que el mundo es mundo, con tipos como Arzalluz y su "solo son chicos descarriados". EL PNV que vendió a sus compañeros de lucha antifranquista por un plato de lentejas...pocos partdios me parecen mas Judas que el PNV.

Leka, me encantan tus justificaciones de "el estado liberal se tiene que defender de los violentos comunistas". Ya, y la dictadura del proletariado también, y por eso ilegaliza a los partidos de liberales ¿eh?. Me imagino que lo comprenderás. Luego nos enseñas de teoría de la democracia y de la no-violencia.


No de los violentos comunistas, leete bien otra vez mi mensaje, yo digo que una democracia liberal tiene que defenderse de los VIOLENTOS, vengan de donde vengan, es mas, el fascismo y el nacionalsocialismo han tumbado mas democracias liberales en Europa que el comunismo.

Una de otras numerosas diferencias entre la democracia popular y la liberal es que en la primera solo hay un partido, y da igual tu intencion o tus ideas...solo un partido, en la liberal, con todos su defectos hay unos cuantos, el tuyo por ejemplo.

En fin y en resumen, que la decisión da asco, pero bueno. De momento II-SP es legal y va a seguir con las presentaciones y la actividad que ha comenzado. Y si no podemos concurrir a las europeas, pues seguiremos trabajando desde el 8 de junio, y sino también. Aquí hay cuerda para rato, si quieren que nos metan en la cárcel o nos contaminen a todos, que así acaban antes.


Con lo fácil que es abandonar ciertas "amistades" o exigirles que dejen de volar los sesos de los que piensan diferente en su tierra y en lo que rodea a su tierra........
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
TAROD
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +19/-55
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4197


Ver Perfil
« Respuesta #166 : Mayo 17, 2009, 15:29:28 »



Hoy, domingo 17 de mayo de 2009 mis sentimientos son una extraña mezcla de indignación, de rabia, de impotencia, de frustración y de dolor, sólo comparables a la mañana del 11 de Marzo de 2004, o la mañana del 11 de Noviembre del 2007.

Han pasado más de 24 horas del pronunciamiento del Tribunal Supremo del Estado español, y lejos de estar sorprendido, sigo frotando los ojos para intentar albergar la esperanza que esta tropelía sea un sueño pesado.

Siento que mi derecho fundamental de pluralidad política ha sido vulnerado por el Estado, un Estado que ha dejado de practicar el Derecho democrático.

La otra vez que el Estado abandonó esta practica fue cuando permitió que a sueldo de todos, porque recordemos que los Poderes del Estado son emanados del Pueblo, bueno de los Pueblos del Estado, realmente, se cometieran los delitos de secuestro, asesinato y extorsión, por el cual hubo sentenciados y condenados, con filiación política al Partido Socialista Obrero Español.

En este sinfín de paralelismos incómodos tenemos a dos partidos políticos que practican la corrupción política en beneficio de unos pocos, los de siempre,  y costa de casi todos, los de siempre también.

Los medios de comunicación, ABC, ELPAIS, CADENA SER y COPE, han utilizado su “lista de ventas” para presionar al Gobierno, y éste lejos de ser imparcial se ha dejado llevar por la intención de voto.

El ministerio Fiscal se basa en la presencia hace 25 años de una de las personas integrantes en la lista, Doris Benegas, por su asistencia a un mitin de HB, recordemos que hace 25 años Herri Batasuna era una formación legal por lo que utilizar esta presencia es una de las escasas pruebas que han recopilado en búsqueda de una motivación para la ilegalización. Se dice que la numero 5 de la lista, Ángeles Maestro no condena la violencia de ETA, no sabía que el silencio fuera delito, Ángeles se cansa de decir que quiere la Paz, pero esta PAZ no es la que PP y PSOE desean. Pero este argumento es otro argumento vacío, realmente Ángeles es instigadora de los movimientos sociales en Madrid, en contra de las políticas privatizadoras de la Comunidad de Madrid, vamos un incomodo tema. Y en el caso de Doris, representa de alguna manera a lxs castellanxs que luchamos por la identidad de nuestro pueblo, Castilla.
Con respecto a Alfonso Sastre, que ha participado de listas para formaciones hoy ilegalizadas, ha sido su delito pese a no estar sancionado ni condenado, pero como vemos es posible ser militante del PSOE, organizar una financiación  para un partido político a expensas de la Ley, organizar un grupo terrorista sin Ley que lo ampare. Y el PSOE no es ilegalizado.
 

Por otro lado vemos en estos mismo días como un desfile de la pasarela Cibeles a los políticos del Partido Popular acudir a los tribunales, pero en calidad de imputados, unos con decencia política (por haber dimitido)  y otros aferrados al Poder, pero todos ellos combinando militancia y delincuencia, en la mas clara representación de la palabra hipocresía, y que estos mismos políticos sean los que inspiran al Poder Judicial para dictar sentencias que ilegalizan proyectos políticos, aunque pretenden ilegalizar nuestras ideas. Recordemos que el Consejo General del Poder Judicial se compone de 12 son jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, de los que el Congreso propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros. Otros 8 son abogados u otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión. 4 de ellos son propuestos por el Congreso y 4 por el Senado, por mayoría de tres quintos. En definitiva el  Congreso y el Senado instrumentalizan el Poder Judicial para sus propios intereses, y debido al sistema de mayorías es necesario en consenso entre las formaciones mancilladas por delitos de asesinatos, secuestro,  extorsiones, torturas, cohecho, prevariación, espionajes. Pero estas acciones son a nivel individual, nunca nos planteamos ilegalizar el PSOE ó el PP.
Estamos en la Democracia del quita tú que me pongo yo, donde declarar ilegal proyectos políticos es fácil y rentable, pues proporciona acceder al Poder donde antes nunca se había conseguido y podemos eliminar posibles rivales, no es necesario la consumación de actos, la simple sospecha vale, e incluso tiene mas valor si lo publica el País o el ABC.
Por primera vez en  18 de ejercicio democrático tenía muy claro mi elección, de hecho mas claro que cuando participé en una lista como candidato al Congreso, pero los poderes fácticos han deshecho mis expectativas, han destruido mis ilusiones, y han contribuido firmemente a no creer en el Derecho democrático, hoy el Estado ha cruzado la línea de la integridad, del honor, España es un país sin honor, su Presidente del Gobierno, ha perdido mi respeto.
El poder Judicial no debe cesar en ilegalizar una lista, si quiere respeto ha de condenar a los integrantes de la misma, por delitos de enaltecimiento del Terrorismo, pero no condenar a las personas porque sólo se tiene sospecha del delito es  crear la duda y la confusión. Porque esta decisión blanda y ambigua lo único que propicia es la creencia que es una decisión amparada en caprichos políticos mas que procedencia jurídica.
Hasta ayer siempre en mis manifestaciones públicas y privadas he propiciado el respeto por las Leyes,  pero desde esta ilegalización la número 11 de la democracia me hace muy difícil creer en la necesidad de hacerlo. Pero  estoy seguro que lo haré, no por los Legisladores sino por el Pueblo porque es el Pueblo el verdadero Gobernador, Legislador, Jurista, pese a esta lacra social que se llama democracia no participativa.
Hoy como ayer la Lucha es el camino.
Gracias a lxs compañerxs por la Lucha
En línea

♖CASTILLA♖
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +45/-128
Desconectado Desconectado

Mensajes: 9078



Ver Perfil
« Respuesta #167 : Mayo 17, 2009, 16:27:33 »


Me sorprende que por esta acto hayas perdido el respecto al presidente del gobierno.Yo no se lo tengo desde hace mucho , por cosas mas importantes como es el de ser un traidor a su Patria Castilla, el de la ilegalizacion de una lista mas o menos me deja frio.
En línea
Cienfuegos2
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +241/-149
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5921



Ver Perfil
« Respuesta #168 : Mayo 17, 2009, 17:13:58 »


Citar
A ver, una cosa eres tu a nivel personal y otra una tendencia, representada por una serie de partidos politicos.
A mi me parece perfecto que no te salga de los huevos condenar a ETA...es que tu no tienes una mierda que condenar porque nunca has estado metido en eso, pero gente como yo, y no me considero un peligroso fascista, si que EXIGO a gente que SI HA ESTADO metida o que DEFIENDE el uso de la violencia en su tierra(vamos Batasuna y derivadas) que la condenen, porque llevan décadas amparando, defendiendo y subvencionando el terrorismo, cosas que ni tu ni tu partido llevais haciendo. Lo que te critico a ti y a tu partido es la simpatía y apoyo `político que a veces parecéis darles....y aqui he sido muy políticamente correcto.....


Efectivamente, a ti te importa un huevo si condeno o no la violencia, y exiges que lo haga la candidatura. Y a mi me importa un huevo si la candidatura condena la violencia, yo exijo que se condene el franquismo, la OTAN, las intervenciones militares, las torturas ¿Y qué? ¿Alguien lo va a hacer porque lo pidamos?
¿Y como sería no ser políticamente correcto, Leka? ¿Qué somos proetarras?
Ah, y un violento-consejo: Es Exijo, no exigo, que ya van unas cuantas...


Citar
El PNV lleva mirando para otro lado con el tema del terrorismo desde que el mundo es mundo, con tipos como Arzalluz y su "solo son chicos descarriados". EL PNV que vendió a sus compañeros de lucha antifranquista por un plato de lentejas...pocos partdios me parecen mas Judas que el PNV.


Si, un partido de Judas que al fin y al cabo es más decente que cualquiera de los partidos del bloque dominante. Vamos, que llevan mirando toda la vida hacia otro lado con lo del terrorismo ¿cómo nosotros, acaso? ¿Y a ellos no les han ilegalizado? Vaya toalla.

Citar
No de los violentos comunistas, leete bien otra vez mi mensaje, yo digo que una democracia liberal tiene que defenderse de los VIOLENTOS, vengan de donde vengan, es mas, el fascismo y el nacionalsocialismo han tumbado mas democracias liberales en Europa que el comunismo.


Como si el estado liberal no fuera violencia en sí mismo. De nuevo estamos con lo mismo, las violencias legales y las ilegales, las primeras perfectamente canalizables dentro del "estado de derecho" y las segundas, salvajadas. Vamos, que a la opinión pública le impacta más que se queme un contenedor en una manifestación que el que se arrasen países enteros en nombre de la democracia.

Citar
Una de otras numerosas diferencias entre la democracia popular y la liberal es que en la primera solo hay un partido, y da igual tu intencion o tus ideas...solo un partido, en la liberal, con todos su defectos hay unos cuantos, el tuyo por ejemplo.


Espérate unas semanas y me lo cuentas. Vamos, me imagino que para tí el turnismo de Cánovas y Sagasta -también había más partidos ¿eh?- era el ejemplo perfecto de democracia liberal.

No hace falta que me contestes, que creo que estamos desviando el hilo en varios aspectos.
En línea

Cienfuegos2
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +241/-149
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5921



Ver Perfil
« Respuesta #169 : Mayo 17, 2009, 17:25:31 »


Citar
No somos pedófilos

x Carlo Frabetti

El hecho de que en el manifiesto de Iniciativa Internacionalista no se condene a ETA, ha llevado a algunos medios a llamarnos proetarras. Como en nuestro manifiesto tampoco se condena la pedofilia, puede que algún periodista concluya que somos pedófilos, cosa que a mí, personalmente, podría perjudicarme a nivel profesional, puesto que me dedico a la literatura infantil.

De modo que, a título preventivo, me apresuro a declarar que, a pesar de que en mis frecuentes visitas a colegios y bibliotecas beso a cientos de niños, no soy pedófilo, y no me consta que lo sea nadie de nuestra lista. ¿Acaso a las demás candidaturas se les pide que condenen a ETA? ¿Por qué se nos pide a nosotros?

La respuesta es obvia: porque se da por supuesto que tenemos algo que ocultar. Y nosotros no solo no tenemos nada que ocultar, sino que no tenemos por qué admitir que se hagan afirmaciones o preguntas capciosas en las que se da por supuesto que seguimos consignas de otras organizaciones. Dicho de otro modo, exigimos a los medios y a los poderes establecidos que respeten la presunción de inocencia.

Colaboro habitualmente en Gara y estoy orgulloso de ello. Defiendo el derecho del pueblo vasco y de todos los pueblos a la autodeterminación y seguiré defendiéndolo fervientemente. Y Alfonso Sastre al que considero un maestro en lo literario, en lo ético y en lo político me honra con su amistad.

Si escribir en un diario que se vende en los quioscos, defender el derecho de autodeterminación de los pueblos y ser amigo del más importante escritor vivo de la lengua castellana son delitos, que me condenen a muerte, como dice la ranchera. De lo contrario, que nos dejen en paz a mí y a las demás personas que participamos en II, una coalición cuyo único crimen es haber conseguido un amplio respaldo entre quienes se oponen a la barbarie capitalista.

Público



Rueda de prensa de II

Intervención de Antonio Álvarez-Solis:



Luis Ocampo responde a los periodistas:

En línea

Páginas: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 36   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!