¿Hasta cuándo?

[rioduero]

Tweet

No se yo pero tanta inquina, da la impresion de una historia de amor que termina mal y se convierte en odio

[Cienfuegos2]

Tweet

Jajajaja, ¡¡¡¡no sabía que Midir fuera una mujer!!!!

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Bueno antes no lo he hecho por pereza pero ahora si...el artículo de Sastre es una vergüenza típica de los batasunos, dorar la pildora, echar balones fuera y jugar con la semantica con tal de no condenar y justificar el asesinato como método político.

Dos puntualizaciones antes qe nada, uno, las palabras de Iturgaitz son una vergüenza, y dos, el artículo de Rosa lo entiendo perféctamente porque he sentido lo mismo pero con menor intensidad...esa menor intensidad que te da el no estar permanentemente amenazado de muerte por esa basura, que habría que ver lo que jodería el carácter de casi cualquiera del foro el estar amenazado de muerte por peña que suele cumplir lo que amenaza en cuanto se le da la oportunidad, que estos detallitos se nos olvidan.

EL artículo es mas de lo mismo, los etarras no son mas malos que el estado, en Euskadi hay un conflicto polìtico(donde se equipara al estado con ETA) y la única solución es negociar la paz...sabiendo todos lo que implica esa negociación, que no se porque no se dejan de paños calientes y lo llaman por su nombre, rendición.

[TAROD]

Tweet

Si eso es una amenaza, yo también amenazo. Suscribo coma por coma a Sastre.

MMMMMMMMMMMMM MMMMMMMMMMMMMMMM MMMMMMMMMMMMMMMMMM

Tú me entiendes Cienfu!

[Cienfuegos2]

Tweet

EL artículo es mas de lo mismo, los etarras no son mas malos que el estado, en Euskadi hay un conflicto polìtico(donde se equipara al estado con ETA) y la única solución es negociar la paz...sabiendo todos lo que implica esa negociación, que no se porque no se dejan de paños calientes y lo llaman por su nombre, rendición.

Para hipócritas los que claman hoy por la ilegalización. Que yo sepa, hace tres años el diálogo era el camino, Otegi el hombre de paz (que no lo decíamos nosotros, ojo), el terrorismo era conflicto y la rendición del estado no era tal. En las otras negociaciones ocurría lo mismo. Pero hoy, hoy exigir la vía política es de ser un desalmado, un terrorista, un bicho digno de ser fumigado con zyklon-b. Hace no muchos años Rosa Díez apoyaba el acercamiento de presos y la vía política, parece ser que entonces el diálogo era bueno, necesario, aconsejable.

Te puede parecer dorar la píldora, pero la cuestión es otra muy distinta. Condenar o no condenar puede ser moral o inmoral según los ojos del que mira y las orejas de quien escucha, pero ¿debe ser legal o ilegal? ¿quién debe exigir que se condene y el qué se debe condenar? ¿Puede ejercer "la democracia", así en asbtracto, la exigencia de la condena? ¿Pasa eso en otros estados europeos? Es más; el artículo de Sastre no os gustará (ahora, lo mismo dentro de 3 años cuando un nuevo gobierno ponga de moda de nuevo el sentarse a la mesa opináis que eran sabias palabras), ¿pero alguien que no esté empozoñado y se haya leído el artículo ve una amenaza en él? ¿Ve la consecución de algún delito?

[Pikanterra]

Tweet

Que filosofico te pones, jejeje.

Voy a decir algo que tampoco es constitutivo de delito: deseo que la todo aquel que tenga las manos manchadas de sangre muera. Creo que el mundo sin escoria estaria mucho mejor. Y quien es la escoria?? Todo aquel que mata.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Para hipócritas los que claman hoy por la ilegalización. Que yo sepa, hace tres años el diálogo era el camino, Otegi el hombre de paz (que no lo decíamos nosotros, ojo), el terrorismo era conflicto y la rendición del estado no era tal. En las otras negociaciones ocurría lo mismo.

Complétamente de acuerdo.

 Pero hoy, hoy exigir la vía política es de ser un desalmado, un terrorista, un bicho digno de ser fumigado con zyklon-b. Hace no muchos años Rosa Díez apoyaba el acercamiento de presos y la vía política, parece ser que entonces el diálogo era bueno, necesario, aconsejable.


EL diálogo nunca es malo, el problema es cuando ese dialogo no conduce a ningún sitio, y ya van tres gobiernos que no consiguen nada, mientras tanto, los culpables, los únicos culpables, siguen pegando tiros.

Te puede parecer dorar la píldora, pero la cuestión es otra muy distinta. Condenar o no condenar puede ser moral o inmoral según los ojos del que mira y las orejas de quien escucha, pero ¿debe ser legal o ilegal? ¿quién debe exigir que se condene y el qué se debe condenar? ¿Puede ejercer "la democracia"

La cuestión de la condena/no condena es un formalismo cargado de simbolismo, si lo cojes como tu lo cojes es evidente que es una soplapollez como un trono, la clave es qe es un formalismo qe se usa legalmente para pillar al brazo político de ETA, incapaz de condenar la violencia(porque la comparten), y esa incapacidad suya ya da la razón a quien creó esa figura legal, porque si tan chorrada fuera(como algunos lo pintáis) esta gente condenaría y punto pelota.

Es una forma clara y sencilla de agarrar de los huevos al brazo político de ETA no una pregunta moral simple.

así en asbtracto, la exigencia de la condena? ¿Pasa eso en otros estados europeos? Es más; el artículo de Sastre no os gustará (ahora, lo mismo dentro de 3 años cuando un nuevo gobierno ponga de moda de nuevo el sentarse a la mesa opináis que eran sabias palabras), ¿pero alguien que no esté empozoñado y se haya leído el artículo ve una amenaza en él? ¿Ve la consecución de algún delito?

En ningún momento he dicho que haya nada amenazante, solo qu ees la misma basura dialéctica de siempre, el irse por las ramas, el justificar indiréctametne la situación, el poner a la misma altura cosas que ni por asomo lo están solo para defender lo indefendible,etc....

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Detienen en Guipúzcoa a tres miembros de ETA y hallan 75 kilos de explosivos

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/23/espana/1245724737.html

---------------------------------------------

 

Este es el dialogo del entorno abertzale, y mientras no cambie esta debe ser la respuesta de la sociedad española al respecto.

[Salvaje]

Tweet

Es que no le interesa cambiar a la "Cosa Vasca", si no no cobran sus impuestos mafiosos, digo revolucionarios.

[TAROD]

Tweet

La respuesta debe ser la del Estado de Derecho contra los delincuentes y favorable con las posiciones que alberguen PAZ en sus palabras.

No se puede mezclar todo segun nos interese, como bien dice Cienfu, la misma persona no puede ser hombre de PAZ cuando nos interesa abrir una vía de dialogo y cuando fracasan las palabras ese mismo hombre ya no es amigo.