Leka, a las 12:00 no estabas en Tirso de Molina, ya que te gusta hablar tanto de la izquierda imaginé que te pasarias a comprobarlo en persona.
Por cierto estuve con la peque, que aunque de origen oriental tambien detesta el genocidio que el imperio español, para forjar su imperio impuso a los nativos, robando, expoliando sus recursos, para lo efimero de los imperios.
Doce de octubre, nada que celebrar.
No llamemos castellano a lo que nos gusta y español a lo que no.
La conquista de América es castellana, sus actores son castellanos, el monopolio sobre un comercio, según las teorías, derivado del expolio, la explotación y el genocidio, será de puertos de la Corona hasta bien entrado el s. XVIII.
Y del manifiesto, o más bien del espíritu que lo inspira discrepo en unas cuantas cosas:
DENUNCIAMOS, que entre los siglos XV y XX, mas de 100 millones de africanos fueron secuestrados y vendidos en las Américas. Al mismo tiempo más de 36 millones de indígenas americanos fueron exterminados. Generaciones perdieron su destino bajo el sometimiento del comercio esclavista que fundó la economía capitalista moderna global así como el imperialismo español, el cual se construyó sobre el pedestal de la conquista indígena y la esclavitud africana. Aunque la academia orgánica española lo ha ocultado, España como potencia colonial fue el líder durante 4 siglos de este crimen lucrativo transatlántico
Me parece genial, de hecho yo voy a denunciar unas cuantas cosas, también deleznables:
- Denuncio que la invasión cartaginesa contribuyo al desequilibrio y expolio de la sociedad del sureste peninsular. Denuncio que tal llegada se produjo mediante la violencia física y el asesinato.
- Denuncio que el imperiaismo romano se fundamento en la imposición de un modelo económico y social, así como de la consolidación "manu militari" de una cutura invasora. Denuncio el genocidio de Numancia, ejemplo de otros muchos, la anulación o supeditación de las culturas autóctonas y el expolio de los recursos naturales.
Pido en consecuencia que cese todo acto de exaltación de lo romano y la demolición de todo el patrimonio cultural vinculado a estos salvajes explotadores imperialistas.
Ya sabeis: el acueducto de Segovia ya puede irse a tomar por saco, es fruto de un modelo social impuesto por la fuerza.
Denuncio la práctica de sacrificios humanos en el Imperio Azteca, así como en unas cuantas cuturas precolombinas, espantosa animalada por la que exijo a cuantos indígenas sean descendientes de ellas, una inmediata disculpa por tan aberrantes crímenes contra la humanidad.
¿Seguimos revisando?
la Comunidad Negra de España está elevando una Proposición No de Ley que exige a las cortes españolas, como hicieron EEUU, Francia, Reino Unido, Sudáfrica, Ghana, Vaticano, Australia o Canadá, disculpas expresas que deben conllevar el reconocimiento como minoría étnica, representatividad política.
Rotundamente NO.
A- Puesto a pedir disculpas y con tal criterio, el sarificio ritual o el canibalismo perpetrado contra miembros de otro clan o tribu, son crimenes de lesa humanidad. Exijo a estos colectivos idéntica disculpa ¿o acaso las sociedades africanas en época esclavistas eran el paraiso ideal de la igualdad humana? Miembros de esas sociedades participaron de la trata, entregaron a congéneres a manos de esclavistas y ¡cuidado! porque la violencia intertribal o interclánica, así como la servidumbre y la esclavitud, eran moneda de cambio en el África negra, territorio en el que proliferaban imperios y reinos cuya praxis política no envidiaba a la europea ni en las formas, ni en los objetivos.
B- En ningún estado de derecho contemporáneo la responsabilidad judicial recae más que sobre el individuo responsable. No se hereda. Ningún individuo es responsable de los crimenes que pudieran cometer sus antepasados.
La exigencia de disculpas a un gobierno contemporáneo atenta contra los propios fundamentos de la justicia. Ni el gobierno de España, ni el de Castilla si lo tuviera, tiene responsabilidad en sucesos como los que se narran pues me atrevoa asegurar, que no queda en España un solo ciudadano vivo que participase en la conquista de América ¿o me equivoco y es que vivimos en 1500?
En tanto ciudadano de España, no me considero responsable de hechos en los que no participé (lo que ya basta y sobra per se) y a más abundamiento en los que no participó ninguno de mis antepasados conocidos. Por lo tanto no acepto ningún tipo de responsabilidad y no acepto exigencias de disculpa por parte de miembros de comunidades que tampoco son los agraviados por tales sucesos. Es más, bajo ningún concepto acepto que el gobierno de un pais del que sea ciudadano pida disculpas y le conmino a que no lo haga.
C- Quienes exigen tales disculpas no solo se pretenden y autoproclaman descendientes de sociedades no mejores ni (puestos a emplear anacronismos) mas humanitarias, sino que invocan esas disculpas en nombre de algún derecho heredado a recibirlas. Pero nadie de entre quienes las reclaman ha sido agraviado ni sufrido directamente tales crimenes sino que (tienen la caradura) de autoproclamarse sucesores de quienes sí las sufrieron para obtener tajada de ello.
Se vayan a zurrir mierdas con un látigo.
Pero hay más, resalto lo siguiente y sigo:
que deben conllevar el reconocimiento como minoría étnica,
representatividad política.
¿Un manifiesto
DE IZQUIERDAS SOLICITA REPRESENTATIVIDAD POLÍTICA POR RAZÓN DE RAZA?
BAJO NINGÚN CONCEPTO y muchisimo menos alentado desde LA IZQUIERDA, puede aceptarse, Y LA IZQUIERDA MENOS QUE NADIE, otra forma de representación politica que no sea individual y por estricto derecho de CIUDADANÍA, SIN CONDICIONANTE DE RAZA, SEXO, CREDO, CONDICIÓN O IDEOLOGÍA.
La demanda de representatividad política por razón de raza es PURO Y SIMPLE RACISMO.
Utiizar sucesos históricos para justificar todos los males de determinadas sociedades es una idiotez. Es tan estúpido como lo sería culpar a Abderrahman de los males de Castilla. La condena contra el colonialismo esconde una vacuidad intelectual que explica bastantes cosas y paradójicamente perjudica a los intereses de quienes invocan tales hechos como justificación para sus causas.
Mientas braman contra sucesos del s. XVI exaltan a esos "liberadores" que en el s. XIX se limitaron sustituir el clasismo penisular por el clasismo autóctono. de aquellos polvos, estos lodos; pero Bolivar era un santo y hasta lo invocan personajes que al propio Bolivar le hubiesen despertado ansias homicidas...
Es curioso como muchos de los que piden discupas invocan la figura de Bolivar como a de un libertador, como si la independencia de América hubiese sido un cuento de hadas y en 200 años todos sus problemas tengan que ver con sucesos del año de la polka. Invocar el pasado es a menudo una forma barata de evitar reconocer los errores del presente, si la ex-América Castellana no ha levantado cabeza en 200 años, más les valdría hacer autocrítica y dejarse de historias.
Pues por ahí no paso. La relación entre Castilla / España y el antiguo Imperio Hispánico acabó hace siglos. Han tenido tiempo sobrado para ocuparse de sus actos. A mi las telenovelas que exportan a manos llenas me parecen un brutal monumento al machismo, la desigualdad de clases y la mediocridad intelectual y no le exijo disculpas a nadie.
··· 
