Bueno vamos por partes como dijo jack el destripador..... que se me juntan las cosas y luego no nos entendemos....
Lo que sucede es que llama vivamente la atención que un pueblo que no tiene nada que ver con los celtas por más que esa sea una de las culturas que existieron por tierras cántabras, eleve a una extinta cultura prerromana y la exalte como símbolo de identidad y soslaye, por ejemplo, unos cuantos siglos de pertenencia a la Corona de Castilla, y no ya a la Corona, ¡al propio Reino de Castilla! que es historia mucho más reciente y dicho sea de paso, también es historia de tu tierra.
Hombre yo creo que tiene suficiente trascendencia historica que un pueblo en el albor de su civilizacion se levante contra el poderoso imperio romano en un intento de mantener su condicion de seres libres...
Hombre yo creo que somos conscientes de nuestra historia, porque esta ahi y no se puede cambiar eso esta claro, sin embargo evidenmente que nunca exaltare este periodo historico porque no me parece transcendente que un monarca castellano determinase que por criterios meramente administrativos, economicos o vete tu a saber cantabria entrase a formar parte de su reinado, por ponerte un ejemplo es como si un venezolano, o un boliviano citase la colonizacion y expolio castellano como periodo culmen de la historia de aquel pais, pos igual ocurre con cantabria la historia esta ahi se conoce y no engaña.
¿Me dirás que culturalmente un cántabro contemporáneo tiene más vinculos culturales con un celta que con un castellano? ¡Si hasta el Cántabro es romance!
Totalmente de acuerdo, que te debes pensar que te vendo la moto del celtismo y para nada, si provablemente hayan tenido mas contacto con lo celta algunas zonas de aragon o cataluña que lo que lo han tenido cantabria asturias o galicia, si hoy el que vende celtismo no vende mas que humo si eso lo tengo claro.....
En definitiva, los símbolos identitarios que exhibis se antojan artificiales. Logotipos encaminados a crear una identidad, ingeniería social en suma.
Y quede claro que no hablo de derechos que por poder uno puede usar los símbolos que le salgan de las narices. Pero no es serio ¿rechazais la bandera autonómica, que dicho sea de paso es una enseña histórica y adoptais un símbolo que jamás fue enseña? eso no es respetar la cultura de lo que dices tu nación, es tomar de la historia de la que dices tu nación y usar de ella solo la parte que conviene a vuestros postulados políticos.
Bueno como tu dices las banderas, enseñas o pendones tienen su importancia como simbolo identitario de un determinado grupo de personas que los consideran suyo y se identifican con el....
Como tu comprenderas a mi ni me dice nada ni me representa un escudo que concedio un monarca castellano a la ciudad de santander, lo siento mucho pero ni me represnta ahora ni lo hara nunca.....
El labaro puedes decir lo que quieras pero cada vez tiene mas calado entre la gente y la gente lo identifica como un signo de identidad y un simbolo de cantabria y eso es lo que se pretende conseguir con estos simbolos no ?
Salvaje he estado observando la encuesta y la verdad es que lo unico que puedo apreciar es lo facil que es de manipular una encuesta, aunque viniendo de quien viene se puede decir que es totalmente con la realidad solo hay que observar que los resultados de la encuesta concuerdan perfectamente con los resultados de este partido (el unico que proponia
estrechar relaciones que no la union entre cantabria y castilla....la verdad es que tiene tela la cosa (no habia visto yo semejante barbaridad de encuesta), pero si no hay 800 personas en cantabria que se consideren castellanas como va ser un 46 y pico por ciento es absurdo....si no teneis ese porcentaje de sentimiento castellano ni en burgos ......
Si eres capaz de leerte esta encuesta y convencerte por un segundo de que los resultados pueden ser minimamente objetivos es que no tienes ni puta idea de la realidad social de cantabria.... y es bastante peligroso hablar sin tener ni idea...
La sociedad contemporánea, tan dada a buscar heroes a bajo precio tiene la rara manía de idealizar el mundo celta. Y no lo digo solo por vosotros.
Libre el que lo fuera, el mundo celta era un mundo de combate, de guerra, a menudo cruel y sanguinaria en grado extremo. Un mundo de jefaturas enfrentadas entre sí, de fidelidades llevadas al extremo del sacrificio, de carencias materiales y lucha por los recursos y la supervivencia.
El hippybuenrrollismo actual se queda solo con las hierbecitas, el esoterismo rollo paz y amor y los paisajes bucólicos, pero lo cierto es que la Cantabria prerromana (o la Ávila prerromana por poner un caso) te darían escalofríos.
Déjate de luchas de pueblos libres ni de rollos ideales, que estos, como los de Numancia, lo mismo se ponían a matar romanos que llevaban siglos matándose entre ellos.
Nada más absurdo que tomar al mundo prerromano como ideal de libertad para el mundo contemporáneo.
nunca exaltare este periodo historico porque no me parece transcendente que un monarca castellano determinase que por criterios meramente administrativos, economicos o vete tu a saber cantabria entrase a formar parte de su reinadoDe no ser porque tu cultura actual y tu identidad tienen mucho que ver con ese periodo y nada que ver con el mundo celta que en cambio si exaltas.
por ponerte un ejemplo es como si un venezolano, o un boliviano citase la colonizacion y expolio castellano como periodo culmen de la historia de aquel pais, pos igual ocurre con cantabria la historia esta ahi se conoce y no engaña.Lo que me parecerá muy bien el día que un venezolano se ponga taparrabos y retome su cultura en el punto en el que estaba antes de la conquista castellana. Que es muy bonito reclamar interesadamente expolios para lo que conviene pero una gilipollez como la copa de un pino. A ver si Castilla solo va a ser expoliadora cuando conviene.
Lo cierto es que hasta el Cantabro es fruto de la "terrible" dominación opresora romana y la Cantabria contemporánea fruto de su opresora historia castellana.
Lo cierto es que los romanos, que pusieron la base de tu lengua (cualquiera de las dos que se hablan en Cantabria) y la Corona de Castilla, que configuró el pais (TÚ pais) no son trascendentes y son opresores y expoliadores. Pero los celtas, a los que no debes ni lengua, ni cultura, ni territorio son supertrascendentes...
Sí, como bien dices, la Historia está ahí. Lo que pasa es que la Cantabria actual y su identidad solo puede concebirse con rigor desde tres bases que además son totalmente opuestas a la mitología de ese periodo celta tan ideal: la romanidad, la moral judeocristiana y la Corona de Castilla.
Si quieres despreciar esas tres cosas te desprecias a ti mismo, que no eres celta, no hablas una lengua celta, tu moral no es propia del mundo celta y vives en un territorio configurado por la "expoliadora" corona castellana.
Pero por un desprecio a la identidad castellana que raya la más asquerosa xenofobia (en este mismo mensaje nos has llamado expoliadores) rechazas dos milenios de historia de tu tierra plagaditos de opresores, de los que desciendes, por cierto, para hacer identidad de Cantabria un rollo celtico que no tiene nada que ver con la Cantabria actual.
Dices de miembros que no conocen a la sociedad cántabra ¿seguro que somos los castellanos quienes no conocemos a la sociedad cántabra?
No sé, yo veo una sociedad contemporánea, integrada en España, que además se siente española, no celta, que habla una o dos lenguas romances, con una base católica importante o una ética laica fundamentada en valores cristianos desacralizados, veo una sociedad que habita ciudades y pueblos modernos, no castros. Veo una sociedad que debe su identidad a los mismos procesos históricos que cualquier otra.
Veo una sociedad que usa el lábaro como otros usan el molino. porque queda supertípico y megachachi como logotipo, pero en la que solo una minoría muy minoritaria hace de el el estandarte para una reivindicación identitaria. Veo una sociedad que se siente cántabra pero bajo ningún concepto miembro de otra nación que no sea la española.
En pocas palabras: el mismo regionalismo provincialista que se da en otras partes de Castilla y que se resume en:
-Españolismo
-Fomento de una absurda rivalidad contra los vecinos
-Invención de símbolos identitarios
-Adhesión de la población a esos símbolos siempre y cuando sean solo un complemento folklorico de la "España nacional"
Porque nacionalistas castellanos en Cantabria habrá dos, pero nacionalistas cántabros dos docenas, no parece que a vosotros os vayan mucho mejor las cosas que a nosotros.
Esa es la sociedad cántabra a día de hoy: la mitología celta, el ignorar los últimos 2000 años de historia de la tierra y el pensar que el lábaro es para la sociedad de Cantabria un verdadero símbolo de identidad nacional lo pones tú ¿seguro que somos los demás los que no vemos nada?
Luego me explicas como una sociedad con una identidad nacional tan marcada por el rechazo contundente al 99% de los hechos que definen su cultura acaba votado a un partido regionalista siendo como es el regionalismo, puro españolismo folklórico.
Y sí, la mayoría de los cántabros no se considera castellano, pero no es nuevo, tampoco se considera así buena parte de los albaceteños. Porque se consideran españoles y ser cántabro está muy bien porque el rollo celtoide tiene tan poca base intelectual que no desdice ni tiene peso intelectual como para socavar las bases intelectuales de la Gran Madre Patria España. Lo que al PRC le viene genial, al PP de puta madre, al PSOE acojonante y a cuyo juego os prestais los nacionalistas cántabros.
··· 
