Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #110 : Febrero 05, 2006, 22:46:41 » |
|
peor un progre muy particular porque es , a la vez, ecologista, progre y libertario.....como se puede ser ecologista y libertario a la vez??.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
Roberto
|
|
« Respuesta #111 : Febrero 05, 2006, 23:03:53 » |
|
peor un progre muy particular porque es , a la vez, ecologista, progre y libertario.....como se puede ser ecologista y libertario a la vez??. Y porque no lo que no se puede ser es ecologista y liberal, pero si libertario, no es lo mismo
|
|
|
En línea
|
URL=http://imageshack.us] [/URL] Comunes el sol y el viento. Común a de ser la tierra. Que vuelva al común del pueblo lo que del pueblo saliera.
|
|
|
KoMuNeRo_MaG
|
|
« Respuesta #112 : Febrero 05, 2006, 23:09:07 » |
|
Mag, no eso no puede ser. La leyes americanas sólo dejan que sean presidente americanos nacidos en amercia y Chuache es americano pero nacido en Austria. No simpatizo con tu partido Charles, pero prefiero a la "bestia" que a la "bella" de Condolencia. Eh! Como se llamaba el presidente de EEUU que no era americano... Es que ahora no lo recuerdo,pero dijeron que Chuache si podía ser presi... Monty Burns donde estas??ilustranos con tu enorme sabiduria politica yanki!! :D :D
|
|
|
En línea
|
Tonto el último!!
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #113 : Febrero 05, 2006, 23:15:01 » |
|
Y porque no lo que no se puede ser es ecologista y liberal, pero si libertario, no es lo mismoComo puedes ser ecologista(que necesita una legislacion y una coaccion para aplicar la legislacion) y libertario a la vez??. Libertarismo es una corriente dentro del liberalismo(por ejemplo Otto Guevara), no solo los anarquistas de izqueirdas reciben ese nombre roberto. Liberal es hacer lo que la gente libremente decida, si deciden libremente legislar sobre ecologismo..porque no se puede ser liberal y ecologista??.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
gigantillo
|
|
« Respuesta #114 : Marzo 11, 2006, 23:53:58 » |
|
Al principio de los mensajes Graham dijo que un nacionalismo de derechas no arrancaria ni un voto al PP y que era mejor uno de centro izquierda. No comparto esa opinion. Es preferible uno de centro y en las municipales de Burgos en las que TC saco varios concejales, esos votos no provenian de la izquierda en su mayor parte. Fue un bajon electoral inmenso el PP y una buena parte se los llevo TC que al hacer un pacto con PSOE-IU y ponerses estos partidos en plan sectario antiizquierdista perjudicaron notablemente a TC que se vio arrastrado en medio del guerracivilismo de estos que en 54 años solo cambiaron el nmbre de las calles por ellos llamadas franquistas y ya vemos el resultado de lo que despues le paso a TC.
|
|
|
En línea
|
Burgos. Cabeza de Castilla. Tierras del Cid.
|
|
|
John Graham
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +7/-1
Desconectado
Mensajes: 4439
|
|
« Respuesta #115 : Marzo 12, 2006, 06:10:07 » |
|
"Un nacionalismo de derechas en Castilla no le quitaría ni un voto al PP" Literalmente es lo que dije. Y me sigo reafirmando. La gente que considera a Castilla como máxima prioridad no miraría tanto si se es de centro-izquierda, que si se es algo más conservador. En Burgos no tengo ni idea de cómo se sacaron 3 ediles de golpe y más aún quitándole ese voto conservador al PP al que aparentemente castigaron. Lo que tengo muy claro es que la generalización puede llevarme al error. Posiblemente en Burgos TC siendo más conservadora saque algo más que si en Valladolid por ejemplo se es más progresista. Lo importante son las propuestas. Y yo siempre he dicho que la ideología de TC la decidimos los afiliados, si hubiese una masa interna que estimara que TC se posicionara más al centro-derecha, pues habría que respetarlo. Pero el centro-izquierda es una postura coherente, sin radicalismos, y que puede en mi modesta opinión triunfar no por la idea en sí, pero si por el amor a Castilla de la gente que es nuestra máxima premisa.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Midir
Visitante
|
|
« Respuesta #116 : Marzo 12, 2006, 06:32:26 » |
|
La gente que considera a Castilla como máxima prioridad no miraría tanto si se es de centro-izquierda, que si se es algo más conservador. ¿pues entonces porque muchos se escandalizan en cuanto se propone pasarse a posturas más centradas, más englobadoras, que seguramente darian mejores resusltados, y los que lo defendemos se nos acusa de malvados derechistas? Yo he acabado conprendiendo que si se esta en en la extrema izquierda, todo lo que este a tu derecha se considera de derechas. Y muchos en el foro tienen este problema.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Torremangana
|
|
« Respuesta #117 : Marzo 12, 2006, 07:17:36 » |
|
Es un error pensar q los partidos nacionalistas no "roban" votos al PP. Vease CIU, q es de derechas, como a asfisiado el espacio teórico del PP, e incluso el PNV. El nacionalismo del PNV es ultracatólico,...y no faltan militantes q dicen q no son de derechas en esa formación. Pienso q ser comunero debe terminar siendo una ideologia en sí, de centro por necesidad, pq debe negar la bipolaridad de las viejas ideologías del s XX.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Torremangana
|
|
« Respuesta #118 : Marzo 12, 2006, 07:19:44 » |
|
De la encuesta se deduce q el PRISOE no se come una rosca en Castilla. Eso les pasa por ser catalanoandaluces exclusivamente.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Rodericus
|
|
« Respuesta #119 : Marzo 12, 2006, 21:20:02 » |
|
Ya podría ser esta encuesta la realidad de castilla. Quien sabe si algún día ... :roll:
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|