Mundial de fútbol

[TAROD]

Tweet

Por favor loucis, modifica tu imagen por otra que no tenga tintes racistas o xenofobos, no están permitidos en este foro.

Saludos

http://sobreirlanda.com/2008/12/18/cruces-celtas-simbologia-y-significado/

Según la wikipedia:
La llamada cruz celta es un icono religioso que combina una cruz cristiana con un círculo rodeando su intersección. Se remonta a los primeros tiempos del cristianismo en Irlanda, donde constituyó el diseño básico de las famosas high crosses: altas cruces monumentales hechas de piedra y ricamente ornamentadas con motivos de arte céltico insular.

Y lo otros es un castillo, ¿verdad?

A veces somos un poquito sectarios, leche. El muchacho ( o muchacha) no se ha metido con nadie, el usar o no determinados simbolos paganos o cristianos no tienen porque ir asociados a comportamientos racistas o xenófobos.

Otra imagen

http://rlv.zcache.com/celtic_cross_9_tshirt-p235705553325031863qrja_400.jpg


Y por ultimo:

http://onasis.blog.labolsa.com/img/esvastica03.gif

Es que tras ver la peli de ayer del código Da Vinci estoy sensibilizado con aquellos que usan una iconografia mas unida al sentimiento pagano que al politico.

[MesoneroRomanos]

Tweet

Claro tarod, y la esvástica tiene un origen muy antiguo, sólo que colocada sobre una bandera del estilo de las del usuario significa otra cosa.

Saludos

[TAROD]

Tweet

Claro tarod, y la esvástica tiene un origen muy antiguo, sólo que colocada sobre una bandera del estilo de las del usuario significa otra cosa.

Saludos

Una creencia occidental moderna, probablemente apócrifa, sostiene que sólo la esvástica con brazos doblados hacia la derecha es una marca de buena suerte, mientras que la esvástica de brazos doblados hacia la izquierda representa un augurio nefasto. Incluso algunos occidentales la han nombrado arbitrariamente sauwastika, lo cual desde el punto de vista de la etimología sánscrita es un adefesio. No existen pruebas de esta distinción en la historia del hinduismo de la que proviene el símbolo y, no obstante la versión más corriente es la esvástica dextrógira, los hindúes de la India y Nepal siguen usando el símbolo en sus dos variantes. Los budistas casi siempre emplean la forma levógira. A principios del siglo XX el Nazismo adoptó la cruz esvástica como emblema y —a raíz de la Segunda Guerra Mundial— en Occidente se identifica mayoritariamente como un símbolo exclusivamente del Tercer Reich, desconociéndose prácticamente su uso pre-nazi.


Si, vamos que al final como la iconografia celta la usan los seguidores cierta ideologia el resto no la podemos usar por motivos de identificación con ellos, puee..... creo que es un grave error.

El Trisquel tampoco? Porque lo usan los nacional socialistas españolistas en el Bernabeu, pero el lauburu si porque es usado, mayoritariamente, por grupos de izquierdas en EH.

Creía que los simbolos celtas son del pueblo celta, no de las cuestiones políticas de sus gobernantes.  Es mas se dá la paradoja que los ateos o anticatólicos los usan desconociendo su vinculación con las deidades pre cristianas en Europa.

[Comunero de Castilla]

Tweet

Tienes toda la razón Tarod, el desconocimiento de los símbolos y su verdadero significado hace que ciertos individuos los corrompan con pseudo-ideologías, y el resto, en su desconocimiento, los señalen cuasi-diabólicos...

Ya lo decían en la Bola de Cristal...

Si no quieren ser como este...



... que lean.

[MesoneroRomanos]

Tweet

Si, vamos que al final como la iconografia celta la usan los seguidores cierta ideologia el resto no la podemos usar por motivos de identificación con ellos, puee..... creo que es un grave error.

¿ Pero dónde he dicho eso ?

El símbolo que no me parece apropiado, es la bandera roja con un círculo blanco y una cruz celta.  No creo que sea tan díficil de entender que esa bandera  no es un símbolo celta

Saludos

[Loucis Interis]

Tweet

Hola Señor moderador,

Efectivamente, son dos banderas rojas con círculo blanco y con un castillo centrado una y una cruz céltica la otra.

El significado de las banderas viene dado mediante el color rojo por el socialismo, el blanco por la idea nacionalista y los emblemas, evidentemente el castillo por el patriotismo castellano y la cruz céltica como emblema típicamente de la "cultura europea", si de ésta explicación sigue con la idea pues no tendré más remedio que cambiarla , pero quisiera que me comentara qué es en realidad lo que es "ilegal" o le molesta, gracias.

[Matritense]

Tweet

Pues he metido al pata  con lo de poner apátrida, porque además  la  calificación jurídica de apátrida tiene que ver con los refugiados. Además según la cita que pones, Vaélico,  el anarquismo de Bakunin renuncia  al "patriotismo político", con lo cual los anarquistas serían los practicamente los únicos que no tendrían una  patria política y renunciarían categóricamente al nacionalismo.

El texto entero por si te interesa se llama "Patria y nacionalidad de Bakunin". Resulta curioso que luego haya algunos anarquistas sin ir más lejos aquí en Castilla, que se identifican con Bakunin, son partidarios de la liberación del pueblo quechua pero evitan identificarse con su propia patria por puro complejo.

Claro tarod, y la esvástica tiene un origen muy antiguo, sólo que colocada sobre una bandera del estilo de las del usuario significa otra cosa.

Saludos

Una creencia occidental moderna, probablemente apócrifa, sostiene que sólo la esvástica con brazos doblados hacia la derecha es una marca de buena suerte, mientras que la esvástica de brazos doblados hacia la izquierda representa un augurio nefasto. Incluso algunos occidentales la han nombrado arbitrariamente sauwastika, lo cual desde el punto de vista de la etimología sánscrita es un adefesio. No existen pruebas de esta distinción en la historia del hinduismo de la que proviene el símbolo y, no obstante la versión más corriente es la esvástica dextrógira, los hindúes de la India y Nepal siguen usando el símbolo en sus dos variantes. Los budistas casi siempre emplean la forma levógira. A principios del siglo XX el Nazismo adoptó la cruz esvástica como emblema y —a raíz de la Segunda Guerra Mundial— en Occidente se identifica mayoritariamente como un símbolo exclusivamente del Tercer Reich, desconociéndose prácticamente su uso pre-nazi.


Si, vamos que al final como la iconografia celta la usan los seguidores cierta ideologia el resto no la podemos usar por motivos de identificación con ellos, puee..... creo que es un grave error.

El Trisquel tampoco? Porque lo usan los nacional socialistas españolistas en el Bernabeu, pero el lauburu si porque es usado, mayoritariamente, por grupos de izquierdas en EH.

Creía que los simbolos celtas son del pueblo celta, no de las cuestiones políticas de sus gobernantes.  Es mas se dá la paradoja que los ateos o anticatólicos los usan desconociendo su vinculación con las deidades pre cristianas en Europa.

Las cosas hay que contextualizarlas. Los símbolos celtas en sí no tienen ningún significado político. Los simbolos de la imagen en cuestión, en negro dentro de un círculo blanco y fondo rojo, hace clara referencia a la bandera del NSDAP. Vamos que no hace falta ser un lumbreras para darse cuenta de que es una forma de apología del nacionalsocialismo. Otra cosa es que te parezca bien que haya gente que lo use pero no intentes despistar al personal que para eso se bastan y sobran ellos solitos.

[Vaelico]

Tweet

Si, vamos que al final como la iconografia celta la usan los seguidores cierta ideologia el resto no la podemos usar por motivos de identificación con ellos, puee..... creo que es un grave error.

¿ Pero dónde he dicho eso ?

El símbolo que no me parece apropiado, es la bandera roja con un círculo blanco y una cruz celta.  No creo que sea tan díficil de entender que esa bandera  no es un símbolo celta

Saludos

¿Y si me pongo esta esvástica de avatar?



Bandera roja sobre fondo blanco, pero en ese contexto es utilizada por los judios en el siglo XIII, estará fuera de sospecha no?

[Castille Spirit]

Tweet

La verdad que se parece un montón a la del III reich, mismo formato solo que cambiando un Castillo

[TAROD]

Tweet

Otra cosa es que te parezca bien que haya gente que lo use pero no intentes despistar al personal que para eso se bastan y sobran ellos solitos.

Por supuesto que me parece bien que la gente lo use, como me parece bien que la gente piense de otra manera a la mia, aunque no lo comparta, me encanta de hecho que la gente no tenga un pensamiento único, y lo hago extensible a esta opción cultural y política como al resto, siempre y cuando  el respeto sea mútuo hacia el resto de postulados.

No he intentado despistar a nadie SAOK, no te confundas, lo único que he intentado ha sido hacer un alegato a la pluralidad política y en contra de la hipocresía.

Claro que después de esto, veo que alguno está encendiendo la hoguera.... si puede ser que sea coincidiendo con el solsticio puestos a quemar cosas, por lo menos será un buen día para reencarnarme en piedra, que no se mueven se callan.