¿Por qué fracasa el socialismo?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.

http://www.quetevean.org/noticias/235-ipor-que-fracasa-el-socialismo.html

----------------------------------------------------------------------

Es curioso que el ejemplo que ponía siempre a los sociatas de mi clase tenga aplicación real XD, no lo sabía.

Lección de naturaleza humana o porque el socialismo NUNCA ha salido bien, la siguiente lección si la encuentro debiera ir de porque el socialismo que NUNCA ha dado lo que prometía cuenta con gente aún apoyándolo, eso es marketing y el resto cuento!.

[Az0r]

Tweet

Basicamente se demuestra que la educación que recibimos hoy en día es la de "mira por tu culo y al resto que le den", cosa que es bastante triste.

Obviamente el socialismo no funciona sin una educación "para el bien común" y no para el beneficio egoísta como se fomenta hoy desde los medios de comunicación y la sociedad donde se premia la ley del "mínimo esfuerzo máximo rendimiento".    Lo cual es bastante triste.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Claro hombre, si adoctrinamos a los niños desde pequeños en que "el bien común" esta por delante de sus libertades, aspiraciones y derechos individuales igual conseguimos que la raza humana se comporte como todo buen socialista sueña, un hormiguero.

Tu teoría tiene un fallo...bueno no, tiene muchos, tantos como dictaduras socialistas han caído, en esos regímenes tuvieron tiempo de adoctrinar....perdón de educar a los niños y adultos, en algún país durante varias generaciones, incluso te decían lo que tenías que ver, oír y leer, no había corrupción egoista-capitalista, la cerrazón dentro del paraíso del bien común era total peeeeero, chico que nada, esta panda de desagradecidos quería ser alguien y no un algo, quería tener aspiraciones y metas profesionales y personales individuales, querían propiedad privada, libertad y todas esas zarandajas producto de la educación que nos dan en España, por ejemplo, que desde pequeños los padres aplauden a sus hijos cuando no comparten sus juguetes, la caridad se muestra como el peor de los vicios y las series que veíamos de pequeños incidían en aplastar al vecino y mirarse el ombligo todo el día, como en Heidi.

Tienes razón Azor, y para acaba dices que se premia al cultura del mínimo esfuerzo(supongo que ese es otro motivo que das de porque el socialismo fracasa), y hacía mucho que no leía semejante inconcruencia, cuando es precísamente el socialismo el que fomenta el mínimo esfuerzo, y es precísamente el enlace que te eh puesto una de las cosas que ataca.

Por cierto, muy bueno eso de que cuando alguien vela por sus intereses es un egoísta y cuando un grupo vive a costa de otro es un paraíso del bien comun. En mi jerga el primero es un hombre libre y lo segundo es parasitismo.

[Quinto]

Tweet

El socialismo vale si puedes hacer que los que no quieren trabajar trabajen.

[Az0r]

Tweet

Leka, eres un maestro de manipular lo que otros dicen.  Madre mía.

El bien común lo veo como el bienestar de cada uno de los individuos de una comunidad.  No he defendido a esos regímenes ni mucho menos, ya que al fin y al cabo la comunidad entera no trabajaba por el bien común, los de abajo trabajaban para el de arriba y el de arriba se aprovechaba, vamos la estructura de la humanidad desde hace siglos.

El problema surge cuando queremos ser más que el de al lado por encima de todo, que es lo que parece fomentarse hoy en día.  Yo no digo que no se premie al que lo hace bien y se castigue al que lo hace mal. El tema es que la gente no debería luchar "por que mi vida comoda" sino porque "la humanidad sea mejor".

Y sí, hoy en día se premia el minimo esfuerzo, no hay mas que poner la TV y ver a los cretinos que tenemos por políticos, y a los ídolos maravillosos de los programas del corazón.   Dime cuanto tiempo se dedica a científicos, investigadores, historiadores, etc. y cuanto al mamoneo de la esteban & Cia. (y encima los supuestos intelectuales les bailan el agua...) que casi se muestran como modelo a seguir.

No he dicho que el que vela por sus intereses es un egoísta, sino el que vela ÚNICAMENTE por sus intereses.  Tampoco he dicho que un grupo deba vivir a costa de otro. Por lo que se debe luchar es porque todo el mundo aporte el mismo esfuerzo remando en la misma dirección, no todos los resultados serán el mismo porque habra gente con mas capacidad y con menos, pero al menos estarán haciendo cuanto pueden por lograr el bien de todos, y no cada uno por el suyo propio. 

Sinceramente la vida unicamente "para uno mismo" me parece realmente triste.

Por cierto... te presento a un amigo, se llama "punto", se representa así "."  y sirve para separar frases facilitando así la lectura y comprensión de lo escrito (es que tu segundo párrafo es jodido de seguir ).

[comunero morado]

Tweet

Leka, eres un maestro de manipular lo que otros dicen.  Madre mía.

El bien común lo veo como el bienestar de cada uno de los individuos de una comunidad.  No he defendido a esos regímenes ni mucho menos, ya que al fin y al cabo la comunidad entera no trabajaba por el bien común, los de abajo trabajaban para el de arriba y el de arriba se aprovechaba, vamos la estructura de la humanidad desde hace siglos.

El problema surge cuando queremos ser más que el de al lado por encima de todo, que es lo que parece fomentarse hoy en día.  Yo no digo que no se premie al que lo hace bien y se castigue al que lo hace mal. El tema es que la gente no debería luchar "por que mi vida comoda" sino porque "la humanidad sea mejor".

Y sí, hoy en día se premia el minimo esfuerzo, no hay mas que poner la TV y ver a los cretinos que tenemos por políticos, y a los ídolos maravillosos de los programas del corazón.   Dime cuanto tiempo se dedica a científicos, investigadores, historiadores, etc. y cuanto al mamoneo de la esteban & Cia. (y encima los supuestos intelectuales les bailan el agua...) que casi se muestran como modelo a seguir.

No he dicho que el que vela por sus intereses es un egoísta, sino el que vela ÚNICAMENTE por sus intereses.  Tampoco he dicho que un grupo deba vivir a costa de otro. Por lo que se debe luchar es porque todo el mundo aporte el mismo esfuerzo remando en la misma dirección, no todos los resultados serán el mismo porque habra gente con mas capacidad y con menos, pero al menos estarán haciendo cuanto pueden por lograr el bien de todos, y no cada uno por el suyo propio. 

Sinceramente la vida unicamente "para uno mismo" me parece realmente triste.

Por cierto... te presento a un amigo, se llama "punto", se representa así "."  y sirve para separar frases facilitando así la lectura y comprensión de lo escrito (es que tu segundo párrafo es jodido de seguir ).

Bienvenido al Clu de fans de Manipuleka 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Azor hasta el día de hoy no estaba en el club de la paranoia, ese club es unipersonal, CM 

Azor, que después de tanto tiempo no pilles la ironía....

Ahora sobre el tema, el bien personal varía para cada persona, el socialismo impone su modo de verlo a la fuerza y yo abogo por la libertad de cada cual para buscar su felicidad.

El video es una demostración in situ y con algo palpable del fracaso del socialismo, yo ese ejemplo se lo ponía a mis amigos sociatas y me ha hecho gracia que se hiciese en una clase.

[Torremangana II]

Tweet

Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo:

    "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "

Y precisamente por eso, pq es la filosofía de los fracasados y éstos siempre abundarán es por lo que el socialismo es eterno, un castigo divino. Es increíble que siga habiando gente que lo apoye tras demostrarse una ruina una y otra vez.

     

Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher:

    "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demas"
Esto mismo ocurre ahora en Ejjpaña gracias a Zeporrón.

[Tagus]

Tweet

Sí, todo un fracaso, el del socialismo en los países escandinavos...

Lo que está clara es una cosa: el socialismo funciona tanto mejor, cuanto más evolucionada es una sociedad, más la población de forma conjunta cree en el esfuerzo, en la cultura, y en el respeto a lo público.

Cuanto más rastreros, más jetas, más ladrones y más vagos, el socialismo solo lleva al desastre.

Que cada uno reflexione, donde está este país.

[Quinto]

Tweet

Sí, todo un fracaso, el del socialismo en los países escandinavos...

Lo que está clara es una cosa: el socialismo funciona tanto mejor, cuanto más evolucionada es una sociedad, más la población de forma conjunta cree en el esfuerzo, en la cultura, y en el respeto a lo público.

Cuanto más rastreros, más jetas, más ladrones y más vagos, el socialismo solo lleva al desastre.

Que cada uno reflexione, donde está este país.

Esto puede tener sentido, aun así el socialismo es demasiado para cualquier país hoy día.