Liberados los cooperantes catalanes

[Ginevrapureblood]

Tweet

Bueno, ya lo que faltaba en el hilo: Después de los cooperantes, las ONG's, la Iglesia y el aborto, ahora llegan los masones...  

Pues anda que no están bien montadas las religiones... Nada más nacer te bautizamos y ale, un converso más para que salgan números. La Iglesia no sería ni la mitad de lo que es hoy si no fuera por esta política de integracionismo forzoso (que aplican por cierto el resto de religiones de igual manera). Lo digo yo, que también he intentado apostatar en vano.

Volviendo al tema original, vean el detalle: El gobierno de España financia la sucursal occidental de al-Qaeda mientras la sucursal oriental atenta contra agentes españoles en Afganistán.

Pues hablando del financiamiento de los terroristas... ¿Quién financió y promocionó a los talibanes afganos?   Barras y estrellas

Pues sí, lo que faltaba para el hilo... La Masonería, joeeeeeeeeeeeeeerrrrrr

Y Sí, EEUU financió a los talibanes porque en ese momento los convenía  y los convenía porque lanzaban mensajes de luchar y exterminar a los "demonios rojos" (URSS). Luego las armas que les facilitó lEEUU se volvieron contra ellos. Siembra vientos y recoge tempestades.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Les financió en un contexto de guerra fría donde el que se remangaba y mojaba por todo el mundo libre era USA, mientras la acomodaticia y cobarde Europa se limitaba a darle apoyo diplomático...ahora parece que nos falla la memoria.

[Vaelico]

Tweet

Si el estado fuera confesional, ya para empezar en la educación la religión sería una asignatura mas a la misma altura que las matemáticas. Lo cual es una forma de condicionar a los niños desde pequeños. Y a mí no me sale de ahí que a mis hijos les metan en la cabeza chorradas religiosas, si tienen interes por la religión, que se preocupen ellos cuando estén en su uso de razón.

¿No tiene nada de semítico? Tizona, abre los ojos, el viejo testamento fue escrito semitas, por cojones tiene que ser cultura semítica. Y para variar escurres el bulto y son los demás los que tienen que buscar las pistas, venga hombre...

No tienes que gastar tiempo en convencer a nadie, pero no puede ser que tires la piedra y escondas la mano, ¿crees que puedes afirmar la primera chorrada que se te venga a la cabeza y esperar que la creamos sin mas?

[Ginevrapureblood]

Tweet

Les financió en un contexto de guerra fría donde el que se remangaba y mojaba por todo el mundo libre era USA, mientras la acomodaticia y cobarde Europa se limitaba a darle apoyo diplomático...ahora parece que nos falla la memoria.

Leka, voy a recomendarte dos libros, y por una vez hazme caso: Gerra Santa S.A., de Peter L.Bergen Y Los Talibanes (no recuerdo el autor). EEUU cuando financió armas a los Talibanes ya sabían que eran unos fanáticos religiosos a ultranza y que si ganaban la guerra en Afganistan formarían un estado islámico. Y les financiaron a ellos y no a otros grupos porque eran especialmente violentos contra los URSS por imponer el laicismo llegando al extremo de llamarlos "demonios rojos". EEUU actuó de forma irresponsable, proporcionar a este tipo de fanáticos islámicos armas es como darle a Bin Laden una avioneta, porque con tanto Islam radical en su cabeza, no sabes por donde te van a salir. Si hubieran sido responsables en USA jamás les hubieran proporcionado armas ni aunque fuera para luchar contra su archienemigo, porque ese tipo de doctrinas que impartían eran atidemocráticas, machistas, homófobas, anti derechos humanos.... y eso en EEUU lo sabían al igual que si ganaban impondrían todo esto a la sociedad.

EDITADO.

[ariasgonzalo]

Tweet

Pero Torre, ¿que argumentación es la tuya?, resulta que como lleva dos mil años en el candelero es una buena organización. Pues mira, el oficio más antiguo del mundo es la protistución como bien sabes, y no creo que sea lo mejor del plantel laboral, al menos no para las mujeres que se ven abocadas a ejercerlo. ¿Simplista?, no hombre no, coherente.

De la masonería casi mejor no hablo, que me entra la risa.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No es cierto, se financió a toda la oposición, leete bien la historia de Afganistán, Massoud no era precísamente un talibán, ni los seguidores de Zahir por ponerte otro ejemplo, de hecho los talibanes llegaron al poder 7 años después de la retirada de los soviéticos.

En aquellos años tanto la URSS como USA financiaban e intervenían por doquier para extender su área de influencia, así de simple, en aquellos años el terrorismo islámico no era nada comparado con al amenaza soviética, y por lo tanto se decidió financiarlos.

Lo fácil es quedarse de brazos cruzados y criticar, que es lo que hicimos los europeos durante esos años...al paraguas de los malvadísimos USA claro.

[Az0r]

Tweet

Y yo que pensaba que financiar a terroristas era despreciable...  y no, resulta que sólo lo es cuando esos terroristas nos atacan a los "buenos".

[Ginevrapureblood]

Tweet

La guerra de Afganistan fué una yihhad y desde el wahabbismo y demás corrientes similares se incitó a los fieles a ir a Afganistas para luchar contra URSS. ¿Que EEUU financió a más grupos? Vale pero también a los talibanes porque esas armas que USA los proporcionaba llegaban a los muyahidines (guerreros santos afganos). Tardaron 7 años en llegar al poder, un espacio temporal muy corto ¿no crees? Los talibanes ya por esas épocas apuntaban maneras y por supuesto exceptuando el terrorismo, el mensaje no ha variado. Lo dicho, EEUU fue oportunista e irresponsable. Queda muy bien decir: es que este señor no era taliban, para lavarse las manos de cara a la galería está genial pero el hecho es que desde USA sabían que sus armas terminaban en manos de los "guerreros santos" pero iban contra URSS... Darles a estos fanáticos religiosos armas fué una irresponsabilidad y punto. Y repito: en EEUU sabían de que palo iban los talibanes y que las armas terminaban en sus manos, y de hecho se demostró que era el grupo con más influencia por que en un lapso de tiempo mas o menos breve, llegaron al poder. Antes de los talibanes los pakistaníes iban de fiesta a Afganistan por ser mas liberal que Pakistan, después y gracias en parte a los medios que EEUU proporció a los talibanes durante la guerra fría, todo eso cambió.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Tizona, respecto a la masonería no puedo opinar porque desconozco el tema. Solo se que sus miembros tienen un determinado rango y que hay varios tipos de masonería. Si alguien puede ilustrarme que lo haga, por favor.

¿La lectura del Antiguo Testamento? Pues yo he leído alguna que otra burrada por allí. Es una lectura interesante, pero no tiene gran influencia en el Cristianismo hoy día ya que prima más el nuevo testamento y en especial los evangelios.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y yo que pensaba que financiar a terroristas era despreciable...  y no, resulta que sólo lo es cuando esos terroristas nos atacan a los "buenos".

Con mentalidades como la tuya ahora hablaríamos ruso.

Cuando se les financio eran muyaidines fanáticos religiosos en una guerra defensiva contra un invasor, sino dime cuantas matanzas organizaron los talibanes afganos en esas fechas.

Ginevra, sabes porque era mas moderno Afganistan que Pakistan?, porque tenia una corta pero brillante democracia liberal, cosa con al que acabaron los comunistas con un golpe de estado(PARA VARIAR) primero y luego una invasión...USA se limito a financiar a todo aquel que luchaba contra la invasión.

Si USA o hubiese metido mano, hombres y dinero en estas guerras sucias contra la URSS la historia probablemente seriá bien distinta y no para bien, insisto en que es muy facil criticar a los que se ponen manos a la masa y a la vez comerse los frutos de ese esfuerzo.

Ya me contarás quien hubiese parado a la maquinaria sovietica....Francia? XD, Italia? XD XD XD, UK?.

Era una época lamentable donde alguien tenia que meterse en el fango y llenarse de mierda por el bien de todos. lo facil es defender vuestra postura, la del catedrático desde su púlpito, yo intento defender la del pragmatismo de mierda(porque dem ierda era esa época, y de extrema necesidad) que es la que al final nos seca el culo.