Pero vamos a ver, que hay posicionamientos que no son admisibles, no son tolerables. La defensa del supremacismo racial es intolerable. Hay postulados que que no son admisibles, y el racismo es uno de ellos. O qué pasa que como somos tan tolerantes ¿aunque no lo asumamos lo toleramos? Pues ya puesto vamos tolerar la defensa de la prostitución, pedofilia o el derecho a ser un toxicómano, que por haber hay gente que lo defiende. No lo asumimos, pero hay que tolerarles porque queremos ser muy políticamente correctos. ¡Venga ya!
El racismo y las conductas racistas o xenófobas son constitutivas de delito penal según las leyes españolas y también según las leyes europeas. A este señor no habría más que demandarlo por tales hechos, cosa que ya se hizo y el propio Tribunal Constitucional abogó por la libertad de expresión o que pasa ¿que ahora resulta que cada individuo no puede pensar lo que le salga de las narices? Faltaría más: el pensamiento no delinque, es uno de los grandes principios del ordenamiento jurídico.
Aham, entiendo. Te voy a poner un paralelismo. Imagínate que un integrista islámico militante abre una librería en la que se difunden sus ideas fanáticas entre las que se encontrarían por cierto muchos postulados denigrantes para la mujer. Una librería que sirve de soporte no sólo ideológico sino también económico de organizaciones integristas islámicas. En la que líderes integristas ofrecen conferencias para adoctrinar. Según lo que dices aunque no estés de acuerdo con ellos habría que dejarles hacer.
Por cierto, no es lo mismo ideales racistas que racialistas y muchas veces se confunden:
http://es.wikipedia.org/wiki/RacialismoA modo de ejemplo: los nazis eran racistas por considerar a una raza superior sobre las demás pero hay racialistas que simplemente consideran la existencia de distintas razas humanas y puntualizan sus diferencias sin apoyar en ningún momento la teoría de una raza sobre otra.
Para evadir el delito de racismo, algunos neo nazis se definen como racialistas aunque en realidad sean racistas encubiertos; porque el racialismo no está penado por ley ya que no aboga por recortes de derechos de un individuo por cuestión de raza, exterminos y demás gilibobadas nazis.
Esto no se a qué viene pero bueno. Conozco perfectamente cual es el discurso de las organizaciones neonazis. Cuando digo que Pedro Varela es hitleriano y nazi militante, no lo hago como un insulto gratuito, sino como descripción de lo que es. Este hombre fue desde joven presidente de la organización nazi CEDADE y este hombre ha participado y formado parte de la organización de homenajes a Hitler.
Y otra cosa, dices que hay ciertas opiniones que no se deberían permitir, a mí como demócrata me fastidia y mucho las doctrinas que en algún término conducen a dictaduras, monarquías absolutas o similares (léase fascismo, comunismo, nacional-socialismo, carlismo...) y no por ello pido la ilegalización de las mismas. Las ideas de los demás nos pueden gustar más o menos, pero como abramos el saco de las ilegalizaciones vamos dados.
Y no quiero ser políticamente correcta, simplemente intento dar el mismo trato a todos los individuos porque ante todo, todos somos personas y merecemos el mismo respeto.
Te vuelvo a decir lo mismo, hay gente que es partidaria de defender la prostitución, la pedarastia o la drogadicción al igual que con este tema sería el racismo. Que tu ves bien que puedan ser defendidas, pues vale es tu opinión, yo no opino lo mismo porque me parecen ideas que llevadas a la práctica son denigrantes para el ser humano.
La violencia como herramienta política es usada/legitimada por absolutamente todas las tendencias políticas. Lo que pasa es que esa violencia tiene diferentes interpretaciones, para unos son misiones humanitarias, para otros es la justicia en acción, para otros terrorismo, para otros defensa propia...
Y chico, no me cuentes historias. No tiene mucho sentido debatir esto contigo. Porque leyendo tu primer mensaje en este hilo que te pongo en el que celebras la muerte de un guerrillero de las FARC a causa de una acción violenta como lo es un bombardeo, no estás mostrando tu rechazo a eso mismo que ahora en este hilo criticas y que es la violencia como forma de hacer política.
http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,14889.0.htmlPor eso yo estoy CONTRA TODO TIPO DE VIOLENCIA, nada justifica el empleo de la violencia, matar en nombre de una idea política, de una religión, del dinero, de un estado... es INJUSTIFICABLE. Y si todos en el mundo pensaramos que la violencia es injustificable nos iría mucho mejor, eso seguro.
Sobre la defensa propia habría mucho que decir porque se ha desvirtuado mucho este término.
Muchas veces cuando la gente dice que está en contra de la violencia, realmente no sabe el alcance de esas palabras. Tu dices que te defines como demócrata, perfecto yo también me lo considero. Es que esto es muy complejo y habría que ver qué entiendes por democracia. Porque si para ti un estado como España es democracia, tenemos visiones muy distintas de lo que es la democracia. Y por cierto, la violencia es uno de los pilares fundamentales de todo estado.
Que tiene que ver alegrarse por la muerte de un etarra con defender o justificar que el estado se dedique a asesinar etarras?
Cree el ladrón....
La muerte del guerrillero de las FARC no es una muerte natural. Es una muerte en una acción violenta que es fruto de una política violenta para acabar con las FARC. Alegrarse en concreto por esa muerte es tener buenos ojos para esa política violenta.
Amigos de lo políticamente correcto, que cada cual se lama sus heridas. Ellos no os vendrían a consolar.
A mi lo politicamente correcto me importa bien poco, si lo digo es por que realmente lo creo, no tenemos que caer en su juego. No es nada valiente ir 30 tios a quemar una librería, aunque tenga que admitir que no me causa ninguna pena, más bien todo lo contrario, pero usando la violencia de ese modo lo unico que conseguimos es que equiparen nuestras ideas (me refiero a la intolerancia) con las suyas. Seamos inteligentes.
Pues mi opinión, para que no haya dudas y sin medias tintas: que se joda.
Precisamente no voy a poner el grito en el cielo por el hecho de que le revienten el local a un hitleriano y nazi militante como Pedro Varela, que se dedica a difundir basura ideológica.
Amigos de lo políticamente correcto, que cada cual se lama sus heridas. Ellos no os vendrían a consolar.
Precisamente en eso tenemos que diferenciarnos de "ellos" y no ponernos a su altura.
Pero vamos a ver, que hay posicionamientos que no son admisibles, no son tolerables. La defensa del supremacismo racial es intolerable. Hay postulados que que no son admisibles, y el racismo es uno de ellos. O qué pasa que como somos tan tolerantes ¿aunque no lo asumamos lo toleramos? Pues ya puesto vamos tolerar la defensa de la prostitución, pedofilia o el derecho a ser un toxicómano, que por haber hay gente que lo defiende. No lo asumimos, pero hay que tolerarles porque queremos ser muy políticamente correctos. ¡Venga ya!
Comprendo lo que dices, pero repito lo mismo. ¿De qué sirve quemarle la tienda? Como ya dije, no será ni la primera ni la última vez, ese tio tendrá un seguro y cada vez que le pasa algo a la tienda se la reformarán y encima con más fuerza y más adeptos porque va de victima el muy santito.
No ser fascista y ser antifascista son dos cosas distintas. Yo soy antifascista por lo que creo que hay que luchar contra ese tipo de locales.
··· 
