Fijo que tiene alguna trampa, pero por probar... 2€ menos impuestos.
Sí, ganó dos euros.
Luego, si el tendero era liberal, se los llevó a un paraiso fiscal. Despues declaró enormes pérdidas, el estado le subvencionó con otros dos euros y ganó cuatro. Actualmente tiene dos tiendas.
Si era socialdemócrata pensó que el beneficio era escaso, despidió a sus trabajadores y contrató inmigrantes sin asegurarlos. Actualmente está indignado por el incremento de la inmigración.
Si era de extrema derecha hizo lo mismo que el socialdemócrata pero actualmente quiere que todos los inmigrantes sean apaleados y expulsados.
Si era socialista colectivizó la tienda, se quedó sin beneficio y lo embargo el banco. Actualmente su tienda es propiedad de un tendero liberal.
Si era murciano vendía verduras, sobornó al alcalde que le recalificó la tienda. Actualmente regenta una inmobiliaria.
Si era castellanista tenía la tienda en Burgos. Actualmente anda embarcado en crear una red de franquicias por todo el estado pero no está claro el beneficio.
Y despues del chiste; el razonamiento serio.
Uno tiende a pensar que si compra por 7 y vende por 8 gana 1; como luego compra por 9 y vende por 10 el beneficio sigue siendo 1.
Pero es un error: si sumamos las compras 7 + 9 = 16
Luego sumamos las ventas: 8 + 10 = 18
Luego obtiene un beneficio de 2 euros.
Que recompre es intrascendente, son dos operaciones diferentes y al final de todo, hay dos euros más en su cartera.
Imaginemos que el tendero tiene 15 euros en caja, saca 7 para la primera compra (en caja le quedan 8), vende por 8 (en caja ahora tiene 16), saca 9 para recomprar (en caja le quedan ahora 7), vende por 10 y los mete en caja... al final enla caja hay 17.
¿Se anima alguien más?
··· 
