And the gatillazo goes to: Montilla

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pués a mi me parece de lo mejor del ser humano  , y defiendo la libertad al respecto, que cada cual con sus principios haga con su cuerpo lo que le venga en gana.

De todas formas y por mucho que a las femiprogres les de por ir de "machos" con el tema del sexo mi experiencia personal me dice que, como bien dice Gintonic, somos muuuuuuuy diferentes, y un ejemplo es el que ella ha puesto.

Si fuesemos iguales esto sería un sindios 

[caminante]

Tweet

Me gustaría que se viera a las personas como personas, y no como objetos sexuales. Punto.

Pero Ginevra, cuando ciertas personas buscan por lo que sea que se las mire como objetos sexuales no te extrañe que los demás lo veamos así. Si por ejemplo viene una chica por muy guapa que sea pero es inteligente, culta, etc. pues yo la miro como una chica normal que es lo que es. Pero sin embargo si me sale una actriz porno enseñando tetas ¿qué quieres que haga, voto de castidad?

Ya... los hombres teneis mente extraña, por norma general. Porque yo cuando veo imágenes de chicos semidesnudos de esos de gimnasio, lo único que se me viene a la cabeza es: anda wapo, deja de hacer el ridículo... En serio. No me inspiran atracción sexual en absoluto. Incluso aunque ellos busquen presentarse como objetos, yo personalmente no los veo así. Tengo otro concepto del cuerpo humano y del sexo.

No obstante, sigo diciendo que no me gusta que se ve a las personas como objetos sexuales, aunque ellas mismas se muestren como objetos. Es más, cuando mis colegas ven una chica desnuda y se quedan con los ojos como platos, no puedo por menos que llamarles babosos.

Es que sinceramente, el sexo me parece una de las facetas más bajas del ser humano; y máxime cuando en ocasiones es capaz de eclipsar la razón de uno el instinto sexual.

PS: Alomejor es que soy un poco rara, no se.

Cuando dices que el sexo te parece una de las facetas más bajas del ser humano, empiezas a parecerte sospechosamente a los planteamientos de la Iglesia Católica... sobre el sexo(el asunto que más me ha distanciado de la Iglesia).El sexo ni es baja ni es alta pasión humana.Es.Es la pasión por excelencia.Es la forma en que tu has venido al mundogracias a lo cual tu puedes reflexionar sobre el sexo o sobre cualquier otra cosa.
La Iglesia Católica (y ahora voy a escandalizar a los más católicos del Foro) dice que Jesucristo es verdadero hombre y verdadero Dios, pero vino a este mundo puenteando la manera SAGRADA en que todos los hombres(y mujeres) venimos a la vida.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Ya que me acusas de demagogo en este hilo me gustaría que me indicases donde, porque yo lo que veo es una rabietade una persona moralizante a la que se la deja en evidencia.

Por ejemplo: ¿a qué viene meter a la Iglesia? ¿Cuándo he hablado yo de moral católica, budista o sionista?

Ah, en evidencia creo que te dejas tu solito cuando afirmas que te parece bien la instrumentalización del sexo y del cuerpo de una persona. Yo personalmente, si pernsara eso (que no es el caso), nunca en la vida se me ocurriría decirlo en voz alta.

LAS PERSONAS NO DEJAN DE SER PERSONAS POR USAR SU CUERPO, salvo para las que tienen un problema con el sexo. Yo no veo un burro con tetas cuando estoy con una  mujer(y espero que ellas no vean una mula con rabo), yo no considero un cerebro con patas al escritor de mi ultimo libro preferido y no veo un trozo de carne con pulmones a los futbolistas de la tele.
Los que así los vean es que tienen un problema.

Te voy a poner el ejemplo anterior para que lo entiendas: Un empresario que contrata un ilegal, ve en el mano de obra barata, le para una miseria sin tener en cuenta sus circunstancia familiares ni personales; y lo hace porque no ve en el una persona, de lo contario, no actuaría con esa indolencia. Simplemente ve un currito al que explotar.

Pues cuando alguien ve como un objeto sexual a otro alguien es lo mismo. Se ve en la otra persona un medio para un fin, un objeto sexual única y exclusivamente. Y no me gusta.

Y tu postura sobre el sexo sin amor es idéntica a la de la Iglesia, así que no se a que te ofendes.

 

Que bueno.

En primer lugar, las realciones extramatrimoliales me son completamente indiferente. A la Iglesia no. Las relaciones entre personas del mismo sexo me son completamente indiferente. A la Iglesia no. La infidelidad me es completamente indiferente. A la Iglesia no.

Me molesta que a las personas se les convierta en objetos sexuales. A la Iglesia también.

Vamos, es lo único que tenemos en común. Así que ofendo porque mi postura sobre el sexo y la de la Iglesia son muy muy muy diferentes.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Cuando dices que el sexo te parece una de las facetas más bajas del ser humano, empiezas a parecerte sospechosamente a los planteamientos de la Iglesia Católica... sobre el sexo(el asunto que más me ha distanciado de la Iglesia).El sexo ni es baja ni es alta pasión humana.Es.Es la pasión por excelencia.Es la forma en que tu has venido al mundogracias a lo cual tu puedes reflexionar sobre el sexo o sobre cualquier otra cosa.
La Iglesia Católica (y ahora voy a escandalizar a los más católicos del Foro) dice que Jesucristo es verdadero hombre y verdadero Dios, pero vino a este mundo puenteando la manera SAGRADA en que todos los hombres(y mujeres) venimos a la vida.

Digo que es sexo es una faceta baja por que procede de un instinto. No por moralinas católicas ni porque lo considere amoral, no ético... No, en absuluto. Es porque es un instinto y como instinto, los actos instintivos no pasan por el filtro de la razón y es nuestra capacidad de raciocino, lo que nos diferencia de los demás animales.

Yo discrepo con eso de que el sexo es la pasión humana por excelencia. Como lo fuera... (escalofrío).

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Por ejemplo: ¿a qué viene meter a la Iglesia? ¿Cuándo he hablado yo de moral católica, budista o sionista?

Ah, en evidencia creo que te dejas tu solito cuando afirmas que te parece bien la instrumentalización del sexo y del cuerpo de una persona. Yo personalmente, si pernsara eso (que no es el caso), nunca en la vida se me ocurriría decirlo en voz alta.

   No has hablado de moral católica y de hecho yo no he escrito eso, he escrito que lo de sexo sin amor = malo es la misma que la de la iglesia católica, es decir he escrito una verdad.

Tu segunda frase es equivocada, como al primera, yo estoy a favor de que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera, se llmaa libertad individual, y tambien estoy en contra de los obsesos/as con el sexo o con lo que sea que ven trozos de carne en lugar de personas cuando esas personas explotan una faceta de su ser, en este caso al sexual.

El ejemplo del empresario explotador y el explotado NADA tiene que ver con la persona que libremente se despelota por X motivo o dinero.
Lo que tu propones equivaldría a la trata de personas.

De hecho lo del despelote para vender algo se compararía a un trabajador normal y corriente, tu ves a un oficinista como un instrumento??, como un trozo de carne?, por que por trabajar por dinero?.
Debes ir por la calle con los ojos tapados!!, bueno no que ahora con el paro hay muchos menos instrumentalizado su cuerpo!

Te molesta todo sexo fuera del amor, igual que la Iglesia, y no deja de sorprenderme que te escandalice un libre despelote comercial y no el engaño y la traición de la infidelidad, lugo los de la cabeza rara somos los hombres....

Digo que es sexo es una faceta baja por que procede de un instinto



  , no sabía yo que el instinto de maternidad-paternidad, de supervivencia,etc... fuese algo bajo.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Pués a mi me parece de lo mejor del ser humano  , y defiendo la libertad al respecto, que cada cual con sus principios haga con su cuerpo lo que le venga en gana.

De todas formas y por mucho que a las femiprogres les de por ir de "machos" con el tema del sexo mi experiencia personal me dice que, como bien dice Gintonic, somos muuuuuuuy diferentes, y un ejemplo es el que ella ha puesto.

Si fuesemos iguales esto sería un sindios 

Es que en este tema, hombres y mujeres son un mundo a parte.

El otro día, en el gimnasio, un tío se metió desnudo en la sauna común, vamos que debería llevar bañador. Claro, mis amigas se salieron de allí. Y una de ellas dijo: "Igual es que el hombre quería estar sólo y por eso está desnudo..." Respuesta de un colega: " Pues si una chica para quedarse sola en la sauna se quita el bañador, en cinco minutos allí no cabe un alfiler..."

Somos bastante diferentes en ese sentido.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Te molesta todo sexo fuera del amor, igual que la Iglesia, y no deja de sorprenderme que te escandalice un libre despelote comercial y no el engaño y la traición de la infidelidad, lugo los de la cabeza rara somos los hombres....

Si te dijera que es lo que más me molesta del amor... pues que lleva al sexo en muchísimas ocasiones.

Y lo que me parece bajo son las reacciones instintivas. Todas ellas. Pero por la razón de que no se han pensado.

La libertad individual me parece estupendo, cada uno que haga con su cuerpo lo que quiera, si no me gusta lo criticaré y punto.  Esto es una opinión personal mía, no me gusta la instrumentalización, no me tomo el sexo y el cuerpo humano como vosotros por eso tengo puntos de vista diferentes al respecto.

Si uno se quita la ropa por X motivos, allá él o ella, no estoy a favor de prohibir nada, faltaría más, cada uno es libre; no obstante, no me gusta esa instrumentalización y la criticaré. ¿Que a algunos os parece chupi guay? Perfecto. Allá vosotros.

Y no, no me molesta todo sexo fuera del amor. Repito otra vez: me molesta utilizar a una persona como un objeto sexual. Pero se pueden mantener relaciones sexuales sin el factor amor presente y no por ello estar instrumentalizando a alguien. 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Si te dijera que es lo que más me molesta del amor... pues que lleva al sexo en muchísimas ocasiones.

  ya está todo explicado, a mi en cambio cuando se junta amor y sexo me parece prácticamente lo mejor de la vida.

Y lo que me parece bajo son las reacciones instintivas. Todas ellas. Pero por la razón de que no se han pensado.

Opino diametralmente diferente, el ser humano no es solo raciocinio, las emociones no son malas "per se" porque no se piensan, las personas tambien sentimos,  tenemos pulsiones, tales como el amor, que tiene bastante de instinto y atracción, la maternidad-paternidad,etc....

Pero se pueden mantener relaciones sexuales sin el factor amor presente y no por ello estar instrumentalizando a alguien

Si??, y eso como se cOme?, si no hay amor por que te acuestas con otra persona??.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Si??, y eso como se cOme?, si no hay amor por que te acuestas con otra persona??.

Afinidad, cariño, ... Otras motivaciones diferentes al amor, satisfaces el instinto sexual pero no conviertes a la otra persona en un mero objeto no piensas en el/ella como un cuerpo apto para el sexo y ahí se acabó todo.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Bueno, sabes que con "amor" incluyo cariño, en cuanto a lo de afinidad...tu te acuestas con gente por "afinidad"??, yo  por amor-cariño o por puro placer físico.