[Yesca] Crónica de la presencia en Aragón el 18 de Diciembre

[Free Castile]

Tweet

las cosas en su sitio? si yo digo que en tu cartera esta el carnet de DN cuanto me equivocaría?

[comunero morado]

Tweet

Siempre lo digo el problema de la República es que no la venden sola, siempre lleva condimentos y así nunca triunfará. Con las ganas que tenemos media derecha tb de apoyarla...pero mientras vaya unida a socialismo, etc...

Lo mas indigno de la monarquía es el peloteo hacia una institución que ni sabemos lo que nos cuesta.

Oiga, ¿esos independentistas aragoneses no eran los que tb trincaban un considerable territorio por Soria y el Señorío de Molina para la causa aragonesista? ah, bueno, que son amigotes chachis internacionalistas de yesca e IzCa...menudo castellanismo mas vergonzante.

Hay que reconocer que tu castellanismo no es ni siquiera vergonzante: es inexistente

A estas alturas dudo que Yesca sea castellanista. Las cosas en su sitio.

Tenía dudas sobre si eras un troll, ciertamente tus últimos mensajes las despejan del todo.

Please, don't feed the troll.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Siempre lo digo el problema de la República es que no la venden sola, siempre lleva condimentos y así nunca triunfará. Con las ganas que tenemos media derecha tb de apoyarla...pero mientras vaya unida a socialismo, etc...

Lo mas indigno de la monarquía es el peloteo hacia una institución que ni sabemos lo que nos cuesta.

Oiga, ¿esos independentistas aragoneses no eran los que tb trincaban un considerable territorio por Soria y el Señorío de Molina para la causa aragonesista? ah, bueno, que son amigotes chachis internacionalistas de yesca e IzCa...menudo castellanismo mas vergonzante.

Que critiques el alineamiento del castellanismo con los aragonesistas es de traca.

Te recuerdo que el aragonesismo es el único nacionalismo que expresó su solidaridad y su apoyo a Castilla en el paralamento español cuando tuvo ocasión y medios.

[Torres Villarroel]

Tweet

Siempre lo digo el problema de la República es que no la venden sola, siempre lleva condimentos y así nunca triunfará. Con las ganas que tenemos media derecha tb de apoyarla...pero mientras vaya unida a socialismo, etc...

Lo mas indigno de la monarquía es el peloteo hacia una institución que ni sabemos lo que nos cuesta.

Oiga, ¿esos independentistas aragoneses no eran los que tb trincaban un considerable territorio por Soria y el Señorío de Molina para la causa aragonesista? ah, bueno, que son amigotes chachis internacionalistas de yesca e IzCa...menudo castellanismo mas vergonzante.

Hay que reconocer que tu castellanismo no es ni siquiera vergonzante: es inexistente

A estas alturas dudo que Yesca sea castellanista. Las cosas en su sitio.

Tenía dudas sobre si eras un troll, ciertamente tus últimos mensajes las despejan del todo.

Please, don't feed the troll.

Can´t you express yourself in Castilian? May I ask you by what means do you come to the conclusion that I am a troll? Please calm down and don't offend people you don't know.

[caminante]

Tweet

Es muy sencillo, democracia y monarquía son antagónicas, por lo que en una democracia no puede tener presencia la figura del rey.

 

¿Pero te has leído? ¿Y qué hay de Suecia? ¿Y Noruega? ¿Y Dinamarca? Los países socialmente más avanzados del mundo, y con una compatibilidad estupenda entre Monarquía y democracia. ¿Como es posible que digas que hay que hurtar al pueblo la posibilidad de votar por la Monarquía? ¿A qué demócrata se le ocurre eso?

Esos países podrán ser todo lo avanzado que tu quieras, pero el hecho de que siga habiendo monarquía es antidemocrático. En una democracia nadie es más que nadie. Y el hecho de votar puede ser más o menos un hecho en sí democrático, pero si sale adelante un sistema monárquico, aunque haya sido votado, dejaría de ser un sistema democrático.
No hay cabida para la monarquía en una democracia porque entonces dejaría de ser democracia.

La Monarquía es como las relaciones de pareja estables. Sí, pierdes unas cosas, pero ganas otras.

 
¿Me puedes explicar qué es lo que ganamos con Juanca?

Por haber haylas a patadas, ese no es el caso.

Yo en este tema siempre me he definido como "republicano pasivo", soy republicano porque me parece lo mas democrático, pero tampoco percibo la monarquía como una opresión, ni que me esclavice ni que me quite derechos del día a día.

Con la moderna monarquía constitucional ese debate es mas ideológico que práctico, y desde luego hay mil cosas mas importantes que cambiar, que me afectan en mi día a día, que sobre quien resida la jefatura(simbólica) del estado.

Por eso o el rey es muy muy malo, o intenta meterse donde no le llaman, o acapara poder REAL o yo no me voy morir porque las cosas sigan igual.

Está claro que quien reparte el bacalao no es el rey. Y como dices es algo simbólico. Pero es que precisamente por lo que representa es por lo que muchos no le queremos ver ni en pintura. Tampoco es admisible que con nuestros impuestos tengamos que mantener el ritmo de vida que lleva su familia (¿a ellos no se les acaba el paro?), ni que tengamos que aceptar que ellos tienen más derechos que el resto de la población o que sea una institución que por ley deba seguir vigente de por vida.
También hay cosas que no se entienden como que haya clases en colegios publicos en los que hay una foto del rey o que cada dos por tres en la inauguración de lugares o construcciones públicas se les dé nombres de la realeza. Pero bueno, estamos en una "superdemocracia" y a quien se le pase por la cabeza que eso puede ser culto a la personalidad (aunque sea simbólica) es un blasfemo antidemócrata.

¿Estás seguro que el rey no es quien reparte el bacalao?. Yo no lo estaría tanto.Te recuerdo el 23F. Y te recuerdo que el rey controla a través del CNI toda la información.Rubalcaba sólo es un mandado, un esbirro, ni siquiera llega a valido(cosa que he llegado a pensar).
Cuando sea sólo historia espero que haya menos miedo para poder hablar de este personaje con auténtica libertad(me refiero al Borbón).

[Salvaje]

Tweet

Oiga, ¿esos independentistas aragoneses no eran los que tb trincaban un considerable territorio por Soria y el Señorío de Molina para la causa aragonesista?

Torreman, vuelves a meter la pata. Cierto es que rula por ahí un "mapa de Aragón" que incluye partes de Navarra, Soria, Guadalajara, Castellón y Valencia, y cierto es que el mapa en cuestión es obra de algún militante/simpatizante de la organización independentista aragonesa Chobenalla. Pero no es menos cierto que esa organización no defiende otra territorialidad que no sea la del Aragón actual, al menos oficialmente, y que los que crearon ese mapa son una corriente muy minoritaria no ya dentro de Chobenalla, sino de todo el aragonesismo. Hoy por hoy sólo algunos sectores aragonesistas (minoritarios, ya digo) reclaman otras tierras de fuera de la actual autonomía aragonesa, y se limitan a las comarcas valencianas del Alto Palancia, el Alto Mijares y el Rincón de Ademuz, entre otras cosas porque culturalmente son aragonesas.

[caminante]

Tweet

Oiga, ¿esos independentistas aragoneses no eran los que tb trincaban un considerable territorio por Soria y el Señorío de Molina para la causa aragonesista?

Torreman, vuelves a meter la pata. Cierto es que rula por ahí un "mapa de Aragón" que incluye partes de Navarra, Soria, Guadalajara, Castellón y Valencia, y cierto es que el mapa en cuestión es obra de algún militante/simpatizante de la organización independentista aragonesa Chobenalla. Pero no es menos cierto que esa organización no defiende otra territorialidad que no sea la del Aragón actual, al menos oficialmente, y que los que crearon ese mapa son una corriente muy minoritaria no ya dentro de Chobenalla, sino de todo el aragonesismo. Hoy por hoy sólo algunos sectores aragonesistas (minoritarios, ya digo) reclaman otras tierras de fuera de la actual autonomía aragonesa, y se limitan a las comarcas valencianas del Alto Palancia, el Alto Mijares y el Rincón de Ademuz, entre otras cosas porque culturalmente son aragonesas.

Si hay un pueblo hermano del castellano...sin duda alguna es el aragonés.No nos vendría mal potenciarnos mutuamente y crear eso que en politiqués (la jerga ininteligible que hablan los políticos) se llamarían sinergias.Si existe la gal-eus-ca(Galicia, Euskadi, Cataluña), ¿por qué no ser capaces de establecer puentes con un pueblo hermano como el aragonés, que viene de un lugar en la historia tan parecido al nuestro y que tiene hoy problemas tan parecidos a los nuestros?

[Torremangana II]

Tweet

Salvaje, simplemente preguntaba  ...no todo va a ser darles caña a los anticastellanos catalanes y vascos, tb hay anticastellanismo en un trocito de aragón, aunque sea minoritario. De hecho es cierto lo que dice Ginevra, Aragón es la unica tierra medio comprensiva con Castilla ¿será que necesitan aliados para "recuperar" el Aneto?, ¿será que necesitan aliados para defenderse de los pretendientes a la "franja" del Este?

Si sirve de algo, hasta que Aragón no perfore los Pirineos vascos y catalanes nos tienen cogidos de los huevos, hay q apoyarles.

Sea como fuere menso mal que no lindamos con cataluña, q si no yesca les regalaba un trozo.

Hoy voy a dormir tranquilo, CM sigue sin coincidir conmigo, eso me relaja, empezaba a preocuparme que "casi" coincidiamos en algo 

[S.P]

Tweet

Dios mio, festival del humor:

Oiga, ¿esos independentistas aragoneses no eran los que tb trincaban un considerable territorio por Soria y el Señorío de Molina para la causa aragonesista? ah, bueno, que son amigotes chachis internacionalistas de yesca e IzCa...menudo castellanismo mas vergonzante.

A estas alturas dudo que Yesca sea castellanista. Las cosas en su sitio.

Menudas perlas. Sería gracioso imaginar el castellanismo sin Yesca e IzCa, veriamos a hacia donde iba Castilla. A DIA DE HOY, son las organizaciones que más expresan el castellanismo en las calles y quien diga lo contrario es un ignorante como la copa de un pino. Y podrás estar más o menos conforme con su ideología, pero lo vuestro es ridículo.

[Cienfuegos2]

Tweet

Moderadores, lo siento...

Salvaje, simplemente preguntaba

Tu que vas a preguntar, tu metes mierda que es lo único que sabes hacer. Lo mismo te paga el CNI para venir aquí a enturbiar, porque hay que ser cegato o estar a sueldo para hacer lo que tu haces.

Lo que es vergonzante es vuestro derechismo fulero, sois republicanos pero sois incapaces de apoyar un proceso que tienda a convertir el Estado en una República. Si el PP quisiera, en el Estado español no habría rey, así que no nos vendas la moto.

Sea como fuere menso mal que no lindamos con cataluña, q si no yesca les regalaba un trozo.

Yo lo que les regalaba para siempre a los chovinistas catalanes era a Torremangana, Tizona, Torres y algún otro forero. Entre chovinistas reaccionarios -nazionalistas- el entendimiento nunca fue fácil.

Menudas perlas. Sería gracioso imaginar el castellanismo sin Yesca e IzCa, veriamos a hacia donde iba Castilla. A DIA DE HOY, son las organizaciones que más expresan el castellanismo en las calles y quien diga lo contrario es un ignorante como la copa de un pino. Y podrás estar más o menos conforme con su ideología, pero lo vuestro es ridículo

Bueno, con eso se podrá estar de acuerdo o no, lo que está claro es que este elemento no ha hecho nada en su vida por Castilla. Ya sabes, su aportación al castellanismo no va más allá de la embolsarse la pasta de los periféricos a los que tanto odia.