logologologo
logo ··· logo
Julio 05, 2025, 13:26:27 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: [1] 2   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: [Palencia] 60 municipios dejarán de ser Concejos Abiertos  (Leído 4294 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Maelstrom
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +35/-9
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1095


Ver Perfil
« : Enero 26, 2011, 22:51:56 »




El Concejo Abierto, como es sabido, consiste en la reunión de todos los vecinos de una localidad para autogobernarse: esto es, que la asamblea vecinal asume las funciones del Pleno municipal. Pues bien, esta antiquísima forma de democracia directa desaparecerá en 60 municipios de Palencia:

Citar
Local
26/01/2011
60 pueblos dejarán de ser Concejos Abiertos tras los comicios
La nueva Ley Electoral eliminará las asambleas vecinales de los municipios con menos de 100 habitantes, que tendrán tres concejales


Dos son las principales reformas de la Ley Electoral que afectarán a la provincia de Palencia en los próximos comicios del mes de mayo, sobretodo teniendo en cuenta que los municipios palentinos no destacan por tener tránsfugas ni por dar cobijo a candidaturas ilegalizadas.
Por un lado, que los palentinos residentes fuera de España no tendrán derecho a voto, y por otro, que los municipios con menos de 100 habitantes que hasta ahora se regían por la fórmula del Concejo Abierto, modificarán su estructura de funcionamiento y tendrán tres concejales en vez de Asambleas vecinales.
Respecto a estos últimos, son 60 los municipios palentinos que a día de hoy tienen menos de 100 habitantes según el Instituto Nacional de Estadística y que por tanto, sin la reforma electoral, deberían tener, desde el 23 de mayo, Concejos Abiertos. Son seis más que tras las últimas elecciones.
Esta reforma de la Ley General de Régimen Electoral aprobada recientemente en el Senado hará que en estos municipios se acabe, de oficio, la democracia directa. Esto es, se acabó, en principio, eso de que los vecinos puedan decidir los temas que atañen a su pueblo en asambleas en las que cada habitante mayor de edad y con los derechos de sufragio activo intactos, tenga un voto.
Además, el día 22 de mayo, los electores no tendrán que elegir sólo a su alcalde, sino a los tres concejales que compondrán la corporación municipal. El método, votar a dos candidatos.
Para el senador palentino por el Partido Popular José Antonio Rubio Mielgo, esto dará una mayor agilidad al trabajo de los Ayuntamientos ya que la toma de decisiones se podrá hacer sin tener que convocar asambleas «en las que no siempre se consigue el quórum necesario y que paralizan muchas veces el trabajo de los municipios». Además, señala que en algunos pueblos «los vecinos delegan su voto ya en el alcalde para que tome él las decisiones».
En cualquier caso, como señala Miriam Andrés, senadora del PSOE por Palencia y responsable de la campaña socialista, estos municipios podrán volver a configurarse como Concejos Abiertos «si los habitantes lo solicitan y, además, los tres concejales electos aprueban por unanimidad esta conversión. Por tanto, ser o no concejo abierto será algo opcional ahora».

EL DATO

120 candidatos más que en las anteriores elecciones tendrán que presentar los partidos si quieren cubrir los tres puestos de cada lista en los 60 municipios de menos de 100 habitantes.
 

http://www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Local/20110126/60/pueblos/dejaran/ser/concejos/abiertos/comicios/6FDE496F-0A26-2899-5302FE11EC6A874E

¿Creéis que la eliminación de los Concejos Abiertos y su reemplazo por concejales supone un retroceso? ¿O, por el contrario, estamos ante un avance?
« Última modificación: Octubre 06, 2011, 04:39:09 por Maelstrom » En línea
Gallium
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +35/-8
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1165



Ver Perfil
« Respuesta #1 : Enero 26, 2011, 23:20:46 »


Y de La Rioja
http://www.larioja.com/v/20101018/rioja-region/municipios-regidos-concejo-abierto-20101018.html

Y de Ávila
http://www.aviladigital.com/hemeroteca/61-municipios-de-avila-dejaran-de-regirse-como-concejo-abierto-113828.aspx

Y de Salamanca
http://www.tribuna.net/noticia/56453/LOCAL/total-53-pueblos-tendr%C3%83%C2%A1n-regirse-concejo-abierto.html

y…
____________________________________________________

Te copio mi propio comentario en uno de esos enlaces, que no me apetece mucho escribir.

Madre mía, lo que hay que leer. Que "los enfrentamientos vecinales impedían el normal funcionamiento de la actividad municipal". Me parto y me troncho. Claro, será mejor poner a unos buenos mediadores del PPSOE para que deje de haber problemas a la vez que se llenan el bolsillo. Se ve que los dos grandes partidos no están dispuestos a permitir que en democracia sea el pueblo el que decida lo que le afecta directamente.
En línea
Numantino_Alcarreño
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +52/-23
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1608



Ver Perfil
« Respuesta #2 : Enero 26, 2011, 23:25:32 »


retroceso en toda regla, nunca tres personas pueden decidir lo del resto, por mucho que se voten cada 4 años, asi se sacan beneficios e intereses directos a esas tres personas durante esos 4 sin que el resto pueda hacer nada. Ademas, que ganas de complicar las cosas si en esos pueblos funcionaba mas o menos decente, lo cual no es complicado
En línea
Navarrete
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 251


Ver Perfil
« Respuesta #3 : Enero 26, 2011, 23:51:02 »


Citar
La modificación deja la puerta abierta a que los municipios que venían rigiéndose por concejo abierto puedan seguir así si resulta más aconsejable o si lo consensuan sus residentes.



Con esto está todo dicho: los pueblos que deseen mantener el concejo abierto lo podrán mantener, y los que por el contrario prefieran el nuevo sistema de tres concejales también lo podrán cambiar a su gusto. Más democrático imposible.
En línea
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #4 : Enero 26, 2011, 23:55:23 »


Retroceso en toda regla, es para llorar como cada vez los partidos tienen mas poder en retrimento del ciudadano.
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +17/-8
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3775


De Castilla al cielo


Ver Perfil
« Respuesta #5 : Enero 26, 2011, 23:57:11 »


Lo deseable es que el concejo abierto hubiera desaparecido, no por capricho del PPSOE senatorial sino porque la población de los pueblos y villas de Castilla tuvieran una demografía floreciente.

Dado que los partidos anticastellanos no pueden con algunos irreductibles y que aplicar el sistema del Ziklon-II a los pueblos de Castilla es poco políticamente correcto, han decidido que es mejor cargarse una ancestral y castellanísima forma de democracia por la via de lo legal. Esto habla de lo demócratas que son quienes se sientan en los escaños del cutre-estado español y para los que la vida rural es algo demodée y a extinguir, si no es por las buenas, por las malas.
En línea

Ancha es Castilla  
Navarrete
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 251


Ver Perfil
« Respuesta #6 : Enero 27, 2011, 00:08:26 »


Bueno, no sé, yo nunca jamás he ido a ninguna reunión de vecinos de mi escalera y me gustaría que hubiese un sistema como éste en el que las decisiones las tomaran un pequeño grupo de vecinos elegidos por todos y no la media docena de vecinos ociosos o jubilados que no tienen otra cosa que hacer más que ir a todas las reuniones de la junta.

Es decir, que prefiero ser gobernado por los elegidos antes que ser gobernado por los ociosos.
En línea
Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +17/-8
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3775


De Castilla al cielo


Ver Perfil
« Respuesta #7 : Enero 27, 2011, 00:15:19 »


Bueno, no sé, yo nunca jamás he ido a ninguna reunión de vecinos de mi escalera y me gustaría que hubiese un sistema como éste en el que las decisiones las tomaran un pequeño grupo de vecinos elegidos por todos y no la media docena de vecinos ociosos o jubilados que no tienen otra cosa que hacer más que ir a todas las reuniones de la junta.

Es decir, que prefiero ser gobernado por los elegidos antes que ser gobernado por los ociosos.


La fórmula del concejo abierto no era obligatoria antes. Se podía elegir, democracia directa o representativa. Ahora ya no se podrá elegir si no te habías decantado ya antes por esa fórmula.

Es un paso atrás para la democracia y para la libertad de elección.
En línea

Ancha es Castilla  
Quinto
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +25/-26
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1755



Ver Perfil
« Respuesta #8 : Enero 27, 2011, 00:23:54 »


Es que para recuperarlo tienen que pedirlo los vecinos y aceptar los tres concejales... Lo veo un retroceso.

Sobre todo si la petición no viene desde los pueblos...

Dicho esto no sabía que quedaran concejos de este tipo. Me parece una pena, como pérdida cultural y como pérdida de democracia directa.
En línea

Cuando decía: Castilla, todos con él esforzaban
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #9 : Enero 27, 2011, 00:28:13 »


El concejo abierto está reconocido por la Ley Reguladora de Bases del Regimen Local... ¿van a cambiar la ley?
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
Páginas: [1] 2   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!