Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
 Desconectado
Mensajes: 25055
|
 |
« Respuesta #20 : Marzo 15, 2011, 23:31:44 » |
|
Que pesados con el tema estáis, tu sabes que sería de Cuba, Haiti, Venezuela, Perú o Bolivia si le pasa lo que le ha pasado a apón??. Nos ha jodido que va a haber catastrofe nuclear, y si llega una lluvia de meteoritos tampoco son seguras las centrales. Esto que estamos viviendo es una desgracia monumental e histórica, y "suerte" que le ha tocado a Japón porque llega a ser a casi cualquier otro país y hubiesen desaparecido...literalmente.  
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)  |
|
|
|
|
|
Skin Castilla
|
|
« Respuesta #22 : Marzo 16, 2011, 01:59:53 » |
|
Hoy a habido alguna réplica de 6,3 grados. http://www.infobae.com/notas/569679-Otra-fuerte-replica-reavivo-el-panico-en-Japon-fue-cerca-de-la-central-atomica.htmlLa amenaza nuclear yo no diría que es sólo local, posiblemente en unas semanas esté extendida por todo el mundo (como pasó en Chernobyl). Las corrientes atmosféricas, y marinas van a ir extendiendo las partículas radiactivas, así como las especies migratorias (aves, peces....) que hayan sido contaminadas. Cualquier ser vivo afectado por la radiactividad irá transmitiendo esas partículas durante varias generaciones (que nacerán con deformaciones y mutaciones ocasionadas por las mismas). Por otro lado es indignante que mientras los líderes europeos reculan en sus políticas pronucleares, el amigo ZP sale en su defensa garantizando lo seguras que son "sus centrales". Cabe destacar que la única central en Europa con el mismo mecanismo que la que ha estallado en Fukushima es la de Garoña (Burgos), asíque como bien dice el refranero: "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...pon las tuyas a remojar". EXIJAMOS YA EL CIERRE DE LAS CENTRALES NUCLEARES Y LA APUESTA POR ENERGÍAS RENOVABLES! NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS ESTÁ EN JUEGO!
|
|
|
|
|
En línea
|
COMÚN ES EL SOL Y EL VIENTO, COMÚN HA DE SER LA TIERRA, QUE VUELVA COMÚN AL PUEBLO LO QUE DEL PUEBLO SALIERA.
|
|
|
|
kmy
|
|
« Respuesta #23 : Marzo 16, 2011, 02:09:13 » |
|
Exijamos la modernización de las infraestructuras, de todas las nucleares de Japón hay una con problemas graves, y con riesgo real, curiosamente la más antigua, e insistó asolada por un Tsunami, no se daño por el terremoto, prefiero depender de la energía nuclear que del petroleo ¿Cuántos muertos por problemas respiratorios causa la contaminación?, ponganos en lo peor, un nuevo chernobil: 4.000 muertos indirectos, 50 directos, la contaminación ambiental supera esas cifras.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Quinto
|
|
« Respuesta #24 : Marzo 16, 2011, 02:14:37 » |
|
kmy, la radiación puede ser mucho más peligrosa a corto plazo que la contaminación ambiental, de ahí las pegas, amén de los residuos. No creo que la radiación se transmita genéticamente como dice Skin, de hecho en Chernobil la fauna y flora se han recuperado rápidamente. Pero de ahí a preferirla a la ambiental... Es igual, hay que sustituir ambas. Si la de Garoña sufre un terremoto de nivel 9 y luego un maremoto... que no hombre, no es lo mismo. Hay que cerrarlas, pero no entremos en pánicos comparativos.
|
|
|
|
|
En línea
|
Cuando decía: Castilla, todos con él esforzaban
|
|
|
|
Skin Castilla
|
|
« Respuesta #25 : Marzo 16, 2011, 02:39:00 » |
|
La producción de energía nuclear no está exenta de contaminación, ya que en el proceso se quema combustible fósil para poder activar la reacción nuclear. Por lo cual contamina atmosféricamente y radiactivamente (doblemente contaminante). Bueno también comentar que la extracción del mineral de Uranio a parte del problema medioambiental y paisajístico que supone esta minería, no está exenta de contaminación. Desde luego el marco geo-tectónico de Garoña es incomparable a Japón, pero una central no sólo puede sufrir daños sísmicos, puede ser un potencial objetivo terrorista (y los de Al Qaeda no se andan con hostias a la hora de matar gente). Por no cuestionar la seguridad de las centrales del estado español, en las cuales grupos ecologistas han protagonizado alguna protesta entrando en las instalaciones (es decir, que es posible entrar). También puede fallar alguno de los mecanismos y originar algún problema serio; fallos humanos...el planeta está expuesto a una lluvia constante de partículas meteoríticas (también sería mala leche que vaya a caer un meteorito en una central, aunque el riesgo existe). Y bueno se me ocurren unos cuantos motivos más para cuestionar la seguridad de las centrales nucleares pero no quiero aburriros.
|
|
|
|
« Última modificación: Marzo 16, 2011, 02:42:05 por Skin Castilla »
|
En línea
|
COMÚN ES EL SOL Y EL VIENTO, COMÚN HA DE SER LA TIERRA, QUE VUELVA COMÚN AL PUEBLO LO QUE DEL PUEBLO SALIERA.
|
|
|
|
Numantino_Alcarreño
|
|
« Respuesta #26 : Marzo 16, 2011, 02:44:49 » |
|
Que pesados con el tema estáis, tu sabes que sería de Cuba, Haiti, Venezuela, Perú o Bolivia si le pasa lo que le ha pasado a apón??. Nos ha jodido que va a haber catastrofe nuclear, y si llega una lluvia de meteoritos tampoco son seguras las centrales. Esto que estamos viviendo es una desgracia monumental e histórica, y "suerte" que le ha tocado a Japón porque llega a ser a casi cualquier otro país y hubiesen desaparecido...literalmente. Y? entonces es segura una central nuclear o no? claro que es una desgracia lo que ha ocurrido y una putada tambien si hablamos claro, pero eso no quita para decir si una central es segura para la salud o no, porque si esa central no existiera ahora mismo "solo" hubiera ocurrido un terremoto y un maremoto posterior, que ya es bastante viendo que se dice que van a llegar a 15.000 muertes o que en una ciudad de 17.000 habitantes tengamos 10.000 desaparecidos, cosa que visto lo visto, si esa ciudad hubiera tenido 200.000 lo mismo hablábamos de 150.000 personas desaparecidas. Una lluvia de meteoritos todavía no ha ocurrido excepto, que se sepa, con los dinosaurios, terremotos tenemos todos los días, aunque de estas dimensiones ocurran cada 50 años, pero vamos, a tu ritmo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #27 : Marzo 16, 2011, 02:47:17 » |
|
La cantidad de gente que mata lo derivado del petroleo, carbón, etc... es enorme, cáncer, problemas respiratorios, etc......
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg) |
|
|
|
Skin Castilla
|
|
« Respuesta #28 : Marzo 16, 2011, 02:51:45 » |
|
Numantino tengo que corregirte, lluvias de meteoritos se dan a diario (otra cosa es el tamaño de los mismos que normalmente suele ser milimétrico a centimétrico). Cuando los dinosaurios como tú dices, se habla del impacto de un meteorito de decenas de metros sobre la superficie terrestre y en un caso similar las nucleares sólo serían un problema añadido, ya que podría desencadenar diversos fenómenos como vulcanismo, glaciaciones (al crear una capa de gases que impediría la entrada de calor solar), desaparición de centenares de especies: vegetales, que no podrían realizar la fotosíntesis y animales que no dispondrían de alimento, y así un largo etc. La cantidad de gente que mata lo derivado del petroleo, carbón, etc... es enorme, cáncer, problemas respiratorios, etc......
Por no hablar del tabaco 
|
|
|
|
|
En línea
|
COMÚN ES EL SOL Y EL VIENTO, COMÚN HA DE SER LA TIERRA, QUE VUELVA COMÚN AL PUEBLO LO QUE DEL PUEBLO SALIERA.
|
|
|
|
Numantino_Alcarreño
|
|
« Respuesta #29 : Marzo 16, 2011, 02:54:48 » |
|
y? quién de aquí defiende tambien a capa y espada el petroleo o el carbón? lo que tampoco me parece de recibo es que se ponga como excusa que como vamos a tener coches eléctricos de aquí a nada me tengan que poner una nuclear, para eso os quedais con vuestra puta mierda en Madrid y a mi me dejais en paz, es asi de simple. Lo que intento decir es que hay que investigar (y una cosa buena de que esto ocurra en Japón puede ser que alguno de estos, que son listos, se les ocurra una fórmula en condiciones por ejemplo para la energía solar o la eólica) en energía renovables pero YA, no me vale que me vengan los de Iberdrola o Endesa a decirme que no les salen rentables y que la nuclear si, cuando con la ley en la mano a día de hoy podrían hacerlo y no creo que sea por falta de huevos, porque esta gente escrúpulos los justos. Pero claro, que supone investigar en energías renovables? que lo mismo descubrimos avances serios en poder mantener y/o guardar energía producida sobrante para días cuando apenas se produzcan y claro, nuestra factura de la luz desaparece y entonces a ver como paganmos los sueldos de "Felipín" y "Chemita", por no hablar en todo occidente del derroche que se tiene en gasto de luz, que algunas ciudades de noche parecen mas de día que un día nublado
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
