Terremoto en Japón

[Skin Castilla]

Tweet

Bueno un dato que todavía no ha salido por aquí en este arduo debate, es que la energía nuclear no sólo es usada con fines civiles, muchas de las plantas que se construyen en las que se enriquece Uranio tienen fines bélicos, por lo cual la energía nuclear ya no sólo es dañina por lo contaminante y peligrosa que resulta, sino por los fines con los que se usa, que muchas veces están muy alejados de suministrar luz a un pueblo.

Leka joer el proceso de generación de energía nuclear no está exento tampoco de emitir CO2 a a atmósfera! ya sea en la extracción del mineral como en el calentamiento para activar las reacciones.

Sobre comentarios que he leido antes, cierto es que la península ibérica tiene menos riesgo sísmico que Japón (eso es algo innegable), pero en el registro histórico también ha habido fuertes terremotos y tsunamis como el de Lisboa en 1755 (que arrasó varias poblaciones como Huelva, Lisboa...), os dejo una reseña bibliográfica: http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Lisboa_de_1755 Imaginad que eso sucede a día de hoy y en Huelva o Lisboa hay una planta nuclear....

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Apocalipsis ALLI, no a nivel mundial que es en lo que basas tu argumentacion.

Anualmente y desde el uso de la eeergía nuclear, a bastantes mas se ha cargado el petroleo y el carbón que la nuclear.

Que te emperras en negar la mayor y para argumentarlo tienes que irte a hipotesis?, me parece genial, pero la realidad es la que te digo.

Muchas mas muertes la combustión que la fision.

Y por supuesto me niego a volver alas catacumbas como promueven algunos..que se vayan a africa o al amazonas si no les mola el malvado mundo capitalista-desarrollado de consumismo desbocado y libertinaje por doquier   .

Leka joer el proceso de generación de energía nuclear no está exento tampoco de emitir CO2 a a atmósfera! ya sea en la extracción del mineral como en el calentamiento para activar las reacciones.

Si, como la milésima parte que la combustión.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Apocalipsis ALLI, no a nivel mundial que es en lo que basas tu argumentacion.

Bien, bien... apocalipsis ALLÍ, de acuerdo. Porque la central nuclear que ha explotado estaba ALLÍ.

Pero recuerda que AQUÍ, también hay centrales nucleares y lo que no quiero es sufir una apocalipsis AQUÍ.

No es tan difícil de entender. Lo que ha pasado allí, podría pasar aquí y como que paso de las apocalipsis.

[TAROD]

Tweet

Un terremoto como el de Lisboa, con maremoto en Huelva, Cadiz, que desastre.... la cantidad de industria quimica que hay por allí.

Menos mal que a pesar de que Marruecoss puede tener un terremoto, no tiene posibilidades de un maremoto, por lo que algunos seguiremos fumando hachis y soñando con una energia nuclear.

[castilla1521]

Tweet

No sé,.... al principio no me gustaba mucho esto de la energía nuclear, luego dudaba tras escuchar argumentos de la gente que defendía este tipo de energía, ... y ahora se me han despejado todas las dudas. La energía nuclear es una bomba de relojería. Y me hace gracia el argumento que se esgrime desde sectores conservadores tachando de oportunistas a los detractores de dicha forma de energía. Es que, joder, si no se pone en cuestión ante estos desgraciados acontecimientos no sé cuando hay que hacerlo. Claro, me olvidaba,  hay que debatir cuando nos calmemos todos, o lo que es lo mismo cuando pasen unas décadas y se nos olvide a todos esto, como lo de Chernobyl.

[Skin Castilla]

Tweet

Si los detractores somos oportunistas...los conservadores que empiezan a dar pasos cuando han visto esta catástrofe y no antes son unos ...... (malas personas)

[Numantino_Alcarreño]

Tweet

segun expertos europeos (lo he estado escuchando en radio5) en el tema en España para el 2030 calculan que podríamos consumir el 100% de nuestra energía por medio de energías renovables y casualmente las empresas que estan con el tema se han tenido que ir a EEUU porque aquí no dan ayudas, de echo han puesto el ejemplo de una catalana, y vuestros queridísimos amigos yankees si estan subvencionando este tipo de cosas, por qué será?

[Skin Castilla]

Tweet

Porque los yankees no son tontos,y siempre se llevan lo bueno y dejan la mierda para otros... está claro

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Que si Ginevra que si... y si???...el tema es que a día de yo ha matado a muchísima mas gente la combustión que la fisión, fin del debate de peligrosidad y mortandad.

[Quinto]

Tweet

Ahora vamos a tener que cerrar todas las centrales deprisa y corriendo. Que no hombre que no, que hay que conseguir alternativas que no nos hundan en la miseria.

A mí si eliminan o reducen las subvenciones a las renovables estaré encantado. ¡Pero si no es que no se sostendrían!

Otro aspecto importante sería reducir el consumo, la mitad de las farolas, un cuarto de los aires acondicionados, LEDs en todas las casas. Pero que no entre el pánico mientras la nuclear aún sea el 20% porque no hay manera de cubrir tanta necesidad.