Madre mía, os estoy leyendo, y no es por faltar, pero los pro-nucleares parecéis gente sín ningún tipo de responsabilidad y parecéis más bien quinciañeros queriendo defender la marcha atrás y más con la que está lloviendo y con la que nos podemos enfrentar toda la humanidad como esto se tuerza bastante como parece que va a pasar.
Para empezar, tal vez en Castilla no pueda haber un terremoto, cosa que dicho sea nunca se sabe ya que el hombre hasta día de hoy no puede predecir estas cosas al 100%, pero dejando este tema de lado, sólo con los 100.000 años que se
"cree" tardan los residuos nucleares en perder su calidad de destructivos y teniendo en cuenta la sobrada de tiempo que es... ¿quién no nos dice que en toda esos miles de años no se puede enfrentar a algún problema como estos y dejarnos sin vida a todo lo que se encuentre a su alrededor?.
Además, de que centrandonos en nuestro área más próxima, el Mediterraneo es una zona de grandes terremotos, que se cree han hecho desaparecer incluso civilizaciones como la de Micenas y que en tiempo modernos podemos ver que siguen existiendo terremotos en esta zona y sobre todo en el sur de Italia que está “a tiro de piedra” de nosotros... quien nos dice que en estas fallas no puede haber a la larga un terremoto grave que nos haga un tsunami y que llegue a Asco y tengamos un Fukushima a lo ibérico?? tampoco es tan descabellado pensarlo, ya que si el tsunami de Indonesia cruzo el Indico y este de Japón se puso la alarma hasta en zonas tan distantes como Chile o Guatemala... quien nos dice que no se podría ver en un futuro hipotetico una nuclear en Francia, Italia o Catalunya afectadas x alguna historia como esta, y que obviamente en Castilla saldríamos claramente afectados....¿? no hay que olvidar que el de Chernobil fue en Ucrania pero quién más lo ha padecido han sido los bielorusos; y que Fukushima ya están llegando radiaciones a Vladivostok y aún no ha acabado el apocaliptico final que nos hablará de las bondades de la energia barata. Es decir que que no solo nos pueden afectar las nucleares que tengamos a 300 km a la redonda.
Segundo, nadie, y repito nadie nos dice que el día de mañana no pueda haber un accidente en ninguna central europea, ya sea de tipo humano como en Chernobil o que sea un punto estrategico de algún terrorista o punto estrateigo de alguna guerra que podamos tener en estos años o que simplemente pueda haber algún contratiempo natural como un terremoto, la caida de un meteorito o rayo, un accidente de avión, el incendio descontrolado de la zona etc... y se nos lie parda y adios al sueño europeo...
Esto es como lo del rico que piensa que nunca va a ser pobre y nunca va a vivir en la calle... es algo que todos sabemos que puede pasar ya que nadie menos algún friki puede pronosticar el futuro y que nunca se debe decir NUNCA pasara tal cosa y más si estamos hablando de 100.000 años que dura la peligrosidad de esa cosa...
Tal vez Tarod por Cádiz no haya centrales nucleares o químicas pero sí hay submarinos nucleares en Gibraltar de vez en cuando que obviamente no tienen la potencia de un reactor pero puedes jodernos con la radioactividad si algo pasase...
Realmente me parece estúpido restar que pueda haber incidencias así, supongo que los sovieticos y los japoneses dirian lo mismo antes de que les pasase.
Algunos hablan de volver a la época de las cabernas si no tenemos energia nuclear y no tomar ningún tipo de ahorro seguir abusando del petroleo y los recursos fosiles y a seguir viviendo el sueño americano en Europa ; ¿ pero a alguién le suena que también nos enfrentamos al zenit del petroleo? Es una fecha que a la larga puede volverse apocaliptica para el modelo de vida que tenemos ya que apartir de ahí, los precios subiran y la energia se vera reducida o vista como algo de lujo y nuestras economias y nuestras formas de vida se irián abajo... ¿Qué hacemos pues, llenamos la peninsula ibérica de nucleares e inventamos el coche nuclear para movernos etc?; que no estamos hablando de dentro de 100 años.!! Los expertos creían que el zenit del petroleo sería en 2011 o cerca de esta fecha. Por eso estamos viendo como los yankees se están moviendo tan rápido para controlar el petroleo como en Libia, Sudan del Sur, Canal de Suez programando la caida de Chavez para las proximas elecciones etc etc.
Por lo que sin petroleo y con muchas nucleares nos espera un futuro de mierda si no buscamos alternativas que hay!
Pero vale, las nucleares las aceptamos, nos dan energia y podemos seguir consumiendo la energia que nos dé la gana de una manera barata... aquí no hay preocupaciones ni nada... que se coman el marron las generaciones qeu vengan dentro de 100.000 años; pero nos hemos olvidamos de otra triste realidad que es el calentamiento global,el cambio radical de nuestro clima y de nuestro planeta y como no el principio del fin de una era que viene producido por el CO2 y el calentamiento que generamos al tener este ritmo de vida tan descontrolado y que nuestras queridas nuevas nucleares contribuirian altamente en aumentarlo.
El calentamiento global para el que no lo sepa, empezo a crecer gigantescamente con nuestras ganas de tener energia y que viene producido en gran medida por nuestro ritmo habitual de vida ya que tener la luz encendida de la cocina, el horno, la calefación etc todo esto obviamente genera calor y energia, que sube a la atmosfera y que multiplicado por todos los que tenemos ese ritmo de vida hacen que al día se genere mucho calor y CO2, por cosas que no llegan a ser del todo necesarias y que el ser humano se puede permitir sobrevivir sin ellas sin vivir una vida a lo loco.
Por poner un ejemplo estupido de lo estupidos que somos derrochando energia. Un estudio que se hizo en EEUU era que un coche provoca 3 kilos de dióxido de carbono al día, y producir una hamburguesa, 36 kilos... el estudió ponía el dato de que un estudunidense suele comer tres hamburguesas con queso a la semana y que salen a 150 hamburgesas al año de media por persona. Sí calculamos todo el proceso al año de carbono y metano que se expulsa por la fabricación de dichas hamburguesas nos salen unos ¡¡200 millones!!! de toneladas de carbono que se expulsa a la atmosfera. Solamente hablando de la hamburguesa de queso y sin hablar del resto de hamburguesas, países y comidas. Se llego a la conclusión que una hamburguesa es más contaminante que todos los todoterrenos que hay en EEUU.
Esto puede hacer que como bien sabemos el planeta cambie de temparatura y que suba unos grados más... pero solo que aumente un grado más, ya es un peligro y anomalia, ya que durante el último millon de años no se ha llegado a un grado más de lo que ahora tenemos según expertos climaticos de la NASA, según otros expertos si hubiera un grado más, habría situaciones como que el Ártico quedase libre durante el verano y lugares poblados como la India se inundarian, que los huracanes atacarían ahora el Atlantico sur y la sequia en el interior de los EEUU haría un desierto desde Texas a Canada por todo el interior de los EEUU y que frenaria la producción de grano y de carne y faltaria en los mercados de medio planeta ya que se trata de una de las zonas más ricas del mundo. (esto solamente con un grado y por poner algunos ejemplos y hablando de algo que nosotros mismos podremos ver y sufrir.).
Creo que la solucción está en ahorrar realmente energia, por ejemplo el transporte es el sector que consume alrededor de la mitad de la energía y origina casi la mitad de contaminantes atmosféricos. ¿Alguién duda de que no se puede ahorrar en tranporte?; La industria carnica es la segunda que más contamina en el mundo... llevando una vida más vegetariana y sin tanta carne y tanta leche podemos sobrevivir y así podriamos seguir y seguir viendo que puede haber energia que se puede ahorrar y que hay otro tipo de energias no contaminantes que pueden ser poco a poco introducidas en nuestra demanda para cubrir nuestras necesidades básicas sín necesidad de volver a la “caverna” , que es donde parece que están los pro-nucleares queriendo mantener un sistema de consumo insostenible que a la larga por todos los lados solo nos traerá problemas.
··· 
