Cienfu, no digo que la historia sea el pilar de las naciones, digo que hay un compendio de cosas, entre las que se encuentra la historia(sino como explicarias lo de paises como Suiza?).
En cuanto a lo de cultura, si las naciones se formasen por motivos culturales te desdibujaria el mapa mundial no sabes de que forma....la cultura es un motivo influyente que no determinante, por eso Uruguay no es Argentina, Ecuador Perú o centroamérica Mexico, por ponerte ejemplos rapidos.
Otro caso es el Kosovar...eos ha sifo Serbia siempre y como los albaneses se han hecho mayoría en el último Siglo ya deja de ser Serbia y ahora es Kosovo(mañana Albania, tiempo al tiempo)??, yo ese postulado no lo compartto, por esa regla de tres ne Madrid hay barrios que culturalmente son mas ecuatorianos que castellanos, tienes que poner un limite geogreáfico-histórico o como quieras llmarlo para que las naciones no cambien por cada ola migratoria, invasión o derivado.
Y lo de la soberanía popular...explicate que me interesa, sobre todo lo de "como socialista"
.
Buena parte de los paises son ficticios , con fronteras irreales como los de Africa o America .En muchos de ellos, ni siquiera la historia los une , sino la ley del mas fuerte. Para mi el mejor criterio para hacer un pais es por motivos culturales , linguisticos, etnicos e historicos . Uruguay esta relacionado no con Argentina , sino con Buenos Aires . El resto de Argentina no se le parece , es mas , el resto de Argentina esta hasta las narices de Buenos Aires. Si Uruguay es independiente , es porque a Brasil le dio la gana y punto . Ni historia , ni nada . Uruguay nunca habia sido independiente antes . El sur de Mexico puede ser parecido a Guatemala , pero el norte se parece en nada a centroamerica . Panama es independiente gracias a los EEUU , porque pertenecia a Colombia .En cuanto Kosovo , los albaneses siempre han sido como minimo un 50 % de la poblacion desde hace 100 años . Pero Kosovo no es independiente por esto , sino porque a los EEUU y a la UE le ha salido de las narices , y porque Serbia apenas tiene amigos . Utilizando el motivo cultural , la republica Sprska deberia ser serbia , pero pertenece a Bosnia porque a los EEUU les da la gana. En cuanto a los ecuatorianos y Madrid ,ademas de demostrar lo estupidos que son las autoridades españolas por dejar que partes de su territorio sean invadidas por extranjeros , si mañana a los EEUU , Francia , China o la potencia dominante del momento le da por decir que Madrid es Ecuador , Madrid sera Ecuador . Por otro lado, deslegitimar el crear paises en base a la cultura , lengua etc por la inmigracion, me parece estupido . Un grupo inmigrante no tiene derecho a decidir sobre un territorio donde no han vivido durante generaciones. Sino , para conquistar territorios vecinos , cualquier pais podria enviar parte de su poblacion a invadirlo . El derecho a tener pais , y de autodeterminacion , no esta en un territorio, sino en un grupo humano . A los judios bien que les dejaron montar un pais a pesar de no tener un territorio. El territorio se lo regalaron .
··· 
