"Soy partidario del GAL"...

[Ginevrapureblood]

Tweet

http://www.youtube.com/watch?v=OkhsLAydIY0&feature=player_embedded

Es como decir: "Soy partidario de ETA", o "Soy paridario de Al Qaeda".

¿Apología del terrorismo? Pues si lo hace el PSOE, no. Pero puedo imaginarme qué ocurriría si fuera un político nacionalista el que dijera algo similar.

¿Será ilegalizado el PSOE porque uno de sus miembros ha hecho tales manifestaciones? Según la Ley de Partidos así debería ser. Pero todos sabemos muy bien que la Ley de Partidos fué hecha ad hoc para la Izquierda Abertzale... ¿aplicarla a otros partidos políticos fuera de esa esfera? ¡Ni de coña! Alianza Nacional puede incitar a la violencia desde su página web, Yniestrillas puede pedir públicamente alzamientos militares, y ahora parece que miembros del PSOE pueden pedir que vuelva el GAL; todo ello, sin ningún tipo de repercusión.

 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

1- A mi modo de ver ese tío debería ser encausado.

2-Qu yo sepa(igualem equivoco) no se ilegaliza un partido porque uno de sus miembros justifique a ETA, se ilegaliza porque institucionalmente ese partido justifica a ETA, como era le caso de Batasuna-HB-etc....

.

[caminante]

Tweet

A estos pobres socialistas les está sentando fatal el fin de ciclo y de fiesta.Y este tiene pinta de parecer alguien así como circunspecto y respetable.Tonto hasta la hora de comer y luego todo el día, tonto mu tonto.

[Ginevrapureblood]

Tweet

1- A mi modo de ver ese tío debería ser encausado.

2-Qu yo sepa(igualem equivoco) no se ilegaliza un partido porque uno de sus miembros justifique a ETA, se ilegaliza porque institucionalmente ese partido justifica a ETA, como era le caso de Batasuna-HB-etc....

.

Según la Ley de Partidos:

4. Para apreciar y valorar las actividades a que se refiere el presente artículo y la continuidad o repetición de las mismas a lo largo de la trayectoria de un partido político, aunque el mismo haya cambiado de denominación, se tendrán en cuenta las resoluciones, documentos y comunicados del partido, de sus órganos y de sus Grupos parlamentarios y municipales, el desarrollo de sus actos públicos y convocatorias ciudadanas, las manifestaciones, actuaciones y compromisos públicos de sus dirigentes y de los miembros de sus Grupos parlamentarios y municipales, las propuestas formuladas en el seno de las instituciones o al margen de las mismas, así como las actitudes significativamente repetidas de sus afiliados o candidatos

Las actuaciones de sus afiliados, miembros, candidatos... si pueden constituir una "causa" de ilegalización. ¿Recuerdas el hilo que abrí sobre la esta ley? Pues allí lo explicaba.

[Mudéjar]

Tweet

Es para que la fiscalía abriese diligencias contra este miembro del PSOE. Así se le quitarían las ganas de hablar.

[Matritense]

Tweet

Bueno, ese personaje lo único que ha hecho es decir en voz alta lo que muchos "demócratas" constitucionalistas piensan pero no dicen públicamente.
Yo también creo que se podría considerar apología del terrorismo pero que es más que probable que no tenga ninguna repercursión en su contra. Ya sabemos que terrorismo es sólo aquella violencia que políticamente interesa que sea calificada así.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Las actuaciones de sus afiliados, miembros, candidatos... si pueden constituir una "causa" de ilegalización. ¿Recuerdas el hilo que abrí sobre la esta ley? Pues allí lo explicaba.

Ginevra yo en el articulo que me has puesto leo varias veces palabras como "repetidas", "trayectoria" y demás... es decir, que no es motivo que un miembro cada 10 años suelte una barbaridad, sino que debe haber una trayectoria de barbaridades o continuidad en las mismas a lo largo del tiempo.

[Dream Castilla]

Tweet

Si el problema de todo esto es el que es...... se hizo una ley de partidos sectaria para aplicarla solamente a un tipo de violencia, con esa ley en la mano se podría hacer una lista de partidos de ultraderecha que tendrían que estar ya ilegalizados.... pero no lo están, habría que encausar a tipos como el del video pero no se hace, habría que investigar programas de radio y cadenas de televisión con gente detrás haciendo continúos llamamientos al odio e incluso a la violencia, pero se deja pasar, eso no importa. Eso si, se mira con lupa cualquier gesto, cualquier acto, cualquier cosa por ridícula que sea buscando desesperadamente un motivo para ilegalizar y para condenar a miembros de la IA que ya han dicho por activa y por pasiva que no creen en la violencia como método de hacer política.

Esa ley de partidos está cogida con pinzas, instancias judiciales superiores en Europa ya le han pegado algún que otro repaso al estado en su afán ilegalizador, y es que hay que ser muy fanático para no darse cuenta de que tras esa ley sólo hay un afán represor que no es otro que dejar sin voz a una parte importante de la sociedad vasca que puede ser decisiva a la hora de crear una alternativa seria para el independentismo, de forma pacífica y utilizando sólo la política como medio de actuación. Si al menos el Estado hubiese tenido algo de coherencia ahora mismo no tendríamos ningún concejal de Expaña 2000 en el ayto de Alcalá, pero claro, esos no, esa ley no iba para esa gente, aunque en sus convicciones esté también acabar con la democracia y no por medios pacíficos precisamente.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Si....y no.

En efecto la ley se hizo a medida para ilegalizar los sucesivos brazos políticos de ETA.....a mi eso no me cabe ni la menor duda...tampoco me cabe la menor duda que con una ley tan poco concreta se podría ilegalizar hasta al Tato.

Pero No, no a que son incomparables cosas como esta con una trayectoria de décadas como llevaba HB-Batasuna-etc.....

[Ginevrapureblood]

Tweet

Las actuaciones de sus afiliados, miembros, candidatos... si pueden constituir una "causa" de ilegalización. ¿Recuerdas el hilo que abrí sobre la esta ley? Pues allí lo explicaba.

Ginevra yo en el articulo que me has puesto leo varias veces palabras como "repetidas", "trayectoria" y demás... es decir, que no es motivo que un miembro cada 10 años suelte una barbaridad, sino que debe haber una trayectoria de barbaridades o continuidad en las mismas a lo largo del tiempo.

Leka, hay que tener en cuenta la relación PSOE-GAL y esas concordancias son un elemento decisivo a la hora de ilegalizar o no un partido. Todos lo sabemos. La Ley de Partidos dice que las personas condenadas por delitos de terrorismo o partidos políticos que hayan llevado a cabo actividades terroristas, deben condenar la violencia y cualquier tipo de declaración que realicen ya sea a nivel de partido o a nivel personal, se mira con lupa.

Si a la Izquierda Abertzale se le hace un seguimiento tan pormenorizado por sus supuestas o no supuestas conexiones con ETA, la misma analogía debería aplicarse al PSOE y al GAL.

No estamos hablando de que un tío cada diez años... No. Estamos hablando de la gestación de una banda terrorista, el GAL, de que gobernando el PSOE se destinaron partidas de los fondos reservados para practicar terrorismo de Estado, de que un ministro del PSOE y un Secretario de Estado también del PSOE, han sido condenados por el caso GAL. Con estos antecedentes, siguiendo la Ley de Partidos, unas declaraciones así podrían ser llevadas ante los tribunales y pedir la disolución del PSOE con todas las de la ley. Por cierto, que no sale precisamente un seór cada diez años, si mal no recuerdo, hace unos meses Felipe Gonzalez (el artificiero), publicó un libro exponiendo que podría haber volado a la cúpula de ETA.

Teniendo el PSOE las conexiones que tiene con el tema, cualquier miembro de este partido debería andarse con pies de plomo, pues no, lo contrario. Vamos, eso es lo que dice la Ley de Partidos al menos, que cualquier partido que halla estado en algún meollo así, debe condenar la violencia y por supuesto, sus miembros cuidar las declaraciones.