|
Quinto
|
 |
« Respuesta #20 : Noviembre 15, 2011, 19:53:25 » |
|
Yyyyyy decidido: votaré a Escaños en Blanco. A ver si para la próxima hay opción castellanista o simplemente castellana.  
|
|
|
|
|
En línea
|
Cuando decía: Castilla, todos con él esforzaban
|
|
|
|
anarcomunero
|
|
« Respuesta #21 : Noviembre 15, 2011, 21:31:41 » |
|
Ginevra no he oido hablar de la plataforma del Tajo y puede ser que sea por la falta de informacion que dan los medios. Vivo muy lejos de la cuenca del Tajo, aqui pocas noticias llegan desde la CASTILLA sur. Pero en lugar de contestar a mis preguntas que solo queria saber mas del conflicto, solo tu has tenido la amabilidad de dedicarme 2 frases. Sigo sin saber si se han hecho o se van a hacer concentraciones o manifestaciones y si hay un fuerte respaldo social. Pero si no veis importante hablar esto en el foro seguir con lo vuestro. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.
|
|
|
|
|
En línea
|
“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
|
|
|
|
Numantino_Alcarreño
|
|
« Respuesta #22 : Noviembre 15, 2011, 21:41:13 » |
|
Si que hay respaldo social, el problema es que no se enfoca de una manera correcta. Solo se enfoca en el tema economico individual y no el colectivo, esto es, a los dueños de las tierras cercanas a la zona del trasvase se les paga una buena cantidad, lo cual hace que a ellos les "compense" sin percatarse o querer percatarse de que realmente si ese agua se inviertiera en sus tierras podrían incluso ganar mas dinero y ademas generar empleo en unas zonas las cuales no es que esten despobladas del todo gracias, en parte, a la cercanía con Madrid, pero si de empleo en la zona, lo cual en un futuro puede generar varios problemas. Consecuencia de esto? que exista mayor respaldo social en Toledo o Guadalajara capital que en la propia zona donde se inicia el trasvase, que es donde mas interesados deberían estar. Asi muy muy resumido es lo que puedo aportar yo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #23 : Noviembre 15, 2011, 21:48:26 » |
|
Ginevra no he oido hablar de la plataforma del Tajo y puede ser que sea por la falta de informacion que dan los medios. Vivo muy lejos de la cuenca del Tajo, aqui pocas noticias llegan desde la CASTILLA sur. Pero en lugar de contestar a mis preguntas que solo queria saber mas del conflicto, solo tu has tenido la amabilidad de dedicarme 2 frases. Sigo sin saber si se han hecho o se van a hacer concentraciones o manifestaciones y si hay un fuerte respaldo social. Pero si no veis importante hablar esto en el foro seguir con lo vuestro. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.
Se han hecho movilizaciones, manifestaciones, jornadas, protestas de todo tipo tanto en Toledo como en Talavera. El movimiento ha tenido buena acogida y algunos actos han sido multitudinarios. Se ha llegado a recabar el apoyo de plataformas similares de Portugal que se consideran perjudicadas por la política española respecto al Tajo. La prensa toledana y de Guadalajara aparte de numerosas webs, blogs y medios online han dado cobertura a bastantes de estas actuaciones.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Numantino_Alcarreño
|
|
« Respuesta #24 : Noviembre 15, 2011, 21:54:54 » |
|
Eso si, la oportunidad que se presenta ahora es inmejorable, tanto hablando de ecologismo, como en el tema economico (laboral) de emplear el agua en nuestras tierras y como es debido, creo que en este tema si que se podría "unir" todo el castellanismo y el no castellanismo (y dárselo a conocer a este) sobre este tema e incluso empezar a incitar al norte sobre el tema, sobre todo si sale alguna noticia mas de intento de expolio del Duero
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
anarcomunero
|
|
« Respuesta #25 : Noviembre 15, 2011, 22:51:56 » |
|
Si hay alguna convocatoria me gustaria que por medio del foro la hicieseis llegar a CASTILLA norte para ver las posibilidades de acudir a ella. Gracias por la informacion. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.
|
|
|
|
|
En línea
|
“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
|
|
|
|
manchica
|
|
« Respuesta #26 : Noviembre 15, 2011, 23:27:05 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
manchica
|
|
« Respuesta #27 : Noviembre 16, 2011, 00:08:34 » |
|
La postura de Equo Cuenca. http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Guijarro-Ponce--Equo----Somos-Un-Partido-Sandia--Verde-Por-Fuera-Y-Rojo-Por-Dentro-vn15035-vst386En escala conquense, ¿cuál es su postura sobre cuestiones como el tren convencional, el trasvase Tajo-Segura o la propuesta de Villar de Cañas para albergar el almacén de residuos nucleares?
Al igual que muchos otros colectivos que llevan mucho tiempo trabajando estamos totalmente a favor de la defensa del ferrocarril convencional. Creemos que es fundamental para el desarrollo de la provincia y pensamos que es una barbaridad volver a ceder a los intereses inmobiliarios para sacar las vías del centro de la ciudad y poner la estación fuera, que es a lo único que responde. La nuestra es una defensa que desde luego implique la mejora de la infraestructura y la inversión que necesita.
Estamos totalmente en contra del cementerio nuclear y de los trasvases. No nos vale eso de trasvasar el agua sólo cuando hay sobrante. Creemos que las cuencas hidrográficas hay que respetarlas y el agua no es un bien del que se pueda disponer alegremente porque los caudales naturales tienen su función y razón de ser. Cada cuenca hidrográfica tiene que adaptarse a los recursos que tiene.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Numantino_Alcarreño
|
|
« Respuesta #28 : Noviembre 16, 2011, 00:13:45 » |
|
lo que yo digo, un vacile en toda regla
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
manchica
|
|
« Respuesta #29 : Noviembre 16, 2011, 01:20:56 » |
|
Y en la última pregunta habló. He leído en El Mundo que reivindican el trasvase Tajo Segura. ¿Es eso correcto? ¿los trasvases son parte de la política hidrológica que defiende Equo? ¿Y en el caso del trasvase del Ebro? EQUO es contrario a los trasvases. Somos favorables a una política de aguas dentro de cada cuenca y contrarios a la interconexión. Así está contemplado en nuestro programa electoral, y esa es la posición que defendemos también para el Tajo-Segura. En este último caso apostamos por una reducción progresiva del mismo hasta llegar a cero.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
