El Reino Unido acepta un referéndum en Escocia

[Free Castile]

Tweet

Si pensaba que era capaz de entender algo en inglés me acabo de desmoralizar, no pillo ni papa, como para emigrar a Nueva Zelanda, espero que los ingleses hablen más despacio porque solo me he enterado del "thank you very much" del final

[calducho]

Tweet

Y yo me pregunto...¿aceptaría también otro por la unidad de Irlanda?

[Licenciado de la Torre]

Tweet

Si pensaba que era capaz de entender algo en inglés me acabo de desmoralizar, no pillo ni papa, como para emigrar a Nueva Zelanda, espero que los ingleses hablen más despacio porque solo me he enterado del "thank you very much" del final

EN Nueva Zelanda no hablan inglés. Es otra cosa 

[rioduero]

Tweet

Ya se free, pero los de Bretaña,se llaman bretones no britanicos,por algo sera.

[Curavacas]

Tweet

Y yo me pregunto...¿aceptaría también otro por la unidad de Irlanda?

Ya lo aceptó en la Declaración de Downing Street en 1993. Si el referéndum no se ha realizado es porque la mayoría de Irlanda del Norte sigue siendo unionista hoy en día.

[Tizona]

Tweet

Cameron y Clegg retan a Estrasburgo a que explique como se van a abastecer y suplir a la gran industria inglesa, así como a definir que moneda crearán. Salmond replica que se trata del sentir y de la voluntad de los escoceses y no de asustar con cifras.

Pero, lo cierto es lo que Panadero y yo dijimos aquí, que la industria la tiene Inglaterra y que la está haciendo valer para doblegar a los escoceses por el miedo a la miseria.
Trasladado el asunto a España, si vascos y catalanes ejercen su consulta, los castellanos deberiamos unificar Castilla con Madrid inmediatamente, toda Castilla junta tiene medios e industria para afrontarlo.

Tened en cuenta que el ínclito Zapatero regaló empresas castellanas CLAVES a Cataluña, no se a cambio de que, como Repsol y parte de Endesa. Torremangana podria ilustrarnos sobre esto. Jamas podré querer a Zapatero por causa de su política anticastellana.

[Quinto]

Tweet

Creo que ha sido en El País, un artículo de opinión decía que no dejaba de ser un regalo envenenado, y parece que estamos bastante de acuerdo con eso. El hecho es que el gobierno británico se ha visto obligado a tomar cartas sobre el "hecho diferencial escocés" debido a la subida de los nacionalistas. Pero mientras éstos piden una autonomía más amplia -por ser la opción que más escoceses apoyan- el referendum sólo permitirá dos opciones, Independencia Sí o No. Y además creo que lo exige en el plazo de año y poco, permitiendo poco margen para cambiar la opción preferente en Escocia.

Es decir, la idea es que el resultado dejará las cosas claras en la relación Escocia-UK, pero usando los medios a su alcance para que el resultado sea negativo a la secesión. De nuevo los británicos demuestran su saber hacer (o su know-how vaya).

Resultado aparente a día de hoy: No a la independencia con la consecuente caída del nacionalismo escocés. Reforzamiento nacional en UK por la legalidad de las "trabas", madurez democrática en el país y resultado de la consulta.

Lo que a muchos nos hubiera gustado aquí desde hace años -incluso si el resultado fuera Sí. Prefiero las cosas claras y el chocolate espeso antes que CCAA de 1ª y otras de 3ª.