|
Nájera
|
 |
« Respuesta #40 : Marzo 06, 2012, 18:00:30 » |
|
Pues si tan obvio es eso, que el PCAS reclame el sur de Álava y santas pascuas. A mi me parece dentro de lo lógico reivindicar que Treviño no es Castilla o que Treviño es Castilla mientras exista una coherencia territorial, lo que me parece a todas luces ilógico es reivindicar un islote de terreno en medio de otro país.
Ya, lo que pasa es que el Pais Vasco está en una situación social, económica y cultural óptima para reclamar territorios y que la población de esos territorios sea receptiva a esas reclamaciones, mientras que Castilla y el castellanismo actualmente bastante tienen con pedir "virgencita, virgencita, que me quede como estoy". Si Castilla estuviese en la misma situación política y económica que el Pais Vasco sería fácil devolverles la pelota promoviendo la construcción de viviendas y posterior asentamiento de mirandeses en esa franja de tierra que separa Miranda de Treviño. Una vez logrado eso sería el momento de pedir un referendum para su incorporación a Castilla, que es justamente lo que los vascos han venido haciendo en Treviño. Y por cierto, yo ni REGALO ni RECLAMO nada, a ver si nos entra ya en la cabeza que hay que apostar por la autodeterminación de los pueblos. Yo puedo reivindicar un proyecto político y territorial concreto, pero no soy quien para decirle a los demás lo que tienen que ser por narices. Por cierto, ya que hablamos de obviedades, ¿qué pasa con la Rioja?  Porque aquí se habla mucho de Treviño -como elemento de confrontación, porque demográfica, económica y nacionalmente apenas tiene interés- y muy poco de ese antiguo territorio burgalés y soriano que es la Rioja, y que a mí por lo menos me interesa mucho más. Coño, pues tú mismo acabas de dar la solución en el párrafo anterior: "hay que apostar por la autodeterminación de los pueblos. Yo puedo reivindicar un proyecto político y territorial concreto, pero no soy quien para decirle a los demás lo que tienen que ser por narices"  
|
|
|
|
« Última modificación: Marzo 06, 2012, 18:14:50 por Nájera »
|
En línea
|
|
|
|
|
Gayathangwen
|
|
« Respuesta #41 : Marzo 06, 2012, 19:16:45 » |
|
Ni loco un riojano se une a burgos o a soria viendo como está su parte y como está la nuestra... Es lo que dice el najerino, que unos lo tienen más fácil para atraer y convencer que otros.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Cienfuegos2
|
|
« Respuesta #42 : Marzo 08, 2012, 05:23:00 » |
|
Ya, lo que pasa es que el Pais Vasco está en una situación social, económica y cultural óptima para reclamar territorios y que la población de esos territorios sea receptiva a esas reclamaciones, mientras que Castilla y el castellanismo actualmente bastante tienen con pedir "virgencita, virgencita, que me quede como estoy". Si Castilla estuviese en la misma situación política y económica que el Pais Vasco sería fácil devolverles la pelota promoviendo la construcción de viviendas y posterior asentamiento de mirandeses en esa franja de tierra que separa Miranda de Treviño. Una vez logrado eso sería el momento de pedir un referendum para su incorporación a Castilla, que es justamente lo que los vascos han venido haciendo en Treviño. Sí, solo falla una cosa en ese argumento: Las peticiones de incorporación a Álava no son sólo cosa de ahora ni de la 'democracia', sino que vienen desde mucho antes. Es evidente, puesto que esto es ilógico en la actualidad y lo era igualmente hace 150 años. No debe ser un lugar muy paradisiaco para mandar colonos cuando entonces, hace 150 años, había 4 veces más población que ahora en el condado. Estaban los vascos en 1940 muy interesados en colonizar Treviño, no tenían otras cosas en qué pensar en plena posguerra que en usurpar territorio castellano... Querido amigo sociata (ya ves, les hay fachillas, les hay sociatas...), ¿le veremos defender la castellanidad de La Rioja cómo hace con la de Treviño? No creo, pero aún así le seguiremos viendo cosechar seguidores por este foro tan 'castellanista'.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Nájera
|
|
« Respuesta #43 : Marzo 08, 2012, 15:43:24 » |
|
Querido amigo sociata (ya ves, les hay fachillas, les hay sociatas...), ¿le veremos defender la castellanidad de La Rioja cómo hace con la de Treviño? No creo, pero aún así le seguiremos viendo cosechar seguidores por este foro tan 'castellanista'.
Hombre, comprenderás que lo mío ha sido un simple comentario, en realidad la adscripción territorial de Treviño me trae sin cuidado en el sentido de que no me afecta directamente. A mí lo único que me interesa es la riojanidad de la Rioja alavesa y de la Riojilla burgalesa, riojanidad que por otra parte queda acreditada sólamente con leer su nombre, le pese a quien le pese y a pesar de los pesares. Y si para ti La Rioja es Castilla espero verte defender también la castellanidad de la Rioja alavesa. Aquí no tienes excusas de "enclaves" para hacer dejación en favor del País Vasco 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Gayathangwen
|
|
« Respuesta #44 : Marzo 08, 2012, 17:30:28 » |
|
A mí lo único que me interesa es la riojanidad de la Rioja alavesa y de la Riojilla burgalesa
Aquí la mayoría de la gente te dirá que es de burgos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Free Castile
|
|
« Respuesta #45 : Marzo 08, 2012, 19:29:45 » |
|
A los sociatas solo les queda un objetivo en esta vida, ya que tragar y chorizar llevan más de 35 años consiguiéndolo (enhorabuena muchach@s) y es terminar con cualquier vestigio de Castellanía o castellaneidad de cualquier región de nuestra amada tierra. Colocar a tanto tripero no es una tarea sencilla y crear un par de autonomías más les vendría de perlas, para ello que mejor víctima que la zarrapastrosa tierra castellana por la que no sienten ningún apego?? es como quitarle un caramelo a un niño. Una vez dicho esto, han de saber estos luchadores por la libertad que no todo el monte es orégano, y que podrán vencer con su poderoso aparato subvencionado con la pasta de todos, pero que no nos vamos a quedar quietos mientras nos mean y nos dicen que está lloviendo... sois el verdadero cáncer de esta tierra que no se merece tanta falta de principios, CASTILLA NO PAGA A TRAIDORES.
|
|
|
|
|
En línea
|
 Tierra quemada para reyes por llamas comuneras, viva Castilla libre y socialista!! |
|
|
|
Tizona
|
|
« Respuesta #46 : Marzo 08, 2012, 21:20:58 » |
|
A los sociatas solo les queda un objetivo en esta vida, ya que tragar y chorizar llevan más de 35 años consiguiéndolo (enhorabuena muchach@s) y es terminar con cualquier vestigio de Castellanía o castellaneidad de cualquier región de nuestra amada tierra.
Colocar a tanto tripero no es una tarea sencilla y crear un par de autonomías más les vendría de perlas, para ello que mejor víctima que la zarrapastrosa tierra castellana por la que no sienten ningún apego?? es como quitarle un caramelo a un niño.
Una vez dicho esto, han de saber estos luchadores por la libertad que no todo el monte es orégano, y que podrán vencer con su poderoso aparato subvencionado con la pasta de todos, pero que no nos vamos a quedar quietos mientras nos mean y nos dicen que está lloviendo... sois el verdadero cáncer de esta tierra que no se merece tanta falta de principios, CASTILLA NO PAGA A TRAIDORES.
Gracias Free, por tener la mente abierta a la evidencia. Si sigues así me apunto a tu club.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Nájera
|
|
« Respuesta #47 : Marzo 08, 2012, 23:22:33 » |
|
A los sociatas solo les queda un objetivo en esta vida, ya que tragar y chorizar llevan más de 35 años consiguiéndolo (enhorabuena muchach@s) y es terminar con cualquier vestigio de Castellanía o castellaneidad de cualquier región de nuestra amada tierra.
Colocar a tanto tripero no es una tarea sencilla y crear un par de autonomías más les vendría de perlas, para ello que mejor víctima que la zarrapastrosa tierra castellana por la que no sienten ningún apego?? es como quitarle un caramelo a un niño.
Una vez dicho esto, han de saber estos luchadores por la libertad que no todo el monte es orégano, y que podrán vencer con su poderoso aparato subvencionado con la pasta de todos, pero que no nos vamos a quedar quietos mientras nos mean y nos dicen que está lloviendo... sois el verdadero cáncer de esta tierra que no se merece tanta falta de principios, CASTILLA NO PAGA A TRAIDORES.
Gracias Free, por tener la mente abierta a la evidencia. Si sigues así me apunto a tu club. Supongo que ahora Free tendrá que reflexionar profundamente sobre sus palabras y rectificar lo que haya que rectificar. En algún lugar debe haberse equivocado, porque si no no se explica que un franquista militante y declarado quiera apuntarse a su club. ¿O será por aquello de que los extremos se tocan? 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Nájera
|
|
« Respuesta #48 : Marzo 08, 2012, 23:24:58 » |
|
A mí lo único que me interesa es la riojanidad de la Rioja alavesa y de la Riojilla burgalesa
Aquí la mayoría de la gente te dirá que es de burgos Bueno, dirán que son de burgos pero la toponimia (y aquel foro que enlazaste el otro día) dice otra cosa 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #49 : Marzo 08, 2012, 23:49:18 » |
|
Una pregunta, y sin ánimo de abrir polémicas, únicamente quiero información:  ¿Cuándo y porqué paso a ser La Rioja Alavesa parte de Álava y de la CAV?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
