En realidad las definiciones son éstas:
patriota.
(Del gr. πατριώτης, compatriota).
1. com. Persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien.
nacionalismo.
1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.
2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.
Pero Vargas Llosa marca el patriotismo como amor a la tierra y el nacionalismo como rechazo hacia los extranjeros. Podéis cambiarle los nombres pero un patriotismo mal entendido lleva al nacionalismo (según Vargas Llosa usa esas palabras).
La causa de las guerras siempre ha sido la codicia del ser humano.
Codicia por el poder, dinero o por imponer sus ideas. Pero el nacionalismo es una de las maneras de encubrir lo que quieres, véase Rajoy con la selección, véase Mas con el referendum.
De todo hay en el nacionalismo y como siempre digo segun la ideologia que lo sustente, que lo cambia radicalmente. Es un discurso muy simple pues ataca la religion y el nacionalismo pero sin entrar a debatir nada a fondo....es un discurso que queda muy bien para el acto en el que se lee, pero la realidad tiene mas matices. Un saludo.
No era una tesis doctoral y por eso no matiza más, pero deja bastante claro que puedes amar a tu tierra u odiar al resto por no ser tú. Ése es el mensaje.
Los demás... da la sensación de que lo hayáis leído.
Naturalmente el mal llamado nacionalismo español es patriotismo, aunque olvidara mencionarlo. No existe, no obstante, patriotismo vasco o patriotismo catalán.
Si crees que piensa eso lo habrás sacado de otro texto, no de éste.
Respeto a Vargas Llosa, es valiente. Pero aquí generaliza. No se puede hablar de todos los escritores o de todos los fontaneros. Habrá nacionalismos mas excluyentes que otros. Digo yo. Y digo yo que todas las naciones del mundo han sido construidas por un sustrato nacionalista previo, incluso cuando a ese sustrato se le llamara de otra forma, por ejemplo patriotismo. ¿O como fue construido Perú?. El de alguna manera denigra a los nacionalistas que no han alcanzado el éxito de construir una nación. Porque la única diferencia entre patriotismo y nacionalismo es esa. El patriota no es mas que el nacionalista exitoso e institucionalizado. Achacar las carnicerías de la historia a los nacionalismos es de un discurso pobre, infantil y pequeñito. Los hombres se han matado por el poder, por el agua, por apoderarse del otro. Eso no es nacionalismo. Eso es el hombre.
Pues tampoco, la diferencia está entre amar a tu tierra (sea estado o no) o desdeñar al resto de tierras y a sus gentes.
Precisamente la UE ha recibido el Nobel de la Paz por conseguir décadas de paz tras siglos de luchas nacionalistas, religiosas, ideológicas... claro que quien mata es el hombre, pero usando instrumentos. Según la definición RAE está claro que el nacionalismo en sí (salvo cuando busca la independencia por las armas) no tiene nada de malo.
Pero si colgué el texto no fue para debatir entre acepciones de "nacionalismo" y "patriotismo" si no para que nos demos cuenta cada uno de qué hacemos con nuestro amor por Castilla, si amamos a nuestra tierra por lo que representa para nosotros, o si simplemente ocultamos nuestros odios detrás de una bandera con la que golpear al que no es como nosotros y/o para esconder nuestras miserias.
Anexo: No quiero una manifestación como la de la Diada en Castilla, porque estaba basada en la mentira de Espanya ens roba y en el rechazo al resto de personas que estamos igual de atrapadas en la crisis o más; no quiero españolizar a los niños catalanes porque las escuelas están para pensar, no para que te inculquen mentiras desde pequeño.
··· 
