Concentración en Las Pedroñeras (CU)

[anarcomunero]

Tweet

(aumentar un 30% la superficie actual)

Un 30% es insuficiente. No tendríamos necesidad de comprar los tomates a murcianos, valencianos y almerienses, si tuviéramos más regadíos e invernaderos. La exportación hortofrutícola no tiene porqué ser exclusividad de los mediterráneos, ni los castellanos tenemos porqué renunciar al comercio exterior de esos productos.

Me pregunto si Vaelico es castellano, cuesta entender que lo sea cuando sale en defensa de los 'peris' que exigen lo nuestro, sin dar nada a cambio.

Hombre Vaelico hace una defensa de nuestro medio y lo hace con datos, porque los agricultores de Levante tengan privilegios con el agua que no es suya no tiene porque haber una sobreexplotacion de ese acuifero. Dicho de otra manera que los demas sean malos no nos hace a nosotros buenos. 

[Tagus]

Tweet

¿No tiene nada que ver el trasvase de nuestras aguas para satisfacer a los peris antes que a los castellanos? Si el agua de los trasvases se utilizara para regar en Castilla, no sería necesario hacer pozos.  

El agua que no debería ser trasvasada a Levante, tampoco debería ser trasvasada a esa zona en la que se manifiestan.
Es agua del Tajo y debe discurrir por su cauce.

Apoyar a los regantes del acuífero 23, sería además quitarnos argumentos para rechazar el trasvase a Levante.

La solución contra quienes saquean el mundo (y nuestra tierra directamente) no es saquear más el mundo. La solución es denunciarles a ellos como lo que son: basura, y parásitos del mundo. Y ser absolutamente inflexibles con ellos. Punto.

[Vaelico]

Tweet

¿No tiene nada que ver el trasvase de nuestras aguas para satisfacer a los peris antes que a los castellanos? Si el agua de los trasvases se utilizara para regar en Castilla, no sería necesario hacer pozos.  

El agua que no debería ser trasvasada a Levante, tampoco debería ser trasvasada a esa zona en la que se manifiestan.
Es agua del Tajo y debe discurrir por su cauce.

Apoyar a los regantes del acuífero 23, sería además quitarnos argumentos para rechazar el trasvase a Levante.

La solución contra quienes saquean el mundo (y nuestra tierra directamente) no es saquear más el mundo. La solución es denunciarles a ellos como lo que son: basura, y parásitos del mundo. Y ser absolutamente inflexibles con ellos. Punto.

Genial 

[Tizona]

Tweet

 

El agua que no debería ser trasvasada a Levante, tampoco debería ser trasvasada a esa zona en la que se manifiestan.
Es agua del Tajo y debe discurrir por su cauce.

Vaya, idealismo purista totalmente contrapuesto a la realidad. Diselo a los agricultores.

Según tú, el agua fluvial no debe tocarse ni tan siquiera para abastecimiento humano. ¿Cómo solucionarías las necesidades de agua que esa zona tiene, tanto para abastecimiento humano como agrícola? ¿Sus hogares se abastecen de Pozos o de agua fluvial? Los pozos terminan por saturarse y sale arsénico.

Apoyar a los regantes del acuífero 23, sería además quitarnos argumentos para rechazar el trasvase a Levante.

Va a ser que no estoy de acuerdo. El agua de Castilla lo debe administrar Castilla y los levantinos no tienen nada que argumentar si asistimos a nuestros agricultores con recursos propios de Castilla. No nos tenemos que justificar por utilizar lo nuestro, ellos exigen lo ajeno.
Entiendo que, en este caso, argumentas como español, no como castellano.

La solución contra quienes saquean el mundo (y nuestra tierra directamente) no es saquear más el mundo. La solución es denunciarles a ellos como lo que son: basura, y parásitos del mundo. Y ser absolutamente inflexibles con ellos. Punto.

Aquí se saquea a Castilla, no al mundo.  Â¿Cuántos pueblos de Castilla se abastecen de sus ríos? Empecemos por ser realistas, las personas consumen agua, los regadíos necesitan agua para producir alimentos ¿Que vamos a comer si no regamos lo que plantamos? ¿De donde vamos a sacar el agua, sino de nuestros ríos? Cuando todos los pueblos castellanos se abastezcan de agua fluvial, los mediterráneos no podrán reclamar excedentes porque no los habrá; y si a eso le sumas los regadíos del campo castellano, menos aún.

[Torremangana II]

Tweet

El día 7 concentración en Pedro Muñoz (CR)... y así hasta en 37 pueblos de tres provincias.

[Vaelico]

Tweet

Tizona, se nota a años-luz que no tienes ni idea sobre la situación del acuífero 23 y el regadío en La Mancha, que lo único que pretendes es vomitar tu rabia contra los levantinos. Y estoy de acuerdo en lo que dices sobre ellos y sobre la situación del agua, pero este hilo no es el sitio porque te repito que son dos asuntos que no están relacionados entre sí. Que los agricultores manchegos no es que extraigan agua del acuífero porque no les quede otra opción, lo hacen porque les sale gratis, ¿comprendes?

Y es que no sé si es que no lo entiendes o no lo quieres entender, pero el acuífero 23 está sobreexplotado desde hace 19 años. ¿Te parece lógico y normal? Que en 19 años apenas se hayan tomado medidas, que a los que han pillado cometiendo delitos contra el medio ambiente se pida su absolución como si nada hubieran hecho. Pese a todo, se continua extrayendo mucha agua, legalmente la concesión máxima para todo el acuífero no puede superar los 200 Hm3, pero el problema son los agricultores que extraen agua mediante los miles de pozos ilegales que lo esquilman y superan con mucho la recarga del acuífero. No hay equilibrio posible con tanta avaricia, es insostenible medio ambiental y económicamente. Y el problema aquí ya no es de mera supervivencia, si no para que muchos puedan mantener su estatus social. No tienes más que darte un paseo por algunos pueblos manchegos para ver quien maneja el dinero, los que junto al tractor tienen aparcado el Porsche Cayenne.

A ver si con una imagen te entra en la cabeza que la situación sobre el acuífero insostenible:



La gran mayoría de municipios de la provincia de C.Real en los que el uso de agua para regadío es desde desequilibrado hasta extremadamente desequilibrado, son los que extraen agua del acuífero.

[Tizona]

Tweet

No me quiero enterar de que tires balones fuera. Es muy sencillo, muy simple: ¿Dime si no estarías de acuerdo en que se use el agua del trasvase Tajo-Segura para los regadíos en esa zona y en otras de Castilla?

Si se abastecieran del trasvase, se les podría prohibir y penar por usar pozos que sequen el acuífero, pero si tu prefieres que el agua del Tajo se use en levante  antes que en Castilla , dilo de una vez y sabremos de que lado estás.

[Tizona]

Tweet

El día 7 concentración en Pedro Muñoz (CR)... y así hasta en 37 pueblos de tres provincias.

Quizá sería interesante un calendario de concentraciones.

[Vaelico]

Tweet

Como si hablara con las paredes...

No me quiero enterar de que tires balones fuera. Es muy sencillo, muy simple: ¿Dime si no estarías de acuerdo en que se use el agua del trasvase Tajo-Segura para los regadíos en esa zona y en otras de Castilla?

Si se abastecieran del trasvase, se les podría prohibir y penar por usar pozos que sequen el acuífero, pero si tu prefieres que el agua del Tajo se use en levante  antes que en Castilla , dilo de una vez y sabremos de que lado estás.

No te enteras de nada. Estoy en contra de todos los trasvases, me da igual que el agua del Tajo vaya a Murcia que a La Mancha, porque ese agua sólo le pertenece al Tajo, y si es utilizada en su cuenca, al fin y al cabo volverá a él. Las injusticias no conocen de fronteras, ya sean políticas, culturales, sociales, etc, y llevarse agua de un río que agoniza a otro lugar es una injusticia. El hecho de tener que trasvasar agua de otras cuencas no significa más que la derrota de un sistema, sólo que en este caso el derrotado es el Tajo, que es quien tiene que pagar las consecuencias de una economía basada en un modelo que vive muy por encima de sus posibilidades.

¿Te queda suficientemente claro? Porque ya desde luego no sé de qué manera decírtelo.

[anarcomunero]

Tweet

Las injusticias no conocen de fronteras

Pero eso es complicado que se asimile desde una mentalidad estatista y nacionalista............Yo veraneaba en el Tajo y ahora el mismo sitio que me sirvio para disfrutar del agua y el verano es una pocilga seca..........estoy al 200% de acuerdo con Vaelico, porque el rio este en Castilla los castellanos no son dueños de el, hay que recuperar el rio no seguir desangrandole.