tan capitalista es estados unidos como nigeria, y solo uno es rico y prospero (y no tada su poblacion)¿a costa de q? de tener al resto del mundo en la mas absoluta miseria. ¿y q es lo q pasa? q los parias se han cansado de q se los pise, y no se quieren dejar. Nada mas lejos de la realidad, tu sabes las condiciones que tiene que tener un sistema politico- economia para considerarse capitalista-liberal(o pseudoliberal)??
La segunda es una chorrada aun mayor, la famosa suma 0 leninista, es tan absurda que llevamos 10 años observando como los pobres del mundo son cada vez menos pobres y los ricos cada vez mas ricos. Antes de ponerme otra panfletada te recomiedo que consultes los datos por internet(OCDE, BM, etc...).
Es que sobre economia hay dos cosas que son geniales para evitar decir idioteces como las que yo decia en primero de carrera, una se llama MACROECONOMIA y otra POLITICA ECONOMICA, y segun las dos, aceptadas tanto por neoclasicos, como por keynesianistas, tiran por los suelos, y de que manera las teorias socialistas(que han demostrado solitas que son un fracaso cruel y estrepitoso).
Pero chico, si hay gente que quiere seguir abrazadas a las mismas...pos vale.
¿cuantos años llevan nacionalizados? ¿q evolucion socioeconomica se esta produciendo desde q se nacionalizo? ¿cuantos siglos llevan las empresas privadas europeas o norteamericanas explotando esos recursos? cuando los recursos lleven nacionalizados tanto tiempo como al servicio de intereses privados podremos comparar. Muy facil venezuela antes iba mal, ahora peor.
Otra vez te recomiendo(si por favor¡¡) que leas algo de economia y en particular de economia venezolana, es que asi nos quitamos conversaciones de besugso.
Cuando Chaves llego la poder venezuela tenia un crecimiento minimo, alternado con decrecimientos minimos, desde que llego chavez han ido encadenando dececimientos espectaculares alternados con periodos de estanquamiento.
Echar la culpa de la situacion economica de hispanoamerica a las multinacionales es tan absurdo como echarle la culpa de la situacion politica castellana a los lapones.
Por que un pais que ha sido tradicionalmente el mayor(en proporcion con su PIB) receptor de inversiones extranjeras es el mas prospero, rico y democratico(CHILE)???, porque no hay NI UN SOLO PAIS AUTARQUICO que haya llegado a estar entre los mas prosperos??
POR QUE NO HA HABIDO NUNCA NINGUN PAIS SOCIALISTA QUE HAYA LLEGADO AL TOP10??
Es que son preguntas que nunca os haceis??
pero una cosa esta clara: a repsol (o a cualquier empresa) poco le importa el desarrollo de las sociedades, solo le interesa su beneficio. al gobierno boliviano EN PRINCIPIO lo q le interesa es el desarrollo de bolivia (y ojala q esa sea su prioridad)AL gobierno boliviano le interesa el gobienro boliviano, vamos a ver cuanto tiempo pasa hasta que salga un escandalo.
Con la nacionalizacion los politicos son mas ricos y tienen mas poder sobre sus ciudadanos, y eso nunca es bueno.
un saludo
··· 
