Saok y Cienfuegos, totalmente de acuerdo cuando decís lo de la palabrería y todo lo demás, y que luego la vida cotidiana es distinta. Las diferencias que puede haber entre vosotros y yo creo que son de índole táctico, pero el objetivo sigue siendo el mismo tanto para vosotros como para mí. Y los marxistas tenemos la fea costumbre de fijarnos en las diferencias tácticas que nos separan y no en los proyectos que nos unen. Es más, me habéis puesto sobre la mesa aspectos a los que nunca había entrado con detalle y por mucha "palabrería" que sea, nunca está de más saber cuál es el horizonte de cada uno. Respecto a lo que decís de las provincias. Pues estáis en lo cierto. Yo pienso que las provincias en Castilla sobran, que Castilla se ha de articular de otra forma que no sea mediante provincias que son de origen absolutista, copiadas del sistema francés y que más en el caso de Castilla nos llevan a cierto "provincialismo". Comarcalizar sí, para acercar las instituciones a la gente, para que la gente participe en la vida política de su comarca o su pueblo, en el caso de grandes urbes (Madrid, Valladolid) también en los barrios. Se trata de "descacicar" nuestra tierra, y ésto se logra creando frentes de masa en el mundo rural. Y aquí, lo que vosotros decíais también; "el despertar esa conciencia de clase". Un trabajo de mundo rural, desde vuestra óptica profundizaría en el castellanismo y en el socialismo. Adelante.
Luego, leyendo a los foreros se me plantean dudas que sólo vosotros me podéis resolver. Por ejemplo, la comarca de Requena y Utiel (que creo que está en Valencia) o la zona de Fraga en Aragón. ¿Hay no hay pugna entre revolucionarios de los Països Catalans y castellanos y aragoneses para el segundo caso?. ¿Cómo "os entendéis" cuando hay un territorio en litigio?.
Otra duda que se me plantea es la de aquellas naciones que no tienen un territorio definido. El ejemplo que me viene más directamente es el de las Panteras Negras en EE.UU. Pero a ver, que es difícil de explicar y lo voy a hacer con el ejemplo que vivo día a día por mi trabajo con la etnia gitana. Supongamos que la nación gitana quiere algún día, o no sé si ya lo reclaman, ser considerados nación. Por su emigración, no tienen un territorio definido, pero son millones de personas esparcidas por el mundo. Si un gitano castellano viviera en un posible estado castellano pero quisiera ser de nacionalidad gitana, ¿tendría doble nacionalidad?. Chungo, ya lo sé, paranoias mías.
Finalmente al hilo del tema de Cuba. A ver si lo explicamos con claridad para que todo el mundo lo pueda entender (incluido Leka). Comparen Cuba antes de la Revolución y vean lo que es ahora, ¿mejor no?. La educación, la sanidad, las condiciones sociales, la cultura es extensible a TO-DA la población. Que tiene fallos el sistema cubano, que si no se cumplen los derechos humanos, que si tal que si cual. ¿Acaso en nuestros estados occidentales se cumplen los "derechos humanos"?. Si lo queréis comprobar, consultáis el informe de DD.HH. de Amnistía Internacional y véis como nuestro maravilloso Estado Español les infringe continuamente. Por supuesto que hay cosas mal en Cuba, pero las mismas que en Expaña (lo de la "equis" me lo habéis pegado, je je), Italia, Portugal, etc. Pero a cambio, ya me gustaría que aquí hubiese aspectos sociales que en Cuba hay. Mientras que aquí los ídolos de los jóvenes son Beckam, Fernando Alonso y su puta madre, allí son personajes de la cultura, de la ciencia, del teatro, de la danza. En fin, creo que esto lo dice todo. Y otra cosa, tenemos la manía desde Occidente de "comparar" a Cuba con nuestro modelo de vida y no nos damos cuenta de que Cuba es un país del Caribe, del Tercer Mundo. ¿Acaso el liberalismo ha conseguido estos logros en cuanto a sanidad, educación, cultura, etc en Jamaica, Rep. Dominica, Panamá, etc?. Más cosas, Cuba sufre un embargo brutal, ¿o es que ya no nos acordamos?. Y Cuba, retomando el tema de nacionalismo e internacionalismo, supo independizarse de EE.UU. pero no por ello se odió al pueblo estadounidense. En Cuba se entendía a los Panteras Negras, a Malcolm X. ¿Y quién ha sido el responsable de todos estos logros, pese al embargo, pese a las zancadillas, pese al pago con dolares a los disidentes?. Fidel, y por ello la historia le absolverá.
··· 
