Exacto. Hay muchos 'rusos étnicos' (aborrezco la palabra étnico y la desterraría del diccionario, pero para que nos aclaremos) aunque no son mayoría (en Crimea sí son el 99%), ucranianos rusificados que son gran parte de la población, mezclas de todos los pelajes y en la zona occidental fundamentalmente los restos más 'sólidos' de la nación ucraniana, además de minorías como tátaros, rutenos o polacos. El 100% de la gente es hablante fluido de ruso, aunque el ucraniano es oficial y es la lengua materna de aproximadamente el 40% de la población. En las ciudades más occidentales como Lviv, que es lo que yo conozco, el ucraniano es la lengua de uso cotidiano y el ruso no existe ni en carteles (aunque la gente lo entiende y puede hablarlo). En Odessa (Crimea) es al revés, es el ucraniano el que no se ve por ningún sitio, y en este caso no hay bilingüismo, la gente no lo habla. La capital, Kiev/Kyiv, es bilingüe y aunque predomina el ruso el ucraniano está ganando mucho terreno gracias entre otras cosas a la inmigración de zonas rurales. Aunque en Kyiv el sentimiento es netamente ucraniano, mientras que en Odessa es netamente ruso.
El problema es que el actual estado de Ucrania tiene las mismas fronteras que la RSS de Ucrania, que fueron dibujadas por las autoridades soviéticas incluyendo territorios rusos como Crimea y otros ocupados a Polonia como el occidente, siendo precisamente el territorio ocupado a Polonia en el que se concentra la mayoría de la población 'ucraniana étnica', es decir, quitamos esto a los polacos y así aprovechamos para meter allí a los ucranianos...
··· 
