Las "fotos extremeñas".

[Donsace]

Tweet

Es muiy simple Arias, el dinero público no está para fianancviar al cine, ni al "arte",  ni al futbol, ni a al Iglesia.

Sino para proveer de servicios fundamentales a los contribuyentes, para mejorar la mierda de sanidad que tenemos, de la justicia ya ni hablamos, de las ayudas a las familias,etc.....

Hay taaaaaaantas cosas mucho mas importantes que crear estomagos agradecidos...

Financiar la cultura no es un gasto, leka, en una inversión en el sector más importante de la economía española: el turismo que representa más del 10% de nuestro PIB. Que las actividades culturales no sean rentables en sí mismas no quiere decir que sean innecesarias, ya que estimulan de una manera significtiva el sector de los servicios mediante desplazamientos, alojamientos, restauración... La Cultura no es ninguna sanguijuela social que le arrebata inversiones a otros sectores, más bien genera más riqueza de la que recibe, creo yo, especialmente en lo que al sector privado se refiere.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

COn un argumento como el tuyo puedo defender hasta la inversión en el fútbol, proque luego el fútbol deja un dineral en impuestos y derivados(por ejemplo el Madrid).

No Donsace, países como UK, o USA apenas financian esas cosas y mira como van su seconomías, no puedes tener un sistema público deficiente en sanidad, justicia y demás y dejarte un dineral en "cultura", Iglesia y futbol, creando además una legión de estomagos agradecidos(eso en mi pueblo se llama clientelismo o caciquismo).

[Donsace]

Tweet

COn un argumento como el tuyo puedo defender hasta la inversión en el fútbol, proque luego el fútbol deja un dineral en impuestos y derivados(por ejemplo el Madrid).

No Donsace, países como UK, o USA apenas financian esas cosas y mira como van su seconomías, no puedes tener un sistema público deficiente en sanidad, justicia y demás y dejarte un dineral en "cultura", Iglesia y futbol, creando además una legión de estomagos agradecidos(eso en mi pueblo se llama clientelismo o caciquismo).

Efectivamente, si quieres hablamos de cómo es la sanidad estadounidense...
La cultura no sólo aporta rentabilidades económicas de forma indirecta sino que es muy rentable desde el punto de vista social, cosa que a las empresas no les interesa demasiado, en forma de educación masiva a todos los niveles y con ello excelencia económica.

No quiero con esto defender que se gasten el diner en la explosición extremeña pues es muy posible que pueda haber otros creadores más interesantes... o no. Lo que quiero resaltar es que se deje de ver a la cultura como un parásito porque no lo es. Los que nos dedicamos a esto trabajamos mucho para los demás y nos esforzamos en que nuestro trabajo sea de la mayor utilidad, la mayoría de las veces con presupuestos que son auténticas miserias, y encima, aguantar que te llamen parásito e inútil.

Me hablas de modelos económicos bien diferentes, mientras que la UE se esfuerza en hacer de la educación su recurso más importante (y creo que no nos va mal despues de todo), los EE.UU. basan su potencial en la industria (principalemte bélica). Puede que el modelo estadounidense funcione... en estados Unidos, pero ello no quiere decir que sea aplicable y exportable a cualquier sociedad. Cuando estudié economía me dijeron siempre que necesariamente teníamos que mantener el "ceteris paribus", y creo que trasponer el modelo económico anglosajón a la sociedad continental europea no lo respeta.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

La mejor del mundo, es mixta(publica y privada) y lo que se dejan en el seguro medico lo dejan de pagar via impuestos.

Quienes no puedan tienen la Medicare, por ejemplo, muy inferior, todo hay que decirlo, pero básica y gratuita.

Y de la sanidad de UK no preguntas??, curisoso, pués te diré que hasta hace una década pasaba pro ser la mejor de Europa en cuanto a todo lo que cubría(hasta que tuvo que reformarla porque con la UE había ciudadanos de otros países que se iban alli a operarse, y la SS británica toco techo).

[rioebro_aitor]

Tweet

pero ademas la cultura es necesaria. a parte de la rentabilidad economica, hay que dar un nivel de vida a los ciudadanos, y es muy importante para ello que tengan acceso a la cultura

[ariasgonzalo]

Tweet

Todo esto es muy interesante, pero mucho me temo que el problema de fondo de esas fotografías no es la financiación, a la gente a la que ofenden no les preocupa en primer término el dinero, sino la temática que toca.

Creo que hay que tener la mente más abierta y más tolerante. A nadie se le obliga a visionar ese catálogo, ni mucho menos a comprarlo. A quien le guste que lo disfrute, y a quien no, pues que lo deje pasar. No creo que hay que exagerar la cuestión.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

A mi la temática me la pela, solo digo que es muy ofensiva para muchísima gente, pero lo que sí me jode es que se financie con dinero público.

Riorbro, deja que la gente eliga lo que quiere ver y no impongas una determinada cultura a base de subvenciones o, como se quiere hacer ahora(en loor de la cultura) gravar las películas extranjeras......

Socialismo en esencia.

[rioebro_aitor]

Tweet

no es obligar a nadie nada, estas dando por sentado que solo quiero que se desarrolle una cultura, y he dicho justo lo contrario, que la cultura es necesaria para la sociedad, y que los dirigentes oportunos tienen que intentar que todos disfrutemos de la cultura, que la cultura este al alcance de nuestra mano.
es como al que le gusta el rock y al que le gusta el reageton. ni un ayuntamiento puede llevar conciertos siempre de unos ni de otros, a veces se traeran unos y otras otros, para que todos puedan estar al alcance de ver lo que les gusta.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Djea a la sociedad, en cuyo nombre hablamos demasiado, que eliga lo que le conviene, que manía estatista por "conducir" cuales ovejas a la sociedad desde el estado.

Mas libertad y menos socialismo.

[Mozolo]

Tweet

La mejor del mundo, es mixta(publica y privada) y lo que se dejan en el seguro medico lo dejan de pagar via impuestos.

Quienes no puedan tienen la Medicare, por ejemplo, muy inferior, todo hay que decirlo, pero básica y gratuita.

Y de la sanidad de UK no preguntas??, curisoso, pués te diré que hasta hace una década pasaba pro ser la mejor de Europa en cuanto a todo lo que cubría(hasta que tuvo que reformarla porque con la UE había ciudadanos de otros países que se iban alli a operarse, y la SS británica toco techo).

Trabajo en el sector de la Sanidad y que quieres que te diga Leka, la sanidad británica deja mucho que desear, y la americana es para unos pocos.
Nuestra sanidad es de calidad y gratuita (la envidia de toda Europa), otro cantar es el estado de algunos de nuestros hospitales que hace tiempo que debieron ser reformados, y los sueldos de nuestros profesionales, de los peor pagados de Europa (mucho menos que en Portugal)