Vamos a ver, la cosa en Navarra se ha simplificado y mucho en cuanto a grupos políticos, porque se ha polarizado más que nunca.
En el Parlamento ha habido una participación de más del 75%, con lo que se inhabilita la excusa de que ANV no podía presentarse.
Conozco personalmente a bastantes votantes de NaBai y os puedo asegurar que no solo la "Izquierda Abertzale" no violenta como Aralar ha votado a esta opción.
NaBai ha hecho una campaña impecable, no ha azuzado la imagen vasquista y ha potenciado el elemento progresista, algo que por otra parte merece otro análisis (uno de sus componentes es el PNV, partido no precisamente de izquierdas, que tradicionalmente en Navarra se comía Elizondo y ná más) y parece que al menos un poquito (pero muy poquito) ha logrado lo que Patxi Zabaleta califica como "transversalidad", es decir sus votantes son nacionalistas y no nacionalistas (aunque vasquistas, que de estos hay en navarra, sin ser independentistas), por ejemplo otro de los componentes de NaBai, Batzarre, no es en sentido estricto independentista, sino federalista (Su lider es Milagros Rubio, tudelana que es principio y fin de la propia organización).
En realidad el autentico mérito de la subida de NaBai es ir todos juntos, para mejorar resultados teniendo en cuenta el funcionamiento de la ley d'Hont. Lo que por otra parte ha sido un error por parte de CDN.
IU-Ezker Batua fatal y no hace falta ser un lince para ver que los dos que ha perdido han pasado a NaBai, lo que venden lo ofrece NaBai y con más fuerza.
Con lo que los 12 escaños de NaBai provienen de los 4 de Aralar, los 4 de EA/PNV, los votos insuficientes al estar separados, pero ahora unidos, de Batzarre, y ANV (ilegalizados en el parlamento foral) más los poquítos, poquitos sisados, y estos son los verdaderamente meritorios, al sector más vasquista de PSN y de CDN (Sí, sí, en las filas de Juan Cruz Alli hay elementos que no encontraban acomodo en UPN, por el rechazo de este último de la intromisión de lo vasco). Pero insisto, éstos son muy muy pocos.
Porcentualmente la suma de UPN + CDN ha recibido un 46,6% de los votos (42,2 + 4,4), en el año 2003 la suma alcanzaba el 49,09 %, por lo que el desgaste de 2,49 es mínimo teniendo en cuenta que llevan 12 años en el poder. Su error es no ir coaligados y recibir el "apoyo" envenenado del PP. La Gente de UPN apenas aparece en las manifas de Pamplona, son gente de fuera. Pero bien poco es ese desgaste, la verdad.
PSN sube del 21,14 al 22,4. Una subida de 1,26 ridícula teniendo en cuenta que probablemente halla arañado un poco de CDN Y UPN, pero quizás ha perdido otro poco por la retarguardia, aunque no mucho.
Y NaBai con 23,7 ya os he comentado de donde viene, si sumamos los porcentajes del 2003 tenemos: EA/PNV 7,43 + Aralar 7,66 + Batzarre 2,58 + la bajada de IU_Ezker Batua (8,77-4,4) tenemos un 22,04.
Es decir, ha logrado un trasvase de voto "transversal" de un 1,66%. Como yo no creo en grandes cambios "transversales" lo explico mucho mejor con votantes de ANV que deciden votar válido a un "mal menor".
¿De verdad ha sido un grán éxito?
Sí en la extrategia, chapeau, la unión es favorecida en la actual ley electoral. No en la subida de votos en cuanto a bloques "Vasquistas" o "Navarristas".
Si hacen lo mismo por la derecha, resuelven el problema de la mayoría de un plumazo.
Y ojo, si es por el PSN, no van con NaBai ni a tomar un café, pero como deciden en Madrid ya veremos, me mojo por la abstención, ni con unos ni con otros.
En Navarra los bloques son muy estables...
Saludos
··· 
