Good bye Lenin II

[Aragonauta]

Tweet

Aragonesista, no te vayas por las ramas.

Si estamos hablando del caso concreto de Cuba, exclusivamente estamos hablando del régimen cubano y no de otros estados.

Que opinemos que Cuba no es el paradigma de la libertad no significa que estemos alabando otros países.

El numero de emigrantes de Mexico por ejemplo es muchisimo mayor que del de Cuba es Mexico una carcel??

No, es un país poco desarrollado. Pero de todas formas, en Méjico depende de si eres indígena o no, para en muchos casos no tener unos cuantos derechos en la práctica.
Sin hablar de los pucherazos en las elecciones.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

México tiene frotnera terrestre con USa, y lso guardas fronterizos mexicanos no derriban hunden balsas ni las autoridades mexicanas prohiben emigraciones.

Iraq es un claor ejemplo de golpismo si, y eso de que lso cubanos se levantaron contra batista no es cierto, eso fue una guerra civil.

Los sunnies y lso kurdos no podian levantarse poruqe la tirania y el salvajismo del socialista Saddam era muy superior al de Batista.

SI te gasean a mas de medio millon de kurdopaisanos te lo piensas dos veces antes de volver a levantarte.

[EL EMPECINADO]

Tweet

el socialista Saddam

Tío, tienes un problema, háztelo mirar.

[Aragonauta]

Tweet

el socialista Saddam

Tío, tienes un problema, háztelo mirar.

Pues si. Esto empieza a parecer un trauma persecutorio   .

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

el socialista Saddam

Tío, tienes un problema, háztelo mirar.

Puede ser, pero el problema de la incultura lo tienes tu.

Anda y enterate de que ideología es la corirente Baaz.

Quie fácil es opinar sin tener ni idea, así nos luce por Castilla.

[EL EMPECINADO]

Tweet

En serio, tienes una manía persecutoria con socialistas, liberales y tu (absurda) manía de etiquetar a todo el mundo de acuerdo con tus apuntes de la facultad. La realidad es mucho más compleja que tus burdas simplificaciones tipo 'Castro, Saddam y Zapatero socialistas", "fulano y mengano liberales" y ese tipo de historias. Además de que no haces más que desviar constantemente todas las discusiones al mismo campo, reventando hilos de debate que podrían ser interesantes, pero que dejan de resultarlo una vez que están 'sembrados' con 10 o 12 posts tuyos repartiendo trajes de socialista y liberal.

Y creo que no soy el único que tiene la sensación de que en un altísimo porcentaje de los hilos de debate se acaba siempre en el mismo tipo de discusiones. No sólo son estériles, además están ya muy vistas.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Vaya manera de echar balones fuera, has dicho una estupidez y no sabes como salir de ella.

Digo que Saddam y Castro son socialistas porque SON SOCIALISTAS, que te guste, disguste o reguste ya no es cosa mia, pero por favor, cuando escribas aporta algo, no la cages y luego intentes cambiar de tema con lo de los desvíos de hilo porque en este foro somso todos expertos en desviar hilos, yo el que mas, evidéntemente, tambien soy quién mas escribo.

[Mozolo]

Tweet

el socialista Saddam

Tío, tienes un problema, háztelo mirar.

Pero Sadam no era un talibán según los liberales yankees???

[Cienfuegos2]

Tweet

El término de socialismo árabe fue acuñado por Michel Aflaq, uno de los fundadores del Partido Baaz, para distinguir su ideología socialista del socialismo marxista y de otros tipos de socialismo desarrollados en Europa o en otros países no occidentales (China, URSS, etc.), y para destacar su autenticidad y originalidad. Para Aflaq, el socialismo árabe era una consecuencia necesaria de la búsqueda de la unidad y libertad árabe, pues sólo un sistema socialista de propiedad y desarrollo podría superar el legado social y económico del colonialismo. Al mismo tiempo, rechazaba con fuerza el marxismo ortodoxo, pues consideraba que sus fundamentos materialistas, internacionalistas y ateos se adaptaban mal a la situación árabe.

Mientras el socialismo árabe abrazaba gran parte del programa económico y social del socialismo de estilo soviético, sus divergentes fundamentos intelectuales y espirituales impusieron algunos límites a su potencial revolucionario: la propiedad de los medios de producción sería nacionalizada, pero sin cruzar los límites de valores tradicionales como la propiedad privada y la herencia. Las estructuras sociales "primitivas" como el feudalismo, el nomadismo, el tribalismo y el faccionalismo religioso serían superadas, pero no al costo de cortar los lazos sociales que constituían la unidad árabe.

El Baaz es "socialista árabe" más bien, y ese fragmento deja bien claro lo que hay. Supongo que tampoco tendrás complejos si te decimos que IU o PSOE son de necesidad capitalistas y más liberales que socialistas. A las cosas por sus hechos, no por su nombre, y está claro que ninguno de los dos plantea las estructuras del sistema capitalista. Ojalá fuesemos tantos socialistas por el mundo cómo decís los liberales. Pero bueno, ya sabes que el marxismo siempre apoyó el panislamismo y la religión de Alá, no te jiba.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pero Sadam no era un talibán según los liberales yankees???

Nunca.

Tanto IU como el PSOE aceptan, IU muy a regañadientes, el capitalismo, pero estos últimos muy adulterado.

Pero en lo que no estoy contigo de acuerdo es en que son mas liberales que socialistas, en particular IU.

Aparte de que el PSOE es socialdemócrata, no socialista, lo sabes.