como ya decíamos unos cuantos "fascistas".
Leka tus planteamientos no son "fascistas" con comillas. Son, indudablemente, análogos al PP, Telemadrid, la COPE y libertaddigital, pero no por eso eres "fascista" con comillas. No.
Batasuna, querido fuenlabreño, ha acudido a estas elecciones, y a las pasadas, bajo otra siglas, vamos es que esto lo reconoce hasta Anasagasti.
La izquierda abertzale sociológica "oficial" ha votado a ANV, eso es evidente. Aunque desde el razonamiento de Asnar El Alcohólico todos excepto el PP apoyaban a Batasuna a que llegara a las instituciones..., está claro que el voto de ANV procede de la batasuna "sociológica". ¿Crees que alguien el foro no lo ve?
Ahora bien decir que los que hubieran votado a Batasuna han votado a ANV no quiere decir que ANV sea igual a efectos jurídicos que Batasuna. No señor. Ese es el meollo de la cuestión. No se puede idegalizar a un sector de la sociedad Leka por mucho que te guste. El Estado de derecho se diferencia del Estado policial en que aquí hay que demostrar jurídicamente, no bastan relaciones "psicosociológicas".
Estaremos de acuerdo que el sufragio activo (derecho a votar) de la izquierda abertzale no se ha ilegalizado ni se puede ilegalizar en un Estado de derecho. Todo el mundo ha podido votar, incluso como en muchos sitios el "voto nulo" era de la izquierda abertzale "oficial".
Bien, pues para el caso del sufragio pasivo (derecho a ser votado), algunas listas de ANV han sido ilegalizadas porque se han constatado jurídicamente conexiones de personas con el entramado ETA-Batasuna, y en otras NO. Y los mecanismo del Estado de derecho -a pesar de lo dicho por el "malo Rajoy"- han estado activos y han actuado con respaldo doctrinal del Supremo y del Constitucional. Y salvo sectarismo del PP y sus corifeos dando por saco... nadie puede negar la impecable constitucionalidad de la medida.
Ahora bien, porque unas listas sí y otras no. Pues porque ANV no ha sido lógicamente ilegalizada en su totalidad. Estamos en un Estado de Derecho, no en una república bananera. ANV como organización "in toto" no ha sido ilegalizada porque, en primer lugar, en sus estatutos se condena la violencia, y en segundo lugar porque no se han localizado conexiones jurídicamente consistentes (hasta el momento), más allá del ámbito de las ideas y el apoyo sociológico, con el entramado ETA-Batasuna, para que fuera ilegalizada.
Repito, la acción de ilegalizar algunas listas de ANV ha sido respaldada por instancias superiores en su interpretación jurídico-constitucional. La, en tu opinión, "poca peleona" fiscalía ha actuado dentro de la legalidad en opinión de los tribunales guardianes superiores del espíritu constitucional.
¿Qué tenía y que tiene que rectificar el gobierno si ha estado dentro de la ley? Porque si ha cumplido en todo momento con la legalidad, aunque el PP no estuviese de acuerdo plenamente con la orientación estrategica del Gobierno, el Pacto por las libertades y contra el terrorismo le exigía ser leal. Y no lo ha sido. El Gobierno, según el Pacto, es el que dirige la política antiterrorista. Lo que ha estado haciendo el PSOE -y el final lo ha corroborado- es hacer política antiterrorista con el método del diálogo que ya ejerció el PP previamente. Si está dentro de la ley (y el que acusa debe demostrarlo), el PP le debía y debe lealtad aunque no le guste lo que haya hecho. Al PP se le presupuso honradez y lealtad en la lucha antiterrorista cuando negoció con el MLNV. Al PSOE, por electoralismo, ni agua. Y encima planteando de manera maniquea que sólo el PP lucha contra ETA... ¿el resto de fuerzas políticas qué? Tontos útiles o "traidores". ¿Rojos y separatistas otra vez en contubernio? Sólo falatais los liberales en la alianza anti-España para volver al franquismo.
El sindicato de la policia ha dicho ya un par de veces que la situacion de ETA ahora es mucho mejor que antes de la tregua, y que en el 2003 estaban contra las cuerdas.
Uno de los sindicatos (CEP), el más próximo al PP y vociferado mediáticamente por la derecha, pero hay muchos más (UFP, SUP), y me temo que habla como "parte política" interesada en debilitar al gobierno estratégicamente diciendo que la tregua sólo ha servido para reforzar a una debilitada ETA. ¿Por inactividad de los mecanismos del estado de derecho como dice Rajoy?
EN el momento en que no ilegalizas a la heredera de batasuna estas rompiendo el Pacto, y por lo tanto no puedes pedir lealtad ni nada parecido
.
Venga vale. A ver: Gallina o huevo. Tu prefieres gallina (rompió el contrato el PSOE y el PP actuó en consecuencia), pues vale, yo ni lo uno ni lo otro. Sólo digo el PP es y ha sido incuestionablemente desleal a los ciudadanos por razones electoralistas, y no ha cumplido su parte del contrato. Especialmente lo que ya he indicado arriba.
Leka, esta gente del PP no tiene remedio. Tiene ramalazos autoritarios y no está ayudando a luchar ocntra ETA. ¿Qué se puede esperar de gente como la concejala de Madrid y señora de Asnar El Borracho, cuando esta mañana en Teleaguirre ha dicho que Rajoy irá a hablar el lunes 11 con Zapatero "en representación de la gente sensata y normal"...?
Y las negociaciones han sido un rotundo fracaso
¿Por la firmeza del PSOE ante el chantaje, no? Da un margen. ETA no está contenta: ha llamado "fascista" al gobierno socialista. Dale un margen, ¿no? No estaba muy contenta...
Insensatos y anormales del mundo, uníos
··· 
