(Madrid) 15 junio: ANV en Vallekas (Ateneo Republicano)

[Cienfuegos2]

Tweet

lo q si es verdad es q los castellanos(como minimo sus dirigentes) iban a favor de felipito v i los aragoneses con los austria. però el pueblo valenciano lo emos sufrido i por eso mismo tambien lo recordamos

Lo que es verdad es que por los valencianos, o al menos los "dirigentes" del País Valencià son unos españolistas de mierda, y si no mira los votos para el PP, PSOE, E2000, IU y demás bazofia. Parece mentira que venga un valenciano a llamar a los castellanos españolistas cuando andamos al mismo nivel.

Por cierto, la bandera rojigualda tampoco es nuestra, a mi me recuerda más a una tal senyera que al pendón castellano.

vuestro nacionalismo es izquierdismo con un lazo nacional, si os digo la verdad no lo entiendo, teneis estado i vuestra lengua i cultura sobrevivira.

Tu eres medio tonto. En Castilla no existe unidad nacional, estamos tan divididos como los PPCC, o sea, no existe un estado ni nada que se le parezca de lejos. Nuestra cultura... que coño sabrás tu de cómo está nuestra cultura popular, si está en auténtica desaparición.

si somos libres los valencianos i sus hermanos catalanes i baleares
no espereis mucha cordialidad

De sucios chovinistas cómo tú no esperamos nada, pero tranquilo, que siempre se nos ha tratado muy bien en las Illes, el Principat y El País Valencià.

y teneis la cara de enviar a la yesca a la manifestación del 25 de abril en valència

Yesca iba invitada por quienes verdaderamente luchan por la soberanía de los PPCC.

por vuestro rei felipeV

Lo siento chaval, no soy monárquico.

Ale, mira a ver si maduras un poco, que tus argumentos nos abruman.

[valenciÃ]

Tweet

 ya se que toda la corona de aragon lo sufrio, yo aqui no estoy haciendo revision historica o diciendo q unos sufren mas q otros, solo e echo referencia a una conmemoración. es la misma celebración q el 11 de setiembre catalan

sobre valencia se dice q si fueramos ombres de color votariamos al kkk,

aqui si hay un conflicto sobre si es o no catalan el valenciano. tu trankilo  por aqui la gente en general llama castellano a tu lengua. las zonas castellanohablantes de valencia hablan su prticular castellano llamado xurro

[Cienfuegos2]

Tweet

aqui si hay un conflicto sobre si es o no catalan el valenciano. tu trankilo  por aqui la gente en general llama castellano a tu lengua. las zonas castellanohablantes de valencia hablan su prticular castellano llamado xurro

Es que Utiel y Requena son tan castellanas cómo vasco es Treb/viño.

[valenciÃ]

Tweet

Es que Utiel y Requena son tan castellanas cómo vasco es Treb/viño.
[/quote]

estas diciendome q en esas zonas valencianas no hablan castellano?
ya se q no han sido historicament part de castilla

[pepinero]

Tweet

estas diciendome q en esas zonas valencianas no hablan castellano?
ya se q no han sido historicament part de castilla

te esta diciendo que esas zonas valencianas son castellanas y que no hablan catalán porque han sido historicamente parte de Castilla , la realidad de Requena y Utiel no es la misma que la del interior de valencia castellanoparlante como Buñol y parece mentira que siendo de alli no lo sepas , solo hay que subir de Buñol a Requena para ver la diferencia.

un saludo

[Cienfuegos2]

Tweet

Te estoy diciendo lo que te estoy diciendo, que Utiel y Requena son Castilla

[Matritense]

Tweet

Leka:

Implica no estar en desacuerdo.

Pero no estar de acuerdo.

Leka:

No sirven.

Haz tu mismo la prueba en tu barrio. Pregunta a gente de la peperísima Chamartín que les parecería que se volviesen a crear los GAL.

Leka:

Sabes lo que es reprimir??, reprimir es ilergalizaros, y meteros a todos en la carcel, ocurre eso??.
Se detuvieron a unos de Yesca y fueron absueltos, MENUDA REPRESION¡¡.
Que proque se les cojio¿??, pues porque no es la primer ani sera la ultima vez que yo en este foro he leido justificaciones a esa pedrada provenientes de gente de la izquierda socialista castellana.

Son los que mas probabilidades tenian der haber sido, se demostro que no habian sido y se les dejo en libertad, tiene conones la represion.

Se absolvió a la gente de la pedrada porque no existían pruebas para acusarles. Aún así se inculpó a 13, ojo 13 personas por tirar una piedra. ¡Que una de las personas inculpadas en el momento de la pedrada estaba sobando en la tienda de campaña! Tiene huevos la cosa.
Se llevó a cabo una campaña difamatoria y criminalizadora con unas organizaciones castellanistas concretas a raíz de ello.
¿Los que más posibilidades de haber sido? En ese momento había gente de IzCa y Yesca sí, pero es que también había gente de CNT, PCPE, etc
Si no quieres ver tintes políticos en esto tú mismo, porque haberlos los hay.
Por cierto, la pedrada fue condenada por Izquierda Castellana.

Leka:

Yo henunca he visto una carga policial sobre una manifestacion legla donde NADIE hace el salvaje.
Y te lo dice uno que sabe lo que es correr.

Y si ha ocurrido eso lo denuncias.

Pues ya te digo yo que en manifestaciones legales de los movimientos sociales la gente de la mani no la empieza a liar. Para legalizar una manifestación hay que poner un DNI, y si se lía enmarronan al del DNI. Es de lógica que no la empiecen a liar los de la mani y en la práctica ocurre así.



El menda llega y dice que el Estado español es centralista.

Va Leka y dice: “Centralismo España??, vives en Marte.”

Y entre unas cosas y otras voy y suelto: “Si el Estado español mantuviese el grado actual de centralismo y el resto de Estados europeos pasasen a ser estados federales con un alto de grado de descentralización entonces ¿se podría considerar el Estado español centralista?”

Y llega el notas del Leka y acaba diciendo: “Evidéntemente si, o pro lo menos mas centralista que le resto, o menos descentralizado.”

 

Leka, ese hombre de ideas claras.


Leka:

A claro coño¡¡, si el rey hace algo no es la monarquia la que esta de acuerdo sino solo el rey.
Tiene cojones hasta donde podéis llegar para defender lo indefendible.

Es que cuando alguien milita en alguna organización y acude a un acto político, puede ir a título individual o en representación de esa organización.
Y los personajes en cuestión a ese tipo de actos van a título individual.

Leka:

La policia actua segubn la fiscalia, a Batasuna ya la han ilegalizado, con Jarrai ha habido serios roces,etc....

Pero Batasuna es ilegal por la Ley de Partidos que obliga a condenar la violencia, y como Batasuna no lo hace pues es ilegalizada. Y ese es el motivo, no porque forme parte de ETA.
Segi es ilegal pero no existen pruebas de que formen parte de ETA.
Y Jarrai hace unos cuantos años que no existe.

Leka:

me estas comparando un medio audiovisual que emite un comunicaod de ETA con un partido politico que usa un video de ETA para proponer lo que quieren ofrecer la electorado??.

Sí, porque si aquí para acusar a alguien de apología de ETA una prueba es que se difundan sus comunicados, la ETB lo ha hecho y además se la acusó precisamente de apología del terrorismo.

Leka:

EN serio que no me entra en la cabeza como se puede ser tan sectario.

Va y me lo dice el “nosectario”

Leka:

Pues a ver si comienza a ser lógico que el mundo "abertzale" condene la violencia, oye, aunque solo sea por "imagen".

Hay de todo.

[Matritense]

Tweet

Valencià, por favor ¿me podrías definir qué entiendes por “nación oprimida por espanya”?

[valencià ||*||]

Tweet

 ya se que toda la corona de aragon lo sufrio, yo aqui no estoy haciendo revision historica o diciendo q unos sufren mas q otros, solo e echo referencia a una conmemoración. es la misma celebración q el 11 de setiembre catalan

sobre valencia se dice q si fueramos ombres de color votariamos al kkk,

aqui si hay un conflicto sobre si es o no catalan el valenciano. tu trankilo  por aqui la gente en general llama castellano a tu lengua. las zonas castellanohablantes de valencia hablan su prticular castellano llamado xurro

Anda, xD tengo un doble, xD q mono.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pero no estar de acuerdo.

Entonces, como mínimo, a esta gente le da igual que se use la violencia en política, debería ser un motivo sobrado para que los demócratas no se pasaran la vida apoyánoles.

Haz tu mismo la prueba en tu barrio. Pregunta a gente de la peperísima Chamartín que les parecería que se volviesen a crear los GAL.

Soy de Chamberí y te digo que la inmensa mayoria esta en contra, sobre todo los menores de 40 años.

Lo que si es cierto es que entre los mayores hay muchos que no lo ven mal.

Se absolvió a la gente de la pedrada porque no existían pruebas para acusarles. Aún así se inculpó a 13, ojo 13 personas por tirar una piedra. ¡Que una de las personas inculpadas en el momento de la pedrada estaba sobando en la tienda de campaña! Tiene huevos la cosa.
Se llevó a cabo una campaña difamatoria y criminalizadora con unas organizaciones castellanistas concretas a raíz de ello.

DIgo yo que los comunicados de IZCA Burgos de entonces ayudarían a esa campaña, o tampoco?.

Pues ya te digo yo que en manifestaciones legales de los movimientos sociales la gente de la mani no la empieza a liar. Para legalizar una manifestación hay que poner un DNI, y si se lía enmarronan al del DNI. Es de lógica que no la empiecen a liar los de la mani y en la práctica ocurre así.

La gente a la que me refiero tienen una lógica "especial", yo he visto manis saboteadas por los extremistas de siempre(da igual la orientacion).

Nunca he visto un amani dle PPSOE donde se agrediese a la policia, pro ejemplo, o donde se destrozase inmobiliario urbano.

SI hay animales de bellota y dentor de la mani nadie les dice nada al final pasa lo que pasa, lo que no quita, que es cierto, que los antidisturbios le tienen mucho gusto al palo, y si son rojos mas.

Al pan pan y al vino vino.

Leka, ese hombre de ideas claras.

Echando balones fuera, el nivel de centralidad se mide respecto al entorno, como la altura o el peso, que no lo quieras entender no es mi problema.

Es que cuando alguien milita en alguna organización y acude a un acto político, puede ir a título individual o en representación de esa organización.
Y los personajes en cuestión a ese tipo de actos van a título individual.

EL apoyo a esas marchas las dan los partidos, colectivos, sindicatos,etc...

Pero Batasuna es ilegal por la Ley de Partidos que obliga a condenar la violencia, y como Batasuna no lo hace pues es ilegalizada. Y ese es el motivo, no porque forme parte de ETA.
Segi es ilegal pero no existen pruebas de que formen parte de ETA.
Y Jarrai hace unos cuantos años que no existe.

Defienden a ETA, muchas veces hablan por boca de ETA, tienen etarras en sus filas,etf...etc...etc..

Pero vamos, que etarra solo es quien pone la bomba, no?.

Sí, porque si aquí para acusar a alguien de apología de ETA una prueba es que se difundan sus comunicados, la ETB lo ha hecho y además se la acusó precisamente de apología del terrorismo.

Que no hombre que no, que una cosa es difundir un comunicado y otra hacer campaña con un video electoral donde salen etarras diciendo lo que quiern para Euskalherria.

Va y me lo dice el “nosectario”

Por lo menos aplico la misma vara de medir.

Hay de todo.

CLaro hombre, los que apoyan el asesinato(Batasuna) y los que no(Aralar).