Me parece muy bien, pero te ha sido dle tipo de intervencion estatal que yo critico por injusta de base, el robar a unos para dar a otros.
Evidéntemente si hya individuos en desventaja pro motivo legal(en tu ejemplo la prohibicion de cazar) es normal que le estado les privilegie por otro lado, PERO PORQUE ES EL PROPIO ESTAOD QUIEN LES DISCRIMINA CON ANTERIORIDAD.
Para mi la racionaLidad social consiste en una relativa y sobre todo legal igualdad de oportunidades, y bajo unas mismas leyes que cada cual busque su felicidad y actúe como le venga en gana.
Así de simple, el igualitarismo desde mi óptica es un atropello a esa racionalidad, como el socialismo o el ultramontanismo.
Y por supuesto desde la óptica liberal NUNCA se puede compensar a ningún colectivo A COSTA DE OTRO. Un liberal busca erradicar esas trabas que los dicrimina, no poner las trabas a el resto "para igualar", por eso ningun liberal esta a favor de las "discriminaciones positivas".
Si queremos una sociedad de hombres libres tenemos que intervenir reduciendo las desigualdades económicas y sociales realmente existentes.Y esto ya es socialismo puro y duro, no se puede ser libre si hay igualitarismo, la libertad nada tiene que ver con al igualdad(salvo la legal y la de oportunidades), mas bien todo lo contrario, cuanto mas igualitarismo ha habido menos libertad.
SI hay libertad habrá desigualdad, porque somos desiguales.
··· 
